Cu toate acestea, instanțele nu sunt de acord cu această înțelegere a legii și subliniază următoarele.
Minorul este proprietarul unei locuințe. Cine plătește pentru serviciile de locuințe?
În cazul în care proprietarul spațiului (acțiuni) este un minor, obligația de a plăti pentru locuințe și utilități sunt părinții lui, indiferent de faptul de a împărtăși cu el de ședere (articolul 21. 26. 28 din Codul civil și articolul 56. 60. 64 din Codul Familiei Federația Rusă).
jurisprudență
Anularea deciziei magistratului și să îndeplinească cerințele reclamantului integral, instanța de apel justificate în baza faptului că inculpatul, care este proprietarul de proprietate, ar trebui să suporte povara menținerii nu numai lor cota de 1/4 in proprietatea apartamentului, dar, de asemenea, în calitate de reprezentant legitim copii minori, povara cheltuielilor pentru întreținerea proprietății lor - în părți egale reclamantului.
Această concluzie a instanței se bazează pe interpretarea și aplicarea corectă a normelor de drept civil, de locuințe și de familie. Potrivit art. 249 din Codul civil, fiecare participant este obligat să împartă dreptul de proprietate proporțional cu cota sa de participare la plata impozitelor, taxelor și a altor plăți în proprietatea comună, precum și cheltuielile pentru întreținerea și conservarea acestuia. În conformitate cu art. 153 taxă LCD RF de plată pentru locuințe și servicii comunale provine de la proprietarul locuinței de la apariția drepturilor de proprietate la locuințe.
Având în vedere partea proclamată 2 a art. 31 din Codul familiei, principiul egalității de soți în rezolvarea problemelor care apar în viața de familie, obligația de a plăti taxele acumulate pentru furnizarea de servicii în egală măsură ar trebui să fie atribuită fiecăruia dintre părinți, până când copilul este de 18 ani:
HOA a făcut apel la o justiție a păcii printr-un proces împotriva lui Novoselov OA. privind recuperarea datoriilor pentru plata utilităților publice.
Pârâtul este proprietarul unui apartament-apartament. Pârâtul nu plătește pentru utilități. Decizia judecătorului a satisfăcut cererea. Cu toate acestea, după cum a indicat instanța de judecată a doua instanță, magistratul nu ia în considerare următoarele circumstanțe.
După cum reiese din explicațiile inculpatului și din materialele de caz, Novoselov OA este proprietarul unei locuințe - 1/3 din partea dreaptă. Proprietarii locuinței - apartament sunt, de asemenea, NV (cu 1/3 din partea dreaptă).
Ca Novoselov OA O pondere de 1/3 în dreptul la o locuință, colectarea este supusă unei datorii proporționale cu această parte din lege.
Având în vedere partea proclamată 2 a art. 31 din Codul familiei, principiul egalității de soți în rezolvarea problemelor care apar în viața de familie, obligația de a plăti taxele acumulate pentru furnizarea de servicii în egală măsură ar trebui să fie atribuită fiecăruia dintre părinți până la vârsta de 18 ani.
Obligația de a rambursa datoria pentru plata serviciilor de utilitate percepute unui minor trebuie să fie repartizată integral tatălui copilului al cărui minor este membru. Mama copilului nu locuiește în apartament și, în virtutea prevederilor art. 292 din Codul civil al Federației Ruse nu poartă niciun fel de obligații care decurg din utilizarea acestor spații rezidențiale:
În favoarea societății de administrare este colectat datorie pentru plata de întreținere și reparații de spații rezidențiale, servicii comunale.
Curtea a subliniat faptul că dobânda acumulată pe Gataulina NI suma datoriilor pe facturile de utilități pe nedrept percepute în părți egale Gataulina II și Gataulina NM ca reprezentanții legali ai unui minor.
Dovada că Gataulina NM este mama unui minor nu se află în materialele cauzei. Din plângerile și explicațiile părților sesizate în sesiunea colegiului judecătoresc rezultă că părinții sunt Gataulin II și Gataulina MA
Astfel, obligația de a rambursa datoria de a plăti pentru serviciile publice, a evaluat un minor, acesta ar trebui să plătească integral pe membru Gataulina al II-lea al familiei, care este minor.