Cât de mult coarda nu se încurcă
În timpul inspecției site-ul de inspecție a constatat că societatea a încheiat un contract de agenție cu angajatorul, în conformitate cu termenii care Societatea și om de afaceri, în numele reciproc, se pot efectua acțiuni privind înregistrarea tranzacțiilor de vînzare-cumpărare cu cumpărătorii de bunuri. O clarificare importantă: angajatorul a aplicat UTII. După cum știm, povara fiscală la „vmenenschikov“ semnificativ mai mic decât cel al celor care aplică regimul fiscal general.
Autoritatea fiscală a concluzionat că veniturile pe care firma le-a primit ca credite de la vânzarea bunurilor mandatarului au fost de fapt veniturile organizației. Prin urmare, venitul antreprenorului ar trebui să fie considerat venitul firmei și să fie inclus în baza fiscală pentru calcularea impozitului pe profit și a TVA.
Aceasta este, de inspecție a relevat schema de evaziune fiscală, care a fost de a transfera partea leului din veniturile companiei din vânzările cu amănuntul de bunuri antreprenor prin încheierea unor astfel de acorduri simple de mediere.
Componente ale succesului
Ce a determinat inspecția să se îndoiască de faptul că firma a acționat cu bună-credință? În primul rând, bunurile antreprenorului au fost vândute în zonele de vânzare cu amănuntul, pe care organizația le-a vândut bunurile. Adică, erau săli de cumpărături comune cu un singur case de marcat (cumpărătorilor li s-a emis o chitanță de numerar conținând informații despre proprietarul fiecărui produs).
În al doilea rând, perioada de anchetă de la orice persoană care nu a mai primit venituri și contracte similare cu alte firme nu au ajuns la concluzia că punctele de desfacere nu aveau puncte de desfacere. Aceasta indică controlul și dependența sa.
În al treilea rând, bunurile din perioada de anchetă și bunurile firmei au provenit de la aceiași furnizori la depozitele organizației. În plus, furnizorii au încheiat un contract de furnizare cu IP doar pentru că mărfurile au fost ulterior livrate către magazinele organizației. Acest lucru este evidențiat de mărturia directorilor contrapărților.
În al patrulea rând, veniturile din vânzarea de bunuri au fost contabilizate printr-un singur software. Banii au fost colectați chiar împreună.
Și în final, întrebarea personalului. Antreprenorul și organizația lucrau de fapt cu aceiași angajați. Potrivit rezultatelor anchetelor realizate, inspecția a constatat că au perceput firma și perioada de anchetă ca fiind o singură entitate economică a activității antreprenoriale.
Instanțele nu au avut un acord
Prima instanță nu a găsit nici un semn de lipsă de onestitate în acțiunile firmei și în perioada de anchetă. Instanța a pornit de la faptul că o entitate comercială înregistrată în Unified și EGRIP. Schema cu antreprenorul nu a fost rezultatul reorganizărilor sau al altor decizii manageriale. Om de afaceri sa implicat în dispute cu autoritățile fiscale și puternic apărat poziția sa ca o entitate independentă - aceasta a verificat în mod repetat alte autorități de reglementare, de la Rospotrebnadzor și se încheie Serviciul de tarifare.
Cu toate acestea, recursul nu a fost de acord cu astfel de concluzii. Ea a decis că singurul scop al contractelor de comisionare este de a reduce povara fiscală prin transferarea formală a unei părți din venitul organizației către antreprenor. De asemenea, Cassation a luat partea firmei și a confirmat decizia primei instanțe.
Recomandările noastre
Serviciul fiscal recomandă ca inspecțiile subordonate să acorde o atenție deosebită controlului, adică atunci când firma este singura sursă a venitului antreprenorului. Aceasta poate fi o dovadă esențială în litigiu.
Se poate presupune că, după eliberarea acestei scrisori, inspecțiile vor începe să verifice toate aceste cazuri și să "testeze" subiecții de dependență și contractele de atribuire pentru imaginar.
În opinia noastră, pot fi evitate acuzațiile de fragmentare a afacerilor formale, inclusiv utilizarea unui întreprinzător prietenos. Creșteți șansele de a câștiga în disponibilitatea asistenței juridice:
la parterul spațiului propriu sau închiriate de vânzare cu amănuntul, individuale PCC, depozite, personalul lor și factorii de decizie (directori, contabili șefi), precum și alte semne de independență (site, participarea la inspecții și audituri, și așa mai departe.);