Conflictul în Iugoslavia
Până la o anumită etapă a vieții mele, nu m-am interesat deloc de conflicte militare, dar într-o zi am fost prins pe Internet, cartea lui Vyacheslav Mironov "Am fost în acest război". Această carte a fost punctul de plecare, începutul interesului meu. Studiul literaturii referitoare la conflictele militare din a doua jumătate a secolului al XX-lea este mai mult decât un hobby pentru mine.
În secolul al XX-lea, totul a devenit secret, secret, ascuns. Serviciile speciale, afacerea este strâns legată de politică, totul este acoperit de mister. Dar când negocierile se opresc, când nu există posibilitatea unei soluții pașnice a problemei, începe războiul și războaiele sunt manifestarea politicii moderne, care a ajuns într-un impas.
Criza iugoslavă nu a apărut brusc, dar sa dezvoltat dintr-un conflict regional lung, care ar putea deveni un conflict global. Natura globală a conflictelor este acceptată atunci când amenințarea lor nerezolvată reprezintă o amenințare pentru întreaga omenire ("războiul rece", amenințarea unui război mondial al treilea)
Conflictul din Kosovo - face parte dintr-o serie de conflicte balcanice legate de dezintegrarea Iugoslaviei în state independente: RFI (Federația Serbia și Muntenegru), Bosnia și Herțegovina, Slovenia, Croația și Macedonia. De fapt, acesta este un conflict intern între autoritățile centrale ale Republicii Federale Iugoslavia și provincia secesionist armate din Kosovo și Metohija. În centrul conflictului este o confruntare între două grupuri etnice, sârbii alcătuiesc populația principală a Republicii Federale Iugoslavia, iar albanezii sunt populația majoritară a provinciei și este susținută din exterior. Scopul conducerii FRY, susținută de majoritatea populației sârbe, păstrarea integrității teritoriale a statului. Scopul separatiștilor albanezi - exercitarea drepturilor la autodeterminare, urmată de aderarea probabilă în Albania.
NATO, prin operațiunea ofensivei aeriene, a obținut capitularea conducerii iugoslave în Kosovo, în condițiile pe care NATO le-a înaintat înainte de război. Trupele din FRJ sunt retrase din Kosovo. Cu toate acestea, principala sarcină politică declarată - prevenirea unei catastrofe umanitare în provincie nu numai că nu a fost îndeplinită, ci și agravată datorită creșterii fluxului de refugiați sârbi după retragerea armatei FRJ și introducerea forțelor de menținere a păcii. NATO a inițiat decizia Consiliului de Securitate al ONU de a efectua o operațiune de menținere a păcii pentru a întoarce refugiații albanezi în Kosovo, ceea ce a permis consolidarea victoriei în război și retragerea Kosovo și Metohija de la autoritatea guvernului FRJ. Aproximativ 50.000 de militari condus de NATO participă la contingentul de menținere a păcii. Rusia este reprezentată de 2600 de militari care operează sub controlul național. Ca urmare a operațiunii aliate, conflictul etnic dintre sârbi și albanezii kosovari sa înrăutățit.
Operațiunea „Allied Force“ NATO din punct juridic internațional de vedere este utilizarea forței militare, fără autorizație ONU pentru a sprijini una dintre laturile conflictului intern între autoritățile centrale ale Republicii Federale Iugoslavia și provincia secesionist armate din Kosovo și Metohija. Această acțiune a ONU nu a fost recunoscută ca agresiune. Curtea Internațională de la Haga a respins cererea Iugoslaviei la 10 țări NATO. De fapt, instrumentul NATO de punere în aplicare a rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU în soluționarea conflictelor regionale transformat într-un factor independent. Washington a fost în măsură să dovedească partenerilor săi europeni că sunt capabili să rezolve probleme internaționale complexe, fără Statele Unite ale Americii.
La acel moment, comunitatea internațională a propus propuneri pentru o conferință europeană specială privind problemele SFRY, care nu au fost realizate din mai multe motive. La vremea respectivă, URSS a trăit dezbateri preelectorale, fiind, la rândul său, într-un timp de înjumătățire. Germania și-a rezolvat problemele de unificare. Realizând prietenia de lungă durată, ea a grăbit să recunoască independența Croației și a Sloveniei pe picior de egalitate cu Vaticanul. Europa occidentală, sub presiunea Germaniei și a Statelor Unite, a împărțit toți oamenii în conflict în "proprii lor" și "străini".
Croația catolică și Slovenia, desigur, au fost înscrise în "propria lor". Ei au o perioadă suficient de lungă făceau parte din Imperiul Austriac și a gravitat în mod obiectiv în Austria și Germania. Apoi, eliberat din Macedonia ortodoxă RSF a fost, de asemenea, creditat cu „lor“ din cauza conducerii sale pro-occidental a fost înființat și rapid fost de acord cu desfășurarea pe teritoriul său de menținere a păcii din SUA sub auspiciile ONU. Situația a fost mai complicată cu Bosnia-Herțegovina multinațională și multi-confesională. Punct de vedere istoric, acolo a trăit practic trei grupuri etno-religioase: catolici, croații, musulmanii slave (care au început mai târziu să fie numiți bosniaci și sârbi ortodocși). Bosniacii au fost imediat înscriși în „lor“ și sârbii ortodocși în „străin“.
Această diviziune a avut loc din mai multe motive. În primul rând, sârbii au acționat istoric ca un aliat al Rusiei în Balcani, deci ar trebui să fie slăbiți cât mai mult posibil, ceea ce a slăbit indirect influența Rusiei în această regiune. În al doilea rând, sprijinind în același timp musulmanii, americanii și Occidentul, în general, se gândeau să-și asigure securitatea energetică, deoarece statele lumii islamice controlează cea mai mare parte din rezervele de petrol ale lumii. Sprijinind musulmanii din Balcani, Occidentul a cucerit indirect poziția unor state islamice bogate în petrol. Cu alte cuvinte, politica occidentală în Balcani a fost construită încă de la început pe baza intereselor sale politice, și nu din pozițiile de reconciliere a partidelor și de soluționarea conflictului escaladat.
Criza iugoslavă a demonstrat cât de departe au avansat americanii pe drumul lor către războaiele viitorului:
- Căutarea formelor non-tradiționale de utilizare a forței militare (de exemplu operațiuni de menținere a păcii),
- Se dezvoltă teoria și practica unui război limitat, în cursul căruia numai ceea ce este în Occident este inutil (salvarea benzii de decolare a aeroportului din Pristina este un exemplu).
- Armele de înaltă precizie sunt create în ritm rapid, se desfășoară activități de cercetare în domeniul armelor nedistructive (de exemplu, utilizarea armelor în Iugoslavia, dezactivarea temporară a sistemelor energetice).
"Forța alianță" a fost concepută ca o operațiune fără sânge pentru a dezactiva sistemul de guvernare a țării. Se presupunea că demonstrarea capacităților armei occidentale ar sparge dorința poporului și a regimului de a rezista. În prima lună, a fost într-adevăr una. Armele de înaltă precizie (OMC) reprezintă 95% din armele utilizate. Niciodată în istoria omenirii o asemenea amploare a atacului nu a fost însoțită de atât de puține victime. Cu toate acestea, la începutul lunii mai situația sa schimbat dramatic. Deși nu au obținut nici rezultate politice sau militare, în plus, provocând o catastrofă umanitară în Kosovo, conducerea NATO sa reîntors la prescripțiile testate în timp pentru război total. Ca urmare, cota OMC a fost de 35%. Nu este o coincidență accidentală că Milosevic a capitulat după distrugerea masivă a sistemului de alimentare cu energie, caracteristic războaielor tradiționale pentru înfrângere, a început.
Acțiunea militară a NATO împotriva Iugoslaviei a provocat cea mai accentuată și cea mai periculoasă confruntare dintre Moscova și Washington, nu numai în perioada post-război rece, ci, probabil, din timpul crizei din Caraibe.
intră în conflict criza iugoslavă de bază, cauza principală a care - contradicția dintre conștiința națională în creștere pe de o parte (Albania, în acest caz), precum și dorința de a păstra integritatea teritorială, pe de altă parte (sârbă). conflictul din Kosovo este ca o sută de aceeași, dar umflătura este o problemă în special din cauza caracteristicilor istorice specifice ale sârbilor kosovari este aceeași ca și pentru câmpul Kulikovo Rusă. Cu toate acestea, nu există nici un sens în justificarea istorică a creanțelor la un anumit teren - soarta sa trebuie să se adreseze oamenilor care trăiesc pe ea.
Dezintegrarea Iugoslaviei a provocat numeroase conflicte teritoriale, care au dus la o acțiune militară, purificare etnică, opresiune de-a lungul liniilor confesionale. Grupurile religioase au fost părți în conflictele din Serbia, Croația și Kosovo (musulmani și creștini), există impunerea de factori naționali, politice și religioase. Procesul de dezintegrare a Iugoslaviei a început cu desființarea statutului autonom al Kosovo în cadrul Serbiei, dar, în plus, inițiatorii prăbușirea Iugoslaviei, printre altele, au fost croați, cu un accent deosebit a fost pus pe catolicism ca un semn al identității europene croații se opun la restul ortodocșilor și popoarele musulmane ale Iugoslaviei.
Criza iugoslavă nu a apărut dintr-o dată, și a crescut dintr-un conflict regional extins, care ar putea degenera într-un conflict la nivel mondial. Ca urmare a unui lung proces de escaladare a conflictului în conflictul armat dintre părți și incapacitatea comunității internaționale de a reconcilia părților și să găsească o soluție la criza într-un mod pașnic, criza a escaladat în acțiunea militară a NATO împotriva Iugoslaviei. acțiunea militară a NATO împotriva Iugoslaviei a provocat confruntarea cea mai acută și periculoasă între Moscova și Washington, nu numai pentru perioada de după Războiul Rece, dar, probabil, încă din timpul crizei rachetelor din Cuba. Conflictul intern din Kosovo, care a dus la criza iugoslavă ar putea transforma într-un conflict extern între SUA și Rusia. Acest conflict a venit la un moment dat „, când a început să crească criza geopolitică sistem provocată de prăbușirea URSS, care a dus la procesul de redistribuire globală a centrelor de putere consecință a acestei faze de tranziție este că Rusia -. Nu este un imperiu, dar SUA nu este încă un imperiu, dar SUA crede că ei au un imperiu, iar Rusia - că este încă un imperiu, și anume Rusia și statele Unite sunt confundate în capacitatea lor de a influența restul lumii ". Reevaluarea capacităților sale și dorința de a păstra prestigiul ar putea pune toată lumea la un pas de dezastru.
Criza iugoslavă a arătat că cel mai important factor al soluționării este definirea corectă a naturii conflictului. În desfășurarea operațiunii "Forța aliată", Occidentul, dacă luăm serios scopul operațiunii pe care a declarat - protecția albanezilor kosovari de genocid, nu au putut să o facă. La NATO, sa presupus că lupta regimului cu o parte a populației are loc în Kosovo. Prin urmare, o premisă falsă, ca și cum primele lovituri ar provoca prăbușirea regimului Milosevic și vor schimba politica autorităților centrale din FRJ. Cursul de evenimente a arătat că calculele nu au fost justificate. Motivul este că esența conflictului se află în lupta a două grupuri etnice pentru teritoriu și resurse limitate. Odată cu sfârșitul operației Forța Allied, acest conflict nu sa încheiat și nu se știe când se va termina.
Secolul al XX-lea nu a dat o rețetă universală pentru a face față unor astfel de conflicte. Singurul lucru care a devenit evident este că aceste conflicte nu au nicio soluție dacă nu se ajunge la un acord între părțile imediate ale conflictului. Partea terță poate îndeplini rolul unui intermediar sau al unui garant. Iar condiția pentru transformarea pașnică a conflictului nu poate fi decât refuzul de a folosi forța, tocmai pentru că, în final, avem nevoie de o pregătire pentru a elimina ura dintre părțile aflate în conflict.
