Am învățat „lucrarea“ lor, de ce postul de Președinte al Academiei Ruse de Științe nu există nici o fericire, și că universitarii pot spune Vladimir Putin. a declarat candidatul Indicator.Ru pentru președinția Academiei de Științe din Rusia, lider științific al Institutului de Oceanologie P. Shirshov, Robert Nigmatulin.
În al doilea rând, degradarea bazei de instrumente, clădirile institutelor a devenit o problemă mare. Singura soluție aici este organizarea fondurilor relevante. Aici poți să te comporți ca Fundația Skolkovo. creează consilii de tutelă atât la Universitatea de Stat din Moscova. În sistemul de management, este necesar să se implice un corp de doctorat pentru tineret. Acest lucru se poate face prin intensificarea activității ramurilor RAS și a consiliilor științifice. Aceste consilii ar trebui să aibă drepturi și responsabilități. Consiliile științifice ar trebui, în subiecții lor, să supravegheze toate programele RAS, FAO. să-și coordoneze finanțarea. În special, aceste consilii științifice ar trebui să participe la selectarea candidaților pentru alegerea noilor membri ai Academiei, servind drept un fel de filtru.
Când ne-am stabilit un sistem de management va fi pus în fața președintelui rus o întrebare pe care Fano a îndeplinit sarcina sa și, prin urmare, aveți nevoie pentru a restabili „o-headed“ sistemul de control „single-cheie“ sau normal. Pe baza aparatului FAOO, trebuie să se creeze din nou Departamentul Afaceri RAS, al cărui șef va fi numit de către aparatul guvernamental.
- Asta este, dacă sunteți ales președinte al Academiei Ruse de Științe, atunci, în anumite condiții, una dintre sarcinile va fi lichidarea FAO?
- Nu, nu trebuie să lichidăm nimic. Este vorba despre restaurarea unui sistem normal "cu un singur cap". Într-adevăr, FANO a fost creată deoarece conducerea țării nu era mulțumită de sistemul de management al RAS. Acum există o reorganizare, restructurare a instituțiilor.
În câțiva ani va fi posibil să se ridice problema restaurării sistemului rusesc de gestionare a științelor fundamentale. Pe de o parte, aceasta este o comunitate de oameni de știință, iar pe de altă parte o "slujire" a științei fundamentale. Aceasta este tradiția noastră, care după optimizarea sistemului de management poate fi restabilită.
Fano ar trebui să spună mulțumiri, au făcut o mulțime de pozitiv. Desi mult, desigur, provocat si reactie negativa a oamenilor de stiinta. Avem opinii diferite cu FAOO, suntem oameni diferiți. Ei sunt contabili și administratori, oficiali, suntem oameni de știință. Firește, am avut contradicții. Dar există contradicții între academicieni. Semnalele privind reformarea la Academia de Științe au fost depuse cu mult timp în urmă, sa propus crearea unui consiliu de supraveghere. Noi, academicienii, am văzut acest lucru ca o ingerință în afacerile noastre interne. Iar experiența Universității de Stat din Moscova arată că este posibilă armonizarea intervențiilor. Mi se pare important să implicăm consiliul de administratori în activitățile Academiei, care să includă șefii de stat, departamente, structuri de afaceri. Acest lucru este normal. În regiuni este necesar să se facă consilii regionale de tutelă. Aceasta este o apropiere și o căutare a unui punct de înțelegere între autorități și comunitatea științifică. Și consiliile de administrație ar putea contribui la asigurarea unei finanțări specifice pentru unele programe RAS.
Deci nu poți să spargi nimic, Academia de Științe este o organizație foarte fragilă, deciziile sunt întotdeauna făcute prin acord, așa cum sa convenit.
- Care vor fi primii pași ai dvs. în relația cu FAO?
Luați, de exemplu, energie. Discutați acum despre aspectele noilor tendințe în dezvoltarea energiei nucleare, a energiei regenerabile. Numai bazându-ne pe știință, putem oferi îndrumări pentru dezvoltarea diferitelor tipuri de producție industrială de energie. Există un punct de vedere că, până în anii 1940, energia regenerabilă va câștiga. Trebuie să vă pregătiți acum.
Societatea se îngrijorează cu privire la starea și perspectivele sistemului de sănătate. Și aceasta nu este doar o problemă medicală, ci și o problemă economică, problema nanotehnologiei, matematicii, fizicii, chimiei, ingineriei. Șeful Academiei trebuie să absoarbă și să treacă prin sine viziunile avansate ale științei cu privire la aceste probleme și să poată să-și transmită opinia guvernului. Acest lucru necesită forță de muncă și talent.
- Acum RAS este o instituție federală a bugetului de stat. Aveți nevoie, după părerea dvs., să schimbați statutul Academiei?
- Dacă vrem să devenim un fondator, atunci această problemă, bineînțeles, trebuie rezolvată. Un FGBU nu poate conduce altul. Dar trebuie să găsim un statut diferit pentru RAS. Avem, de asemenea, un centru de cercetare "Institutul Kurchatov". societatea de stat Rosatom. care sunt fondatorii instituțiilor lor. Deci totul este posibil.
- La ultima ședință a Președintelui RAS, cadrele didactice au susținut despre bani, de ce a fost sprijinit un program fundamental, iar celălalt nu a fost. Datorită a ceea ce Academia ar putea atrage fonduri suplimentare?
- Aceasta este o chestiune a potențialului investițional al țării.
Pas cu pas trebuie să ridicați aceste 10% la 20%. Acest lucru nu se face rapid, deci trebuie să dezvăluiți potențialul investițional al țării.
Liderii științei economice, printre care și laureații de la Nobel, Joseph Stiglitz și Eric Maskin. Tom Picketti, ridică întrebarea că în lumea modernă procentul de super-bogați atrage prea mult din resursele materiale. Aceste resurse nu merg să creeze o cerere eficientă de bunuri, să nu investească în economie, ci să creeze bule financiare. Trebuie să armonizăm această distribuție. În America, 25% din venitul gospodăriei este reprezentat de 1% din bogați. Într-o economie echilibrată, 1% dintre persoanele bogate ar trebui să reprezinte doar 7-8% din veniturile gospodăriilor. Și noi, conform estimărilor mele, această cotă de venit este mai mare de 40%. Trebuie să-i spunem atât președintelui, cât și guvernului aceste amenințări.
Viceprim-ministrul Olga Golodets a subliniat, de asemenea, că suntem în cerere, mai mult de jumătate din oamenii muncii au un salariu mai mic de 20 de mii. Un astfel de popor nu-și poate permite nimic, nu are nevoie de o creștere economică, încă nu cumpără nimic.
Toate aceste probleme nu pot fi soluționate doar de către funcționari. Academia de Științe este responsabilă nu numai pentru cercetare, ci și pentru nivelul intelectual al oamenilor și al puterii.
Este necesar să se implice tineri oameni de știință în știință, astfel încât aceștia să fie interesați și prestigios să lucreze, astfel încât aceștia să simtă stabilitatea. În nici o țară, oamenii de știință nu sunt oameni bogați, dar nu se confruntă cu probleme materiale. Această atmosferă trebuie restabilită.
- Au început deja. Transferați personalul științific la un sfert din rată, dar plătesc la fel.
- Au o idee de genul asta. Dacă un om de știință lucrează la o universitate, de exemplu, conduce un departament, apoi într-o zi petrece acolo. În același timp, el poate lucra la subvenții de la RNF sau RFBR, ceea ce necesită și timp. Se pare că în instituție lucrează în mod condiționat, cu frecvență redusă. La institut, salariul unui cercetător nu este redus, el primește aceeași sumă pe care a primit-o, dar acum lucrează la jumătate de normă. Astfel, în mod formal, salariul este dublat. Acest lucru ar putea avea sens dacă salariile lucrătorilor științifici ar fi echilibrate cu prețurile și cu standardele de viață ale inteligenței. Dar salariile majorității oamenilor de știință sunt mici. Toate acestea sunt foarte trist, dar problema poate fi rezolvată numai prin majorarea finanțării. Și pentru aceasta este necesară majorarea bugetului de stat. Dar am vorbit deja despre asta mai sus. Principala problemă a științei, educației, sănătății și culturii noastre este o subfinanțare catastrofală.
Rolul președintelui Academiei de Științe din Rusia este de a clarifica conștiința publică, conștiința puterii. Observ că soarta tuturor președinților Academiei nu este de invidiat. Serghei Vavilov a fost întotdeauna foarte deprimat de agitație, faptul că nu i sa permis să urmărească știința după alegeri. El a devenit președinte, iar fratele său a fost reprimat și a murit. După Vavilov, Alexander Nesmeyanov, care nu a fost pe deplin apreciat, a devenit președinte. El a fost rectorul Universității din Moscova, și-a determinat soarta pe dealurile Sparrow. Nesmeyanov sa certat cu Hrușciov din cauza faptului că academicienii nu au ales un susținător al lui Lysenko.
Apoi, Mstislav Keldysh a devenit președinte al Academiei, a lăsat postul de președinte în cea mai profundă depresiune. Anatoly Alexandrov a intrat, de asemenea, într-o depresiune profundă, deoarece sa învinuit pentru accidentul de la Cernobîl. Deci, nimeni nu a primit fericire pe postul de președinte al Academiei.
- Atunci de ce te alegi?
- De ce sa grăbit Alexander Matrosov la embrasura? Este o datorie. Acum Academia se prăbușește. Dacă Rusia va pierde o Academie de Științe eficientă, va plăti pentru aceasta. Desigur, noi nu suntem Alexandra Matrosov, dar trebuie să fim responsabili. Oamenii ne-au dat titluri de viață, trebuie să le respectăm. Este un lucru să conduci institutul, iar altul - la întreaga Academie. Experiența mea este diversă. M-am dus de la un absolvent al MVTU. NE Bauman (clădire cu mașini electrice) și Universitatea de Stat din Moscova. MV Lomonosov (matematică) profesorului Universității de Stat din Moscova. Am lucrat în Franța și în SUA. Am participat la crearea Centrului Științific Tyumen al SB RAS și a fost directorul-organizator al Institutului de Mecanică al sistemelor multifazice. A lucrat ca președinte al Centrului Științific Ufa al Academiei de Științe din Rusia și președinte al Academiei de Științe a Republicii Bashkortostan. În cele din urmă, am devenit membru al Prezidiului Academiei Ruse de Stiinte si director al uneia dintre cele mai mari institute de Academia Rusă de Științe - Institutul de Oceanologie. P. P. Shirshov. Am fost deputat al Dumei de Stat a Federației Ruse și știu cum să vorbesc cu autoritățile. Am efectuat reforme serioase în Academia de Științe din Bashkir. Desigur, experiența președintelui la Academia de Științe a Republicii Bashkortostan - experiență în care nu foarte mare „fabrica“, în comparație cu o mare „combina“ ceea ce este Academia Rusă de Științe. Dar el este.
- Cum evaluați șansele de a fi aleși?
- Cred că există șanse, așa că să vedem.
Am fost invitat la o întâlnire recentă a cadrelor didactice cu președintele Putin, vorbesc cu unii lideri din biroul președintelui și nu simt că am o atitudine negativă. Și sunt de acord că autoritățile trebuie să coordoneze candidații.
În cadrul regimului sovietic, Comitetul Central a ales întotdeauna și a recomandat președinților Academiei de Științe. Și toți s-au dovedit a fi lideri remarcabili ai Academiei de Științe.
Nu cred că deciziile de personal ar trebui să votați mereu. Sunt împotriva promovării directorului institutului. Numai angajații cu diplome academice sau membri ai consiliului academic ar trebui să voteze. Poate că directorul ar trebui să numească o comisie specială. Un an mai târziu, Consiliul Academic ar trebui să evalueze activitatea directorului și, în cazul în care Consiliul Academic își exprimă neîncrederea, atunci ar trebui fie să înlăture directorul, fie să dizolve Consiliul. Dar când o mie de angajați ai institutului votează, care aleg directorul lor - e ridicol. Nicăieri în lume nu sa terminat.
- Deci, propuneți anularea alegerilor în RAS?
- Nu, la Academie ar trebui să se țină de alegeri ca acum. Există două mii de oameni și încă sunt cadre universitare și membri corespondenți - purtători de grade științifice superioare. În plus, autoritățile convin asupra candidaților. Deci, în acest sens, totul este armonios.