Textul programului "Războaie culturale" la radio "Regiunea Rusă" (Kaliningrad) ...
Societatea noastră este încă împărțită în estimarea lui Stalin, un om cu adevărat "zemsharnogo" la scară, conducând continuu Rusia (sub numele de URSS) de aproape 30 de ani. Această confruntare a evaluărilor a fost clar dezvăluită în difuzarea recentă a primului canal TV de la seria "Name Russia". Aș dori să atrag atenția asupra acelor împrejurări care nu au fost aproape atinse și generalizate. Numai profesorul fizician S.P. Kapitsa a atras atenția participanților la discuție asupra celor mai importanți, dar nu și-a dezvoltat ideea (probabil din cauza lipsei de timp). Omul de știință a spus că tatăl său, un fizician remarcabil teoretic care a făcut multe pentru a crea "scutul nuclear" al Rusiei sub Stalin, nu a îndoit de necesitatea muncii sale pentru binele patriei. Kapitsa a explicat că tatăl său, explicându-și poziția, cita apostolul Pavel, care a învățat că toată puterea era "de la Dumnezeu". Deci, fizicianul științific a atras atenția asupra celui mai important adevăr adevărat al Evangheliei, aruncând lumină asupra naturii statalității și ajutându-l să meargă în mod corect ideologic în evaluarea rolului lui Stalin. Să încercăm să continuăm această logică providențială, de fapt, a reflecțiilor fizicianului teoretic.
În general, oamenii au arătat toată plinătatea libertății lor, uitând de-a lungul timpului de necesitatea umilinței sale prin ascultarea de voința Superioară. Astfel, îndepărtându-se de Providența Divină, liderii revoluționari și oamenii stânjeniți conduse de aceștia au primit o putere grațioasă și ilegală (conform canoanelor bisericești). Și dacă rugăciunea pentru țar a fost înlocuită de rugăciunea pentru guvernul provizoriu, atunci, bineînțeles, Domnul Atotputernic nu a auzit această petiție falsă. Pământul a fost lăsat în sine. Și apoi ea domnitoare Maica lui Dumnezeu, îmbrăcat în purpură regală, în mod miraculos el a arătat la imaginea lui oamenii confuze ale Bisericii în zilele de îndepărtare regelui de la putere, arătând adevărat că intră în posesia de Regalia regală a treia Roma. Deci, la nivel mistic, a fost certificată din nou adevărata împărăție a cerului și al pământului, deși acesta din urmă a devenit din nou potențialul, la fel ca în vremurile păgâne întunecate.
Deci, Domnul Dumnezeu nu a diminuat libertatea omului în nimic. Ceea ce majoritatea oamenilor au vrut este ceea ce au primit. Aceasta este ceea ce se numește o trecere de sus. Cu toate acestea, Domnul Dumnezeu, în orice moment ne-ar putea restabili adevărata autoritate legitimă a regilor, dar fără faptele noastre de penitență proprii și eforturile de sacrificiu nu ne va ajuta. Gorky, vechiul bătrân din Pskov, care ne-a părăsit deja, a profețit că "vine țarul". Dar este clar că, fără rugăciunea noastră conciliară și faptele noastre îndrăznețe, fapte de credință și cetățenie creștină, nu putem face acest lucru în Renaștere. Fără îndoială, acest proces a început. Familia regală, condusă de împăratul Nicolae al II-lea, ucisă de ateii bolșevici, este glorificată de Biserică. Recent, statul a adoptat un act juridic de reabilitare a martirilor regali. Dar să ne întoarcem la problema noastră "stalinistă".
O privire asupra istoriei noastre, subliniată de profesorul Kapitsa în emisiunea despre Stalin, explică foarte mult. Cel mai important lucru este că Stalin, pentru toată forța distrugătorul său revoluționar vechi Rusia, a fost, la început, nu este singurul reprezentant al ordinelor intelectualitate atee, a dus pentru o parte activă a poporului, și în al doilea rând, el a jucat rolul de bici-șef al lui Dumnezeu pentru apostazie noastră, în al treilea rând, el a luat, de asemenea, pe cale de ieșire din teroarea revoluționară, deși a fost făcută într-o formă paradoxală de „adâncire revoluției“, dar cu distrugerea unora dintre vechile dogme marxiste, cum ar fi „revoluția mondială“, care în mod obiectiv a fost corectă și utilă pentru Rusia, care a început sub flagele de lider să fie deranjată de tulburările revoluționare.
Miliukov, pe de o parte, ca parte a unei delegații de stat (ca șef al fracțiunii parlamentare) în timpul războiului, vizita Anglia, a fost foarte mândru de dreptul său de a fi numit modelul britanic, „opoziția Majestății Sale“. Pe de altă parte, cu Partidul lui Cadet el conduce activități subversive împotriva legii regale a puterii supreme, și că, în anii de teribil război mondial, care a cerut unitatea societății și poporului! Miliukov, în special, a făcut în Duma de Stat cu discursul incendiare impregnată cu calomnierea familia regală, acuzându-l de trădarea intereselor Rusiei, în mod constant strigând ceva despre „prostia“ de aproximativ „trădare“, din reprezentanți ai dinastiei. Astfel de declarații de propagandă au fost imediat aduse în atenția publicului prin presa de partid, confuzând cititorii. Acum nu mai este loc unde să vorbim despre adevăratele greșeli și comportamente inconsecvente ale lui Nicholas al II-lea. Dar astăzi totul este evident că orice prost sau un tradator, el nu a fost, a fost un evident calomnie vicios carierist politician care-metil pentru funcția de prim-ministru al Rusiei la costul de a priva autoritatea legitimă a Unsul lui Dumnezeu.
modernă noastră „milyukovtsy“ cum ar fi cele de politicieni, cum ar fi Nemțov, Khakamada, Anatoli Ciubais, Barschevsky ( „Forța Civilă“) sau Bogdanov (șef al unui alt „democratic“ de nume partiyki) sunt acum totul pentru a demoniza Stalin și „stalinism“, ei exprimate, nu doresc să recunoască faptul, cunoscut tuturor oamenilor mai mult sau mai puțin educați: nu se află în Elveția, Lenin, nici Troțki în New York, nici nu condamna Stalin, nu poartă nici o responsabilitate directă pentru răsturnarea guvernului legitim al generali țariste aliate cu cadetul Leica Geosystems Duma liberal. Și faptul că au folosit această lovitură de stat ilegal și s-au luat puterea în propriile mâini, împingând deoparte un public Manilov liberal din dominația asupra țării, astfel încât acest lucru este de așteptat. Numai un prost ca Miliukov sau moderni, noi, urmașii săi să creadă că „margarină“ liberali care ar putea exista numai sub aripa Imperial vultur bicefal, coborî prostia lor, a permis să se joace jucării democratice populare ar putea fi șanse de a păstra puterea. Inteligent (și dreapta și stânga), la o dată dat seama că Kerenski și Miliukov - o păpușă figura și scurt, toryaschie rutier „de fier“ bolșevici, care nu au știut cum să cânte cântece dulci despre „democrației parlamentare“, și a zis: „Să bullet grăsime-rus în cap „și să stabilească“ republică sovietică zemsharnuyu“, cu capitala la Berlin, Paris sau Londra. Probleme cu Leah au început, dar pentru moment suntem la Moscova și la Moscova.
AI târziu. Soljenițîn, care avea tot dreptul chiar și în urmă cu 35 de ani pentru a mustra noastră, atunci-opoziție „smatterers“ sovietici, se pregătește condițiile pentru venirea la putere a lui Gorbaciov și Elțîn, în eșecul de a înțelege că așa-numitul leninism și stalinism sunt componentele bolii noastre generale de pre-revoluționară spirituală cu un nume scurt FĂCUTUL [2]. Prin urmare, pentru a da vina vina numai Gulag stalinist, represiune, și nu este adevărat, și imoral. Pentru că Stalin este primul dintre bolșevicii au început să se retragă țara din haosul care a fost creat Miliukov și Kerenski, jucând în mod obiectiv ca un rol contrarevoluționar ca Napoleon în ceea ce privește prima generație de revoluționari, iacobini, pe care a înlăturat de la putere. Și Napoleon și Stalin, desigur, și au fost ei înșiși revoluționari, dar sigur a dat seama că principiile revoluționare ale progenitoare lor romantic al „drepturilor universale ale omului și cetățeanului“ sunt atât de proști, care le-a permis să ia toată puterea. Și au devenit noi împărați, a căror putere era mai largă și mai despotică decât predecesorii lor țaristi legitimi, care aveau o cruce pe pieptul lor.
Nu e de mirare Soljenițîn a scris că comunismul a fost „propria creatia“ a intelectualilor noștri pre-revoluționare idealiste, inclusiv „ideea de teroare“, cu rezultatul că „deși într-o formă oarecum neașteptat, intelectualitatea a avut în esență aceeași cu cea solicitată de mai multe decenii - și fără luptă a ascultat ", acuzând poporul rus de" consolare "pentru faptul că el, vedeți," a pervertit "ideile sfinte ale democrației și ale socialismului. Întreaga ordine intelectuală de la cadeți la bolșevici a căutat să "distrugă fața primordială a Rusiei" cu diferite grade de intensitate [3].
Și într-adevăr, cadeții au fost foarte fericit atunci când următor SR-au sinucis uciderea noului demnitar regelui sau reprezentant al unei dinastii, având în vedere vărsarea de sânge lucru „adecvat“ de dragul propriei lor naștere la putere supremă sub numele de „triumful libertății.“
Așa că am căuta să ne amintim toate „curbe“, istoria noastră tragică a secolului XX, care a susținut viața multor milioane de compatrioții noștri, nu caută un „țap ispășitor“ în cel rău daune morale lui Stalin că Godless strat intelectualitate Rusia, al cărui reprezentant original, într-adevăr el a fost. Primele au fost Radishchev și Belinski, preamăreau „ura“ din Rusia țaristă, crezând, să nu fie în stare să se separe nucleul moral sănătos al Sfintei Rusii de la daune în perioada Petrovsky. Apoi au venit Herzen, Bakunin și Chernyshevsky, deificând Revoluția însăși și "chemând Rusia la o toporă". Da, țarii și birocrația secolului XIX - începutul secolului XX. Noi nu am auzit vocea puternica catedrala Karamzin-Pușkin, Tiutchev, Dostoievski și nu a reușit să curețe într-un început sacru creștin conservator al statalității Rusiei. Așadar, a existat o tulburare bruște, pe care radicalii i-au cântat încă 100 de ani sau mai mult înainte să izbucnească. Și repetăm „vina Stalin“, amintind uimit germanii în '45 cu său „Mamma Mia“, uneori, nu doresc să vadă rolul reper Stalin în organizarea Victoria în Marele Război pentru Apărarea Patriei, el a subliniat în mod întemeiat generalul Valentin Varennikov erou. Stalin a fost un om al timpului său, care a uitat de Dumnezeu și de Rege. El a rupt Rusia doar pentru această uitare. Dar el a fost primul care a creat premisele pentru ca noi să înțelegem căile din acea stare a Terorii, în care el însuși a jucat un rol teribil. El a fost primii lideri bolșevici prăjite (24 mai 1945, la o recepție la Kremlin) „pentru sănătate, în primul rând, poporul rus“, spunând, în special: „Eu propun un toast pentru sănătatea poporului rus nu numai pentru că este - guvernarea oameni, dar și pentru că are o minte clară, caracter persistent și răbdare ". Aceste calități rusești au oferit o "victorie istorică asupra fascismului" [4]. Vina nu numai a lui Stalin, că printre oamenii săi nu au fost găsiți conducătorii care ar ridica cu sinceritate ideea construirii puterii rusești de PEOPLE pe scut. Amintiți-vă că chiar și statele membre. Gorbaciov, care a absolvit Universitatea de Stat din Moscova, a continuat în leninist bezserdechno calomnie vechi Rusia, vorbind despre ea ca o „închisoare a națiunilor“.
Nu ai dreptate în atrocitățile lui Stalin. Se pare că oamenii care și-au dat seama de greșeala lor s-au grăbit să se grăbească sub gloanțe și lagăre. Și de șapte ori.
În acest caz, se pune întrebarea nou-născutului. După ce a pângărit atrocitățile lui Stalin, întregul lui regim, trebuie să dai vina pe rușii nou-născuți. El este încă un erou, iar clericii sunt dușmani de clasă ai poporului.
Pentru a opri disputele legate de cultul de personalitate, care acum și apoi apare în rolul unei sperietori, este necesară o evaluare juridică juridică sobră.
