După cum puteți vedea, textul corespunzător nu este doar rectificat literal, ci și doctorul Stalin - Smirnov - este înlocuit de Academicianul Vinogradov.
Întregul text de act aditional la lipsit de tact și este clar că se vorbește în stenografie, secretari ai CC ei înșiși, care a scris un raport privind „cazul medicilor cu greu amintit, întregul episod despre asta pentru un motiv oarecare, a adăugat raportul lui Hrușciov însuși. De ce? În raport sunt gemand despre executat - pe Postysheva Tukhachevskogo Kuznetsov, Voznesensky etc. De ce să-mi amintesc doctorii - cei care nici măcar nu sunt condamnați?
Doar un singur lucru: Hrușciov întregul episod a luat pentru un singur scop - pentru a vă informa că medicul personal al lui Stalin a fost arestat la ordinul lui Stalin ( „El a spus - Smirnov poarte cătușele“). Și de ce Hrușciov avea nevoie de asta? Arestat mult mai mulți medici eminenți, care au fost, de asemenea, tratați cu Stalin, Hrușciov a reamintit de ce persoana a cărei funcție este probabil a constat din studii regulate Stalin măsurarea tensiunii arteriale, a asculta inima, plămânii și să aducă droguri? (Pentru că eu sunt sigur că, în orice indispoziție lui Stalin a fugit imediat toate Lechsanupra Smirnov și doctorul pleacă).
Apoi apare întrebarea și când a fost arestat Smirnov? Kostyrchenko ne ajută foarte mult, care, plângând pentru evrei, enumeră cu îndârjire toți doctorii LSUK arestați.
Să citim lista acelor medici, despre eliberarea cărora Beria a raportat în comunicatul său din Pravda.
Faptul că Smirnov a fost arestat, fără îndoială, acolo, vedeți, logica se ridică: dacă nu ar exista suspiciuni împotriva lui Smirnov și nimeni nu la arestat, atunci de ce Hrușciov și-a amintit de el? El i-ar fi amintit imediat lui Vinogradov și, cel mai probabil, nu avea deloc să-și amintească cazul în care Beria a fost eliberată de suspecți. În consecință, Smirnov era încă arestat, dar când? După asasinarea lui Beria, cu siguranță nu a fost arestat, în listele celor reținuți înainte de numirea lui Beria în funcția de ministru al Ministerului de Interne, Smirnov nu este prezent, în listele de doctori eliberate de Beria, nici el nu este. Există doar un singur lucru - Smirnov a fost arestat de Beria. Toți doctorii din "cazul medicilor" au fost eliberați și a fost arestat. Și după trei ani, Hrușciov vrea să prezinte cazul ca în cazul arestării lui Smirnov, da, el a fost, dar cu o lună și jumătate mai devreme și la ordinul lui Stalin.
Dar repet, Smirnov în societate era puțin cunoscut, cu greu mai mult de o sută de oameni știau despre el și despre arestarea lui. Prin urmare, Hrușciov a fost convins sau a realizat că, în versiunea finală a raportului, este mai bine să nu-l amintim deloc lui Smirnov și toate documentele care leagă pe Smirnov și Stalin de arhive ar trebui eliminate și distruse.
Acum istoricii se întreabă dacă Stalin însuși a fost tratat sau dacă asistentul medical îl trata ...
Dar Beria a fost arestat nu numai Smirnov și dacă arestarea lui Smirnov a învățat și a amintit, cu o sută de oameni, apoi a aflat despre a doua arestarea a sute de mii de oameni, și chiar profesional retentive - Cooperative angajaților MAI.
Să ne punem în locul lui Beria și să încercăm să privim, în principiu, moartea lui Zhdanov.
Vom refuza în argumentele noastre un exemplu figurativ. Aici, de exemplu, ați aflat că vecinul vostru a fost vindecat până la moarte de medicul raional: vecinul a suferit un infarct miocardic și medicul-doctor a făcut să urce scările până la etajul 7. Acest medic local te tratează pe tine și pe familia ta. Ce vei face?
Totul, desigur, depinde de temperament. Sanguine va alerga la medicul de medicină policlinică, colerică - pentru procuror, dar mi se pare că chiar melancolia va lua măsuri pentru a scăpa imediat de medicul de district. Cum să-ți încredințezi viața unui nebun?
Apropo, în „Declarația Ministerului de Interne“ cu privire la eliberarea de 13 medici si controlul sanitar al Kremlinului spune, „pe deplin reabilitat în acuzațiile împotriva lor în activități de sabotaj, terorism și spionaj ...“ [578] Și totuși! În ceea ce privește reabilitarea în sarcina neglijenței penale, nu se spune nimic. Acesta este un bar tipic, pentru că, în primul rând, istoria procesului în 1937 arată că instanțele taxa de foarte multe ori procuratura și sabotaj NKVD (faptele au fost o dată) să se recalifice responsabil de neglijenta criminala. În al doilea rând, în „Declarația Ministerului de Interne“, mai simplu și mai scurt decât ar fi să scrie „reabilitat toate acuzațiile împotriva lor“, dar Beria în acest mod simplu, și nu a mers pentru a da o listă exhaustivă a taxelor care au extins de reabilitare.
Deci, în locul lui Beria, ne-am gândi la asta. Abakumov a aflat că profesorii Egorov și Vinogradov au vindecat de fapt Zhdanov. Dar, la urma urmei, Abakumov însuși a fost tratat cu ei, și ei i-au tratat familia (sau, mai degrabă, familia). De ce nu a dat mutarea declarației lui Timashuk pentru a scoate nebunii și a le înlocui cu cei mai buni doctori? Secretarul Comitetului Central Kuznetsov și familia sa au fost, de asemenea, tratați de aceiași medici. De ce nu a dat mutarea la scrisoarea lui Timasuk, ca să le înlocuiască cu cele mai fiabile? Versiunile de aici pot fi diferite și am examinat unele dintre ele de mai sus. Cu toate acestea, o astfel de versiune merită atenție - Abakumov și Kuznetsov știau cu siguranță că medicii din moartea lui Zhdanov nu sunt de vină. Cu alte cuvinte, ei știau că Zhdanov a fost ucis de otrava unei acțiuni ascunse, iar medicii nu au avut timp să reacționeze la ea.
În vechea serie de televiziune "TASS este autorizată să declare" sunt date evenimente reale. Dacă vă amintiți, în acest film al unui spion american (adevăratul său nume este Ogorodnik), o amantă era suspectată de spionaj. Și la întrebat pe CIA pentru otravă, care ia dat amantă și ea a murit de la un edem pulmonar uragan.
Dacă vă place otrava dat Jdanov și această otravă timp de 3-4 zile a provocat atacul de cord, medicii nu au avut timp pentru a pune un diagnostic de „atac de cord“, să nu mai vorbim diagnosticul de „otrăvire“. Timashuk, de fapt, numit pentru îndepărtarea ECG doar două zile înainte de moartea sa, Jdanov, și înainte de toate de a avea un ECG atac de cord nu a fost confirmat. Aceasta este, Zhdanov în timpul procedurilor ar putea introduce otravă în loc de droguri, sau li sa dat "otravă de tovarăși de partid", care l-au vizitat împreună cu transferul.
Aceasta este versiunea, dar veți fi de acord că aceasta este versiunea care explică comportamentul tuturor actorilor. Și veți fi de acord că, dacă această versiune ne-a venit în minte, atunci de ce nu a putut fi verificată de Beria?
Dar mai întâi de toate trebuie să ne răspundem la întrebare, dar au fost motivele lui Kuznetsov și Abakumov pentru uciderea lui Zhdanov? Da, ar putea exista astfel de motive.
Și Zhdanov fără probleme a participat la orice discuție, fie că este vorba despre lucrări de artă sau de întrebări despre muzică. [579] Am citat deja în memoriile afirmația Rybin că Jdanov în ultimii săi ani a fost principalul interlocutor al lui Stalin și partidul a fost prima persoană care: toate documentele comune în stat, Stalin a semnat în numele Consiliului de Miniștri, și Jdanov - în numele partidului. Vedem că problema îndepărtării lui Stalin din partid de putere și abandonarea funcțiilor sale de recrutare și de propagandă pus la Congresul al XIX-lea al partidului abia în 1952. Dar problema nu a fost numai în formularea întrebării, și, de fapt, exact cine va reorganiza partidul organul propagandei ideilor comuniste. Dacă nu există astfel de oameni (propagandiști) sau cel puțin un nucleu pentru colectarea lor, care este folosirea stabilirii chestiunii reorganizării partidului? Și cine știe, dacă Jdanov era încă în viață, Stalin ar fi avut al XIX-lea Congres al PCUS (b) nu în 1952 și în 1949
Dar acum stați pe pozițiile nomenclaturii partidului. Dacă Zhdanov transformă VKP (b) într-un organ de propagandă, ce va avea acest organism cu "bolșevicii la îndemână" care sunt obișnuiți cu rapoartele scrise de asistenții lor? Pentru ei, reorganizarea partidului este moartea politică și o pensie lentă. Și moartea lui Zhdanov a reorganizat reorganizarea și acolo, vezi și Stalin va muri.
Astfel, în uciderea lui Zhdanov, nomenclatorul partidului a fost foarte, foarte interesat.
Dar, poate, nu este singurul motiv. La câteva luni după moartea lui Jdanov, Comitetul Central al PCUS (b) a început să investigheze „Leningrad afacerea“, care a devenit principalul acuzat Kuznetsov. În acest caz, este caracteristic faptul că ancheta a fost inițiată de organele partidului, iar MGB condusă de Abakumov "nu a văzut nimic". De ce nu presupunem că prima dovada a „Leningrad“ conspirație a venit la Jdanov, și el a fost interesat în mod activ în detalii? De ce să nu presupunem că "Leningraderii" au simțit pentru ei o amenințare din partea lui Zhdanov și l-au lichidat? Rețineți că „afacerea Leningrad“ a fost primul lucru pe care Hrușciov a avut loc o „reabilitare“ - a declarat în 1954 toate „Leningrad“ nevinovat prin ascunderea ce au fost acuzați.
Deci, motivele pentru uciderea lui Zhdanov din nomenclatura de partid au fost, acum trebuie să găsească otrava. De asemenea, au existat otrăvurile necesare în URSS, însă a fost foarte dificil să le obținem. Este interesant faptul că acest subiect, care, aparent, este cea mai avantajoasă din punct de vedere al propagandei anti-sovietice, de fapt, dacă nu este redus la tăcere „democrații“ în totalitate, și nu le dezvolta: impactul pe care orice mențiune de otrăvuri foarte frică Hrușciov . Pentru mine, de exemplu, în timp ce singura sursă de utilizare a otrăvurilor în URSS sunt memoriile lui P. Sudoplatov. Din păcate, trebuie tratate cu prudență. Soția lui Sudoplatova era evreu, și, prin urmare, copiii săi evrei, și în memoriile sale Sudoplatov foarte mult vrea să vă rog evreilor. Cel puțin este clar atât din ediția a amintirilor ediție Sudoplatova trunchiază și drepturi în ceea ce privește conformitatea lor cu „linia istorică“ a regimului actual. Cu toate acestea, multe lucruri interesante rămân în ele.
După cum am scris deja, în Ucraina de Vest a existat un război real cu organizarea naționaliștilor ucraineni și a pierdut de mai multe ori pierderile războiului afgan. O parte importantă a ideologiei OUN a fost Biserica Uniată a Ucrainei occidentale, subordonată Vaticanului. După Războiul Patriotic, în care clericii uniți s-au compromis în cooperarea cu fasciștii, susținătorii unirii cu Biserica Ortodoxă Rusă au câștigat multă pondere în Biserica Uniată. În 1946, Arhiepiscopul Gabriel Costelnik a adunat o adunare de clerici uniți care au votat să se unească cu Biserica Ortodoxă. Vaticanul nu sa alăturat acestei congregații în discuție, pur și simplu a trimis un luptător OUN, iar Arhiepiscopul Kostelnik a fost ucis pe treptele catedralei Lviv. Puterea din biserica unită a trecut din nou la Vatican și reprezentantul său în Ucraina de Vest, arhiepiscopul Uzhgorod Romge.
Trebuie spus că URSS, începând cu Lenin, [580] și-a plătit dușmanii cu aceeași monedă. De exemplu, cecenii au luat ostatici de mai multe secole și le vând pentru răscumpărare. Cu toate acestea, în 1944, când toți cecenii deportați din Cecenia, la oricare dintre ele, și niciodată nu a avut loc pentru a lua ostatici sau de a organiza acte de terorism - știu că ei vor primi de la Stalin la nemeryannom Dimes penny.
Astfel, otrăvurile necesare în URSS au fost, dar repet, a existat o problemă de a le obține de la "Laboratorul-X". A fost o instituție cu acces extrem de limitat. Sudoplatov susține că, chiar înainte de a se întoarce la Ministerul Afacerilor Interne, Beria nu ar fi putut cunoaște acest laborator. Sudoplatov însuși, de exemplu, a condus execuția lui Romzhi în Uzhhorod, i. E. în sine a fost asociat cu operațiuni militare (așa cum au fost numite oficial), prin utilizarea de otrăvuri, cu toate acestea, el scrie: „Toate lucrările de laborator, implicarea angajaților săi în operațiunile de servicii de securitate, precum și accesul la laborator este strict limitat chiar și pentru conducerea NKVD-MGB reglementate de regulamentele aprobate de guvern și ordinele pentru NKVD-MGB. Nici eu, nici adjunctul meu Eitingon n-am avut acces la laboratorul "X" și la camera specială. [581]
Există o astfel de persoană. Aceasta SI Ogoltsov făcută în timpul carierei de război din Leningrad, când Kuznetsova, generalul locotenent, ministru adjunct al Ministrului de Stat pentru Securitate Abakumov, și apoi la Ignatiev. A fost el personal regizat și „Lab-X“, și speciale operațiuni cu utilizarea de otrăvuri, că el a păstrat toate înregistrările de otrăvuri. Sudoplatov scrie:
"Rapoarte privind lichidarea nedorită a guvernului de persoane în 1946-1951. au fost compilate de Ogoltsov în calitate de înalt funcționar care a vizitat locul comportamentului lor, și de către ministrul de Securitate de Stat al Ucrainei Savchenko. Ele erau depozitate într-o pungă special sigilată. După fiecare operație, sigiliul a fost deschis, a fost adăugat un nou raport scris manual și pachetul a fost reasamblat. Pe ambalaj se afla o ștampilă: "Nu o deschideți fără permisiunea ministrului. Ogoltsov ". [582]
Toată lumea știe că Beria, condusă de MVD-MGB unită, a făcut o treabă excelentă de a examina afacerile angajaților Ministerului Afacerilor Interne și a eliberat o mulțime de persoane din custodie. Întrebarea este: a eliberat-o și nu a arestat pe nimeni? A fost arestat. Ghici de trei ori - cine? Așa este - Ogoltsova. Și acum ghiciți cine a eliberat Hrușciov, imediat ce Beria a fost ucisă? Așa este - Ogoltsova.
Și Beria, după cum puteți vedea de rezultatele obținute de acestea, excepta arestările, nu intenționează să se ocupe de caz „dăunători medici inventat Ignatiev, împreună cu aparatul de partid, Beria a lansat medici si au arestat imediat persoana care a avut acces la acțiunea otravă ascunsă, și cel care i-ar putea da lui Stalin: Ogoltsov și Smirnov. Continuând din adevărul biblic "asupra afacerilor judecătorului său", trebuie să avem o întrebare firească - de ce ia arestat? Tocmai pentru că această problemă apare în țara noastră, falsificatorii s-au stabilit din nou la locul de muncă și din nou trebuie să luăm în considerare produsele lor.
La proces privind „Noaptea Ucis Poets“ inculpatul Zuskin a declarat că, în toamna anului 1947 a arătat Mikhoels Mikhoels a fost trimis o amenințare anonimă:
"Zhidovskaya obrazin, ai crescut foarte sus, ca și când capul nu ar fi dispărut." [584]
De când Mikhoels "a decolat" la postul de președinte al JAC, cauza amenințării nu putea fi decât nemulțumirea sioniștilor și a evreilor evrei prin activitățile sale în acest domeniu. Este de la sine înțeles că, dacă evreii sovietici erau nemulțumiți de Mikhoels, nu ar amenința, ci s-ar întoarce la Comitetul Central. Doar cei care nu puteau face apel la Comitetul Central ar putea fi amenințați: fie evrei evrei, fie sioniști. Aceasta este versiunea încercării de asasinare a lui Mikhoels de către naționaliștii evrei, este foarte justificată.
Dar nu-mi place această versiune pentru nici un motiv. Nu am întâlnit niciodată o mențiune că undeva și oricine din lume a planificat un atac terorist lovind un camion pe o stradă a orașului. După camion malomanevrenny, el are o inerție mare și la rândul său, bruscă a roții va aduce mult, el mai degrabă ar prefera peste sau de a sparge în sine decât să fie capabil să ruleze peste un om dodges. În plus, după război au trecut doar 1,5 ani, Minsk a fost distrus și nu a fost iluminat. (În acei ani, guvernul orașelor sovietice este adesea interzis hang fereastra perdele, case de locuit și a închide obloanele: lumina de la ferestrele trebuiau să acopere cumva pe străzi). În astfel de condiții, pur și simplu nu veți vedea un pasager din mașină. Cred că cei care au călătorit pe drumuri neclintite noaptea mă vor înțelege.
Cred că așa a fost cazul. A fost iarna și, prin urmare, a fost foarte alunecos. Mașină furat criminali în scopul transportului unor bunuri furate, iar teroristii au adus în jos Mikhoels și Golubov accident - mai târziu au văzut, și în imposibilitatea de a face față cu controlul masina pe drum de gheață.
Când tovarășul meu evreu ma convins să citesc aceste prostii, am așteptat mult timp ca KGB să reacționeze la valerii din verzi. La urma urmei, Weiner nici nu trebuia să fie negat, ci doar a trebuit să fie ridiculizat. Dar KGB-ul URSS a fost tăcut și, așa cum cred eu acum, la plătit pe Weiner pentru că a scris această calomnie. În memoriile sale, atunci șeful KGB Kryuchkov spune că a avertizat Gorbaciov că „ideologia“ a PCUS A. Yakovlev este un agent de influență din SUA și să acționeze în conformitate cu instrucțiunile CIA. [586] Crede acest avertisment nu este necesar, este acum există dovezi că KGB Kryuchkov a fost condus de avangarda trădătorilor URSS, a aruncat jefuirea lui. [587]
Acum, după mulți ani, sunt sigur că toată masa falsurilor legate de KGB a apărut cu ajutorul "profesioniștilor" locali. Iar faptul că aceste falsuri, în cea mai mare parte, rămân greoaie, vorbește doar despre profesionalismul "analiștilor" KGB-ului.
Dar înapoi la falsurile despre "uciderea" lui Mikhoels. Frații Weiner tocmai au stabilit scena, iar cea mai mare parte a "documentelor" din acest caz s-au stropit mai târziu, și există atât de mulți dintre ei încât, în ansamblu, pot să facă un "caz", adică completați întregul dosar cu dvs. Aparent, ei nu au regretat falsificarea "crimei lui Mikhoels".
În următoarea calomnia josnică pe tema „Uciderea Mikhoels“ „documente“ V. Levashov citate într-o varietate: de la „ucigași de lectură“ la „decret al Sovietului Suprem al URSS“ cu privire la acordarea acestor „ucigași“.
DECLARAȚIA PRESIUNII SOVIEI SUPREME DIN URSS
La acordarea ordinelor generalilor și ofițerilor Ministerului Securității de Stat a URSS.
Pentru implementarea cu succes a sarcinii speciale a Guvernului, acordarea:
PORUMBUL DE BANNER RED:
Locotenent general TsANAV Lavrenty Fomich.
ORDINEA RĂZBOIULUI DOMESTIC DE MĂSURĂ:
1. Locotenentul KRUGLOV Boris Alekseevich
2. Colonelul LEBEDEV Vasily Evgenievich
3. Colonelul SHUBNYAKOV Fyodor Grigorievich
Președintele președinției Sovietului Suprem al URSS
Secretar al președinției Sovietului Suprem al URSS