Toate știrile »
Instanța a audiat mărturia a 10 din 40 de martori din apărarea lui Said Amirov
În Judecătoria Caucazul de Nord Militară de la Rostov-pe-Don, unde a continuat examinarea cazului fostului primar al Mahacikala Said Amirov și nepotul său, fostul șef adjunct al Kaspisk Dzhaparova Yusup, care sunt acuzați de pregătire atac terorist, au fost zece martori ai apărării. Mărturia lor, în conformitate cu avocații inculpaților, în mod semnificativ slăbit linia de urmărire.
Potrivit anchetatorilor, Said Amirov și Yusup Dzhaparov planificate folosind MANPADS pentru a aduce în jos avionul, care a fost pentru a acoperi capul fondului de pensii al Federației Ruse în Daghestan Sagid Murtazaliyev. Motivul pentru comiterea unei infracțiuni, în conformitate cu urmărirea penală, ar putea servi drept „diferențele politice“ între Amirov și Murtazaliev sau arierate ale unui număr de întreprinderi de Mahacikala în Daghestan Fond de Pensii.
În instanță, toți martorii apărării au raportat lipsa oricăror diferențe politice și contradicții între Amirov și Murtazaliev. Ei au subliniat că Sagid Murtazaliyev nu a fost văzut în viața politică activă a republicii și să nu influențeze deciziile autorităților de stat. Astfel, președintele deputaților Mahacikala Adunării orașului Mahammadrasul Mohammed a spus că nu știa nimic despre ambițiile politice Murtazalieva și, în general, nu se poate compara tânărul ofițer, mai bine cunoscut în țară pentru realizările sale în sport, cu o grea politică așa cum a spus Amirov. În aceeași ordine de idei, el și-a exprimat și martor Mader Qunber, adjunct al Adunării Naționale a Republicii Daghestan, un membru al legii, statul de drept și comisiei de construcție statală a partidului „Patrioții Rusiei“:
Mader Kanberov, deputat al Adunării Populare a Republicii Dagestan Murtazaliev, știu că sunt atlet, dar nu îl cunosc ca lider politic și nu am auzit niciodată de dezacorduri politice dintre el și Amirov. În anii '90, Amirov a luat un oraș ruinat, unde nu exista apă, nu există drumuri, iar acum este o capitală civilizată, unde populația de 350 de mii de oameni a crescut de câțiva ani la un milion. El este un om al cuvântului său.
Cele mai frecvente în interogarea martorilor pentru apărarea a fost o întrebare despre dacă Said Amirov a vrut să ia postul de președinte al Daghestan. La urma urmei, procurorul discursul original exprimat presupunerea că este dorința fostului primar al Mahacikala pentru a deveni șeful republicii l-ar putea împinge la ideea de violență cu un adversar politic în fața Murtazalieva în lupta pentru putere supremă. Cu toate acestea, toți martorii pentru apărarea a reamintit instanței că candidații pentru postul de șef al republicii afirmă doar președintele rus, Vladimir Putin, în legătură cu care ambițiile politice personale nu au de fapt nici o valoare. Martorii subliniat că nici Said Amirov, nici Sagid Murtazaliyev niciodată pe lista de candidați pentru postul de Președinte al Daghestan, prin urmare, chiar și în teorie, ar putea să nu concureze între ele pentru poziția.
Șeful organizației publice „patrimoniului istoric și cultural“ Perziyat Bagandova în picioare, cu Sayid Amirov la originile filiala regională a „Rusia Unită“, în Daghestan, a subliniat faptul că ponderea politică a Mahacikala primar a fost mult mai gravă decât cea Murtazalieva, și a prezentat instanței o copie a celebrei Dagestan ziarul „Schiță“, care periodic sondajele din țară pentru a identifica rating popularitate în rândul politicienilor Daghestan. Toate evaluările „Proiectul“ Amirov a fost lider cu o marjă largă. De exemplu, ca urmare a unuia dintre interviuri, Said Amirov a avut primul loc cu mai mult de 7000 de voturi, în timp ce Sagid Murtazaliyev doar 32 de voturi.
În plus, toți martorii au fost întrebați despre caracteristicile interioare ale biroului lui Amirov, în special în ceea ce privește culoarea zidurilor. Sa dovedit că, la cererea de apărare pentru a descrie cabinetul primarului "Kolkhoznik" a spus despre panourile din lemn de culoare închisă, cu care pereții din cabinetul lui Amirov au fost încadrate. Cu toate acestea, martorii apărării au declarat că în decorarea zidurilor sa folosit marmură naturală de nuanțe luminoase.
În opinia avocatului Said Amirov și Yusup Japarov Vladimir Postanyuk, mărturia martorilor de apărare a negat poziția procuraturii despre vina inculpaților. "Nu este vorba de erori la etapa anchetei, ci despre falsificarea întregului caz", a declarat Vladimir Postanyuk pentru BFM.ru.