O dată, la o reuniune a Biroului Politic, Stalin dintr-o dată, nota în 1947: „Pe măsură ce timpul trece, vom imbatrani ...“ Apoi se opri și a adăugat: „În locul său, a se vedea Alexey Kuznetsov“
Anastas Mikoian a scris: „Referindu-se la Kuznetsova, Stalin a declarat că liderii viitoare ar trebui să fie tânăr (el a fost de 42-43 de ani), și, în general, că o astfel de persoană ar putea fi vreodată succesorul său în conducerea partidului și Comitetului Central.“
În locul viitorului prim-ministru, Stalin a propus Voznesensky.
Astăzi, nimeni nu poate spune sigur dacă Stalin era sincer, începând aceste conversații. Poate că sa gândit cu adevărat la ce se va întâmpla cu țara după moartea sa. Sau (să presupunem că este de necrezut) a fost vizitat de gândul nu numai al morții, ci și al retragerii treptate de la fapte. Și poate tocmai a jucat cu asociații săi, urmărind cu atenție cum se comportă după astfel de conversații "ciudate" ...
În afară, tovarășii de arme s-au comportat corect - toate repetate ca una care era minunată și indispensabilă; cu un patos special a fost pronunțat viitorii "succesori".
Stalin și-a reiterat acțiunile cu fapte. Atât Kuznetsov, cât și Voznesenskii au avansat conștient prin rânduri. Ambele au venit din Leningrad, ambele fiind patronate de Andrei Zhdanov.
Kuznetsov devine secretar al Comitetului Central, supravegherea, printre altele, a structurilor de putere. Înălțarea - primul deputat al lui Stalin ca președinte al guvernului. Această pereche (plus patriarhul "Zhdanov" din Leningrad) împinge tot mai mult "vechea gardă" în umbre.
Slăbirea pozițiilor "bătrânilor" (în primul rând Beria, Malenkov și Molotov) a început imediat după încheierea războiului.
Înzestrat cu puteri extraordinare Beria, Stalin a ordonat, complet axat pe proiectul principal al URSS - crearea bombei atomice, și se îndepărtează de gestionarea directă a serviciilor de securitate.
Chiar și mai rău lucrurile se întâmplau la Malenkov - el se afla, de fapt, în exil și literalmente echilibrat pe punctul de a fi arestat.
Se pare că Stalin nu vorbise în zadar despre moștenitori. Kuznetsov supraveghează "blocul de partid-putere", Voznesensky gestionează de fapt economia țării. Liderul îmbătrânirii îi favorizează în mod clar.
Dar au fost puternici, atâta timp cât patronul lor din Leningrad era în viață.
Foarte puțini oameni știu despre Zhdanov. Poate că acest lucru are un destin viclean grin: Kremlinul un nobil puternic, iarba Ahmatova și Zoshchenko, dacă și amintiți-vă, aceasta este doar din cauza lor.
Dar cel mai ciudat lucru este că, în faimoasa poveste cu revistele "Star" și "Leningrad" Zhdanov nu a fost un atacator. Doar din lateral părea că tiranul ignorant al partidului avea, din orice motiv, aranjat o defalcare a scriitorilor. De fapt, paradoxal, Zhdanov, ca și scriitorii, sa apărat.
Detractorii Jdanov a încercat în mod constant să arate eșecurile Stalin în sfera ideologică (Jdanov a fost responsabil de propagandă), și este, prin urmare, cel mai important ideolog a trebuit furibunde să dovedească - nu este „adormit“.
În 1948, Zhdanov a suferit o înfrângere gravă într-o confruntare cu ... Trofim Lysenko.
Fiul lui Zhdanov supraveghează știința Comitetului Central al CPSU și bătăi de cap Lysenko îl irită de mult timp. Se opune în mod deschis "academicianului poporului", dar în mod neașteptat primește o respingere de la ... Stalin însuși!
Simpatia lui Stalin pentru Lysenko este parțial înțeleasă - din punct de vedere psihologic, liderul a fost înclinat să susțină pe cei care au promis un rezultat concret și rapid. Cei care nu dădeau promisiuni clare, era pur și simplu supărat și îi tratau fie ca loaferi notorii, fie ca teoreticieni abstracți. Nici unul, nici celălalt nu i se potrivea.
Dar, pe de altă parte, Iuri Jdanov (pe baza, desigur, pe sprijinul tatălui său) a condus fapte destul de clare din care au urmat cel mai rau de standardele concluzia - Lysenko înșelat în mod deliberat conducerea țării.
Deci, au fost necesare argumente foarte serioase pentru al proteja. Pentru a le ridica (și cel mai important, să-și imagineze), Stalin însuși Lysenko, desigur, nu putea - numai oamenii apropiați de Leader ar putea face acest lucru. Și nu numai pe cei apropiați, ci pe cei pe care Stalin le-ar putea considera competenți în analiza unei dispute complexe și foarte științifice. Singura persoană care îndeplinea toate aceste condiții era Lavrenty Beria (un expert recunoscut la acel moment în contacte cu lumea științifică - Beria a supravegheat proiectul nuclear).
Cu toate acestea, toate aceste intrigi, în mod evident, nu au dus la rezultatul principal - demisia sau arestarea lui Zhdanov.
Dimpotrivă, Beria și Malenkov erau convinși: Stalin îl poate pune pe Zhdanov în locul lui, dar nu-și schimbă atitudinea față de el. Deci, cum procedați? Tactica materialelor compromițătoare și a "jafurilor mici" nu trec. Mai mult decât atât, este periculos. Zhdanov înțelege perfect cine îl risipește cu Stalin și poate răspunde bine.
Nu era ușor să găsești locul vulnerabil al lui Zhdanov. Și totuși unul a fost găsit. Faptul este că Zhdanov a fost grav bolnav.
Păstrarea influența în cadrul serviciilor de securitate Beria primește în mod constant informații despre starea de sănătate a lui Jdanov: toti medicii au mult timp și bine situat „sub capota“ de servicii speciale, și există mai mult decât suficient personal Beria (mai ales că super-puteri acordate în cadrul proiectului nuclear Beria calm poate acționa " prin capul "Abakumova". Beria învață că Jdanov este într-o astfel de stare încât nu are nevoie de ierburi speciale, sau „vindeca“ - doar la momentul potrivit, nu ajută.
Și aici, brusc, Majestatea sa, cazul, intervine.
Dar, în mod constant uitam medici Jdanov (printre ei corpurile de iluminat medicale Academicianul Vinogradov, profesorul Yegorov, etc.) Nu sunt de acord cu diagnosticul - au nevoie Timashuk rescrie sentința.
Timashuk se află într-o situație de impas. Dacă își asumă responsabilitatea și scrie un diagnostic fals, atunci în cazul morții lui Zhdanov, ea poate fi ușor acuzată. Pe de altă parte, dacă refuză acum medicii de vârf și are dreptate, ea va fi, de asemenea, acuzată că încearcă să facă un diagnostic fals.
A doua zi Zhdanov moare. Împăratul lui Timașuk se duce la Abakumov, iar el îi raportează lui Stalin. Liderul nu acordă prea multă atenție documentului. El pune o viză orientativă "în arhivă". "Suspect" Stalin și niciodată nu a venit în minte că Zhdanov ar putea doar să-i ajute să moară.
Mai târziu, din această scrisoare se va începe cunoscuta "afacere a medicilor". După moartea lui Stalin a fost Beria (și nu Hrușciov) imediat ordonat să se oprească lui (de atunci monstruos va crește și de a absorbi taxele absolut fantastic), chiar dacă este fals „caz“ Beria folosește pentru combinațiile sale ametitoare ale ultimilor doi ani viața conducătorului. După un timp „caz medicilor“, a va deveni un simbol al fraudei, precum și numele de Timashuk ceva de un sinonim pentru denunțării nedrept. În spatele o grămadă de acuzații absurde (mai târziu nominalizat) va fi uitat prima (și aparent episod mai plauzibilă) a cazului. Odată cu trecerea timpului, nu va fi nimeni care ar fi interesat să facă lumină în adevăratele cauze ale morții subite a Jdanov.
După moartea lui Zhdanov, vedeta lui Kuznetsov și a lui Voznesensky aproape instantaneu s-au rostogolit.
Atât Beria, cât și Malenkov încep o ofensivă generală asupra lor. Pe masă, Stalin raportează despre cele mai variate încălcări și abuzuri comise de ei și de subalternii lor.
Cu toate acestea, atât Kuznetsov, cât și Voznesensky ajută neașteptat la promovarea acuzațiilor împotriva lor.
Vom vorbi despre asta, suntem obișnuiți să simpatizăm cu victimele. Și adesea uităm: o persoană nedreptă jignită (sau nedeservată cu cruzime) nu este întotdeauna o persoană demnă.
Nici Kuznetsov, nici Voznesensky nu au fost îngeri. Erau copii tipici ai timpului lor - bomboane sovietice crud, de sine, obișnuite să se umilească în fața superiorii lor și să-i umilească pe cei de mai jos.
Dar de ceva timp, nimeni, cu excepția lui Stalin, nu era peste ei. Iar acest sentiment de omnipotență aproape completă și-a întors capul. Prin urmare, Beria nu avea nevoie să falsifice faptele - era suficient să spună adevărul.
Cu toate acestea, detaliile mici ar fi trebuit să anunțe Stalin. Faptele au fost alese astfel încât să arate că acești oameni, în timp ce sunt încă vii și suverani, se comportă ca și cum ar fi stăpânii țării.
Și după această retragere, detaliile erau deja neimportante.
Celebrul dramaturg și hoaxer istoric Edvard Radzinsky în cartea sa „Stalin“ în pragul respinge versiunea pe care Kuznetsov și Voznesensky a căzut victimă o luptă între două facțiuni ale Kremlinului. Iată ce scrie el: „Există o versiune celebru, în cazul în care (Kuznețov și Voznesensky) a scăzut ca urmare a unor grupuri de luptă însoțitori: șiret Beria, blocarea cu un Malenkov ingenios, opus atotputernică preferat al lui Stalin, Jdanov și acoliții săi - tinere Voznesensky și Kuznetsov. Imediat după moartea lui Jdanov tratate cu succes cu ei, folosind suspiciunea dureroasă a lui Stalin. Versiune bazată pe o neînțelegere a actorilor. "
Și mai departe, Radzinsky continuă: "Cine erau aceștia însoțitorii lui. Toți au fost frică de gazdă înainte de paranoia și au împlinit legătura principală: nici o independență ... El însuși ia combinat în grupuri și a împins să se distrugă unul pe celălalt. În spatele tuturor grupurilor din Kremlin a fost același Șef. "
Este dificil să ne imaginăm că, de exemplu, Beria, care a condus serviciile sovietice în timpul al doilea război mondial și bomba atomică, după ce a fost complet interpret pasiv, care nu sunt capabile de intrigi independente.
În general, Radzinsky continuă tradiția veche și destul de banală (mergând de la Hrușciov) că Stalin a reprezentat un fel de centru de atracție magică a răului.
Sa dovedit că numai Stalin a răspuns tuturor. Într-un mod atât de simplu, responsabilitatea a fost înlăturată de la toate, iar Chokh a fost încredințată unei singure persoane moarte. Dar au existat întrebări.
La urma urmei, dacă ar exista represiuni, atunci cine le-ar fi dus în republici, orașe, districte și sate?
Și dacă ar exista nenumărate batjocori în închisori, atunci cine a torturat?
Și dacă ar exista tabere, atunci cine le-a protejat?
Și dacă ar fi existat sute de mii de denunțări, atunci cine le-a scris?
"Expunerile" lui Hrușciov la aceste întrebări non-teritoriale au dat un răspuns - Stalin. Și nu există alți vinovați. Așa că a rămas în creierul a milioane de oameni. Omul mort a răspuns pentru toată lumea.
Și de atunci a devenit indecentă să presupunem că Stalin încă nu putea să știe ceva. Și l-ar putea înșela. Și putea fi înșelat.
Când citiți acest lucru, devine trist.
Și ei spun: el (Stalin) a văzut pretutindeni dușmani. Dar trebuie să înțelegem că perspectiva persoanei obișnuite și viziunea conducătorului unei țări uriașe sunt două lucruri diferite. Și în revistă stalinistă au existat prea mulți dușmani destul de reali.
Nu a fost Rusia Sovietică încercarea de a distruge cu forța armelor în războiul civil? Și după ea, erau prieteni pe perimetrul granițelor sovietice? Și în confruntarea de dinainte de război, dar Marele Război? Și "războiul rece" imediat după încheierea campaniei germane?
Și pentru că nimeni până la sfârșitul anului și nu au înțeles conspirație a armatei, în care Tukhachevsky a fost executat și așa mai departe. A fost el, nu au fost?
Și nu a fost Troțki un dușman OPEN al lui Stalin?
Adevărul este că Stalin a fost suspicioasă nu din cauza unei boli mentale mitice. Și nu pentru că era "supărat" cu oamenii și întreaga lume. El era suspicios, pentru că toată viața lui era înconjurată de inamici FULLY REAL.
Pentru o înțelegere adevărată a ceea ce sa întâmplat în ultimii ani de guvernare a lui Stalin și care a pus capăt vieții sale (și în întreaga epoca), este necesar să se realizeze că Iosif Stalin a fost „un geniu al răului.“ Pentru toată complexitatea naturii și destinul unicității sale, el a rămas un om - un om (în ciuda numelui partidului lor) de carne și sânge. O persoană este specială să greșească.
În 1949, Beria și-a întărit din nou poziția. Era natural, pentru că în acest moment Beria și-a stabilit cartea de atu. Acest card a devenit o bombă atomică.
Comandant al raportului general al lui Stalin pe Vlasic Beria lui Stalin despre test bomba atomica, „A fost un punct de cotitură în ceea ce privește Stalin, Beria“.
Este imposibil să ne imaginăm că, de câțiva ani (!), Stalin a suprimat faptul că superioritatea nucleară americană. Soarta țării era agățată de un fir.
Astăzi este foarte greu să înțelegi starea de spirit a zilei. Cei care au crescut în epoca parității nucleare, este greu să ne imaginăm REALITATEA războiului nuclear. Da, le era frică de ea în anii '60 și mai târziu, și totuși amenințarea rămâne. Dar! În toți acești ani, a existat o paritate nucleară. Atât politicienii, cât și "simpliii muritori" erau deja conștienți de faptul că în războiul nuclear nu ar fi câștigători. Și aceasta a schimbat calitativ situația.
O chestiune foarte diferită a fost în anii '40.
Americanii erau gata să folosească bomba nucleară împotriva URSS. Cel mai recent, au bombardat Japonia, și nimeni nu a crezut că mai multe explozii nucleare (acum în URSS) ar distruge viața de pe planetă. America însăși nu se teme de o grevă de răzbunare - Washingtonul deține un monopost nuclear. Pentagonul a pregătit planurile corespunzătoare, iar politicienii nu au putut decât să "dea un pas înainte".
Pentru URSS (și poate pentru întreaga lume), problema creării unei bombe nucleare a fost o chestiune de viață și de moarte. Și această chestiune sub conducerea lui Beria a fost rezolvată pozitiv. Tocmai această chestiune pe care Stalin a considerat-o în mod corect drept cheia.
Cu toate acestea, Beria înțelege: Stalin nu a renunțat la ideea de a căuta "oameni noi". Doar l-am amânat.
Dar dintr-o dată el descoperă un alt lucru: pentru prima dată în timpul domniei lui Stalin în eșalonul superior al puterii, a existat un fel de stabilizare.
Acest lucru este ciudat, deoarece din anii 1920 a existat o mișcare imensă de lideri - aparatul administrativ este zdruncinat de curățiri nesfârșite.
30 de ani de represie au, de asemenea, sensul său propriu - Stalin nu a dorit convertirea foștilor revoluționari în bine hrăniți și calmat un nou strat de „noblețe roșu“. Pe parcursul acestor ani, revoluția Maiestății devorează copiii săi - beciuri Ejov au dus departe cei care odată ridicată de baionetele ofițerilor, soțiile lor violate, s-au înecat în polynyas de gheață preoți, au ars satele de cazaci și gazat țărani Tambov.
Apoi, Marele Război și, în cele din urmă, purgele postbelice.
Stalin a înțeles: imperiul comunist este legat de puterea unui aparat gigantic. Și numai mobilizarea constantă ar putea să o susțină într-o stare viabilă. De îndată ce a scăzut presiunea, aparatul a fost imediat lovit de corupție, letargie și inactivitate. Astfel, Stalin și-a petrecut toată viața într-o luptă paradoxală cu propriul său aparat de stat.
Dreptatea lui Stalin a fost confirmată după moartea sa. Sa dovedit că în afara regimului de tensiuni ultra-mari, sistemul socialist nu poate exista pentru mult timp. Este imediat corodat de marasmusul birocratic și se prăbușește din interior.
Beria, ca nimeni altul, nu a simțit perfect logica mașinii de stat sovietice și, prin urmare, a înțeles - calmul pentru o perioadă scurtă de timp.
Aparent, deja în această etapă Beria calculează cele mai variate variante ale evoluției evenimentelor. Și ia singura decizie posibilă pentru ei înșiși - subtil ataca „cercul interior“ al lui Stalin, pentru a lua pe deplin controlul asupra vieții Leader, astfel, după ce a asigurat propria lui. Nu are multe obstacole pe drum. Principalii sunt secretarul personal al lui Stalin, Poskrebyshev și șeful gardei Vlasik ...