Seryakova KV (Moscova)
Există o corelație directă între satisfacerea căsătoriei și a muncii atât între bărbați, cât și femei. Cu cât satisfacția profesională este mai mare, cu atât este mai mare satisfacția cu căsătoria. Această tendință poate fi urmărită atât între bărbați, cât și femei, iar pentru bărbați, poziția pe care o ocupă în societate, precum și veniturile familiei lor, nu este mai puțin importantă.
Bărbații cu instalare fixat rigid în întreținerea familiei cu eșecuri financiare sau caracter profesie țional este prezentat nu numai o evaluare negativă a purta în familie, dar, de asemenea, o scădere a satisfacției cu relațiile intime cu soția sa.
La sfera vieții în afara familiei este posibilă și desfășurarea unor activități de agrement. Este deosebit de importantă problema coerenței ideilor despre comportamentul său. În această problemă se poate urmări următorul model: soții ar dori să petreacă timp liber sau acasă într-un mediu liniștit cu soția sau în afara casei, dar fără soție. La femei, poate fi urmărită dimensiunea legală inversă - dorința de a petrece timp liber cu soții lor în afara casei. În cuplurile în care divergențele de opinie privind forma preferată a activităților de agrement, satisfacția cu căsătoria este mai mică. În cadrul activităților de agrement, atitudinea față de o asemenea valoare ca "divertisment" este importantă. Valoarea ridicată a valorii "divertismentului" în ierarhia bărbaților se corelează negativ cu evaluarea satisfacției căsătoriei cu soțiile. Diferențele în evaluarea soților despre valoarea "prietenilor" se corelează negativ cu satisfacția lor față de căsătoria lor. Dacă, pentru ambii soți, prietenii ocupă un loc similar în ierarhia valorilor, satisfacția cu creșterea căsătoriei. Astfel, "orientările valorice" ale soților și respectul reciproc al intereselor fiecăruia afectează direct satisfacția față de căsătorie.
Dinamica vârstei psihodinamice
Și caracteristicile personale ale individualității oamenilor de vârstă matură și avansată
Abordarea psihologică diferențiată față de studiul ontogeniei individualității integrale este, fără îndoială, supusă acelorași legi fundamentale de dezvoltare a vârstei, care sunt acceptate în psihologia dezvoltării ca întreg. Plecând de la principiile cercetării integrale ale individualității formulate de B.C. Merlin, este necesar să se clarifice și să se specifice principiile și indicatorii dezvoltării vârstei. Deci, în primul rând, structura de personalitate este dinamica de dezvoltare a acționează numai ca diskriptivnaya, și numai atunci când se analizează dezvoltarea unui explicativ realizat formarea sa, funcționarea și forțele motrice ale sale generatoare-ing. După ce B.C. Merlin, evidențiem următoarele aspecte importante ale ontogeneza personalității: În funcție de rolul diferit al principalilor factori de dezvoltare (genetici si de mediu): necesitatea de a „ridica“ conceptul de „maturizare“, „implementare“, „dezvoltarea“ și „formarea“; dezvoltarea ontogenetică se caracterizează printr-o schimbare a complexului de simptome al proprietăților individuale; dezvoltarea de vârstă se manifestă ca o schimbare a gradului de exprimare a proprietăților individuale și a manifestărilor acestora; apariția în ontogenie a unor noi legături într-un singur nivel de proprietăți și relații inter-strat; reprezentând corelația vârstei și dezvoltarea individuală a caracteristicilor oricărui nivel. În conformitate cu principiile de studiu ontogenetice a personalității și a performanței de vârstă Menenius am organizat un studiu de „transversali“ personalitate în vârstă două eșantioane - 50-60 și 60-70 de ani. A studiat caracteristicile individuale psihodina-nomic (diagnostic conform procedurii Rusalova VM), caracteristicile personale (JCE și Cattell) și a format ^ disponibilitatea de a stăpâni schimbările de vârstă temporale (prin chestionarul „Ready-Ness la schimbările legate de vârstă“, dezvoltat de NS Glukhanyuk și TB Gershkovich).
Rezultatele cele mai semnificative pot fi denumite după cum urmează:
Există caracteristici individuale de caracteristici psihodinamice și personale la scadență de 50-60 de ani. Diferențele de gen în proprietățile temperamentului și ale personalității sunt trasate distinct.
În cazul în care diferența de severitatea acestor proprietăți pokazateleyvzaimosvyazi de temperament și personalitate la bărbați izhenschin sunt caracterizate printr-o mare asemănare - otchetlivoobnaruzhivayutsya două seturi de proprietăți: o formă meaningfulness vseshkaly de viață, iar celălalt - proprietățile de temperament și personalitate factori.
Diferențele de vârstă în proprietățile psihodinamicii și ale personalității în cazul persoanelor de 50-60 de ani și al celor în vârstă de 60-70 de ani.
În ceea ce privește gradul de exprimare a proprietăților temperamentului, se constată că în cazul persoanelor în vârstă de 50-60 de ani, comparativ cu vârsta de 60-70 de ani, indicatorii următorilor proprietari sunt mai pronunțați: plasticitatea intelectuală și comunicativă și viteza intelectuală. În același timp, în grupul de vârstă de 60-70 de ani, indicatorii de proprietăți precum motorul și ergicitatea comunicativă, viteza motorului plastic, viteza motorului, emoționalitatea motorului, intelectualitatea și comunicarea sunt de o mare importanță.
Pe proprietățile de personalitate (factorii Cattell) la 50-60 de ani, următoarele caracteristici sunt mai pronunțate: sociabilitatea, inteligența, stabilitatea emoțională și puterea de sine, restrângerea și conformismul. În consecință, persoanele în vârstă de 60-70 de ani au mai mulți factori exprimați de normalitate de comportament, timiditate, rigiditate, rigiditate, anxietate, auto-control și tensiune.
Pe o scară de la OKO aproape toate scale au mari valori-cheniya oameni tineri de 60-70 de ani decat in randul tinerilor in varsta de 50-60 de ani, adică ele sunt mai multe obiective osoznayutzhiznennye au bogăție interesk emoțională și procedurală de viață, auto mulțumit cu rezultatul, locul de control al managementului vieții și indicatorul general al FFS. Faptele obținute permit să se spună mai întâi că
Procesul al IV-lea Congres al Societății Psihologice din Rusia. Volumul III.