Acțiunile (omisiunile) în executarea unor ordine sau ordine obligatorii, care implică daune intereselor legale, nu constituie o infracțiune. Răspunderea penală pentru a provoca astfel de rău este suportată de persoana care a dat ordinul sau ordinul ilegal.
O comandă sau o comandă este înțeleasă ca o cerință obligatorie pentru ca un subordonat să fie prezentat de un superior. Această cerință poate fi orală sau scrisă, poate fi transferată subordonatului fie direct de către sef sau prin alte persoane.
Un ordin sau un ordin este o manifestare a voinței șefului. Datorită ordin sau a unei instrucțiuni, convingere subordonată legitimitatea, credibilitatea, ele sunt considerate ca bază pentru comiterea unor acte (inacțiunii) ale interpretului, și chiar ca un act de a înlocui acțiunea Executivului. Puterea lor juridică este mai mare decât puterea performantă. Prin urmare, răspunderea pentru consecințele unei ordini sau unei ordini ilegale îi revine comandantului care ia dat.
Deci, prima condiție pentru legalitatea acțiunilor (inacțiunea) unei persoane care execută o ordine sau o ordine este respectarea cerințelor legii. Comenzile ilegale nu sunt supuse executării. În caz contrar, în cazul în care se fac prejudicii intereselor protejate de dreptul penal, răspunderea penală apare. În acest caz, este răspunzător, persoana care a dat ordinul (ordine), iar făptuitorul, dacă el cu bună știință era cunoscut ilegalitatea voinței șefului.
Prin acordarea unei ordini ilegale, șeful poate acționa deliberat, spre deosebire de interesele serviciului, de un interes egoist sau de alt tip. În astfel de cazuri, ar trebui să fie responsabil nu numai pentru consecințele executării unui ordin ilegal (ordine), dar, de asemenea, pentru abuz de autoritate (art. 285), care a dus la utilizarea subordonatul pentru a atinge aceste scopuri ilegale.
A doua condiție pentru legalitatea acțiunilor (inacțiunea) unei persoane care execută o ordine sau ordin este absența conștiinței unei persoane asupra ilegalității sale. În cazul în care executorul ordinului (ordinul) știa cu bună știință despre natura sa penală, el este pasibil de răspundere penală din motive generale. Aici, complicitatea are loc într-o crimă cu o diviziune a rolurilor. Capul servește drept crimă intenționată organizator (h 3, articolul 33 ..), slave - ca interpret său (2 h 33 v ..). Faptul că sclavul este dependent de fața capului și selectivitatea comportamentului său într-o anumită măsură, ordinea suprimata a capului poate fi recunoscut penalizare inmuiere circumstanță (n. „E“ și „g“ ch. 1, v. 61). Dacă subordonaŃii au acŃionat sub influenŃa constrângerii fizice sau mintale, atunci dispoziŃiile art. 40 din Codul penal.
Atunci când executați ordine sau ordine deliberat ilegale sau ordine către subalterni, nu se poate comite numai o crimă intenționată, dar și o neatenție. De exemplu, el cauzează din greșeală moartea unei persoane supuse influenței fizice asupra ordinelor șefului. În astfel de cazuri, răspunderea penală apare pentru o infracțiune independentă, nesăbuită.
Nerespectarea unor ordine sau ordine ilegale ilegale exclude răspunderea penală.