Ateu - nu crede în Dumnezeu, credincios - crede în Dumnezeu. Întrebarea este cine are dreptate și cine are dreptate și va convinge al doilea. Interesant, credincioșii ca rezultat întotdeauna în oricare dintre argumentele Bibliei (care, întâmplător, este scris de oameni nu atât de știință de carte) sau începe să apese pe conștiința, în același timp, încercând să manipuleze un ateu. Ateii se bazează întotdeauna pe date științifice (cel puțin așa spun ei) și dacă se împiedică de biblie, încep să caute neconcordanțe. De fapt, nimeni nu este aici, pentru că ambele se bazează pe surse diferite, iar în ceea ce privește Biblia, există atâtea incoerențe în ea, deoarece există dovezi potențiale ale lui Dumnezeu. Ateismul, în forma sa pură, a fost probabil în secolele 16 și 17, când mulți oameni, care au fost anterior credincioși, au început să se îndoiască de absolutismul lui Dumnezeu. Sa dus la masă și oamenii au început să se repete între ei, pentru că dacă ești ateu, ești mai deștept. Totuși, dacă nu există o definiție clară a cine este Dumnezeu, ce date științifice reprezintă ateii în mod constant. La urma urmei, dacă nu există nici o definiție a lui Dumnezeu, atunci unde se face dovada existenței sau nu a existenței lui Dumnezeu? Total, nu avem pe nimeni să-i convingă nu va fi în măsură, ca un credincios se bazează pe credință și Biblia, scrisă de analfabet și un ateu se bazează pe dovezi științifice pe care el însuși a inventat, dar, de fapt, care nu este prezent) Un alt curs este necesar să se adauge că există o calitate a oamenilor ca mor-tare, ei și acolo și acolo este aproximativ același lucru.
Moderatorul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Poate dacă nu este un credincios convingător, ci un îndoială.
Și dacă un om puternic în lucrarea sa vere- a „deschide ochii“ doar argumente nevozmozhno.Lyubye va respinge complet, departe de răspunsuri directe și un argument de fier este că vrode „Dumnezeu lucrează în moduri misterioase.“
Da, poate că nu ar trebui să încercați razubezhat cheloveka.Kakim absurd ar putea părea o astfel de percepție a religiei mondială are ateistu- utile, cum ar fi Caracteristici-consolare în durere, în boală, familiarizându personalitatea ei la ceva mai mult, pentru a reduce fixarea numai pe el însuși și recidivantă în egoism.
Și bineînțeles, înainte de a lua această "cauză nobilă" ca să scăpați de iluziile unui credincios, ar trebui să gândiți - de ce este necesar pentru el? Și va fi mai fericit când va pierde credința pe care este obișnuită să se sprijine?
Klimu Shkin [85K]
De obicei, totul este exact opusul - probabil că credinciosul va convinge ateul că Dumnezeu există.
În primul rând, un ateu trebuie să selecteze cu grijă cuvinte și concepte pentru a nu ofensa sentimentele credinciosului, sau altfel se poate întoarce cu ușurință în doc pentru această "insultă a sentimentelor credincioșilor". În timp ce credinciosul nu trebuie să se teamă de jignirea sentimentelor necredinciosului. Aceasta este legea noastră, dar aceasta este legea.
În al doilea rând, fiecare credincios, cel puțin un pic, dar îndoieli în absența completă a puterilor divine (aici eu sunt, de exemplu, un ateu, și cuvântul „Dumnezeu“, în orice caz, a scrie cu majusculă - dintr-o dată, Dumnezeu este încă acolo), și toți credincioșii cred mai ales în Dumnezeu înainte de fanatism. În plus, credincioșii participă la predici, unde li se amintesc în mod constant existența lui Dumnezeu.
Numai în cazul deținerii unei preponderente semnificative și preponderente în cunoaștere. Dar faptul că o asemenea preponderență a cunoașterii pur și simplu nu există, altfel oamenii ar fi fost de mult timp atei. Discuțiile și disputele continuă și nu există un număr pentru acestea și nu există nicio soluție pentru această problemă.
Faimosul om de știință Charles Darwin a fost un ateu, de fapt, un rasist primitiv, pentru că în teoria sa, el a încercat să justifice puterea omului alb, ca punctul culminant al evoluției, veriga lipsă dintre maimuță și om, Darwin a considerat aborigenii australieni.
Însăși teoria evoluției în fiecare an, sufera mai mult si mai critice atacuri de oameni de știință, deoarece este imposibil, de exemplu, pentru a explica modul în care au fost difuzate penele de dinozauri ruinare, înainte de păsări sau animale de zbor.