Cu profund respect și simpatie pentru homeopatii personale și criticate abordările lor, editorii în mare parte înclinate să fie de acord cu observațiile într-un interviu scris și critici J. Vithoulkas, dacă nu în formă, conținutul. Ne pare rău să trebuie să recunosc că ceea ce se întâmplă este de multe ori o schimbare a educației homeopatice de bază (ceea ce în Rusia, din păcate, nu este încă disponibil) mentalizing abordare în homeopatie, introducând o anumită confuzie în mintea, nu este propice pentru homeopatie progres real și homeopați.
Cuvânt înainte de Traducător
În traducere, stilul liber conversational al interviului este maxim conservat.
Interviu cu George Vithoulkas
GV: Îți pot arăta mai târziu un document care arată interesul diferitelor universități medicale în munca mea, dorința de a coopera și toate astea. Aceasta este o întoarcere. Acest răspuns pentru mine, pentru că acești oameni sunt destul de informați despre ceea ce se întâmplă. Când decid că studenții lor ar fi interesați să-și facă o idee, încep să studieze întrebarea, să se întâlnească cu oamenii etc. Ei pun întrebări despre ce se întâmplă.
Ei spun, „Ei bine, eu nu știu ... Acești oameni sunt nebuni, ei fac ceea ce fac ....“ Și toate aceste întrebări mă întreabă înainte de a putea avea încredere în mine cu ceva de lucru, cursuri introductive sau cursuri pentru medici alopate.
Și aș vrea să spun clar că nu aplaud această prostie. Nu-mi place ideea unor homeopați. Nu-mi plac ideile oamenilor nebuni care folosesc pendulumurile și sunt implicați în homeopatia antenei. Cineva a pus apă pe droguri și ia cerut persoanei să bea apa. Rețineți: pacientul se afla într-o stare gravă!
Am auzit toate astea, și devine foarte rău pentru mine. Simt că acești oameni sunt înșelați. Sunt oameni necinstiți. Ei nu vorbesc adevărul, pentru că este imposibil să potenți un cântec de dragoste și să-l dau cuiva și el va fi vindecat. Este imposibil să potențezi Luna sau Zidul Berlinului și să o tratezi cuiva. Acest lucru este ridicol, este complet inacceptabil. Aceste lucruri vor strica homeopatia și o vor întoarce în Evul Mediu. Lucruri de acest fel atacă corect biserica. Și vor să pună învățătura mea împreună cu toate prostiile astea. Știi, când au auzit că un pacient arată ca un animal, o floare sau un microb, ei devin nebuni, acești oameni. Și ei pretind a fi homeopați clasici, ca tine. Înseamnă că justificați astfel de prostii. Și de fiecare dată trebuie să spun: "Nu, nu sunt de acord." De aceea am spus că vreau ca gândurile mele să fie înregistrate, astfel încât să nu existe nicio îndoială că nu am nimic de-a face cu toate prostiile astea. Simt că acești oameni se întorc homeopatic în Evul Mediu. Nu unde am găsit homeopatia.
Când am descoperit homeopatia în 1959 și am început să o studiez, a fost practicată în cea mai mare parte de amatori și foarte puțini medici. Ei au tratat prin amestecarea a cinci, zece sau douăzeci de medicamente în cantități mici și dându-le oamenilor. Un astfel de tratament a fost teribil, dar mai bine decât ceea ce se întâmplă astăzi cu tot felul de vise și cu toate aceste prostii. Au vise!
Nu mă deranjează dacă testele sunt efectuate corect și informațiile obținute sunt fiabile. Vedeți, eu sunt un profesor și oamenii mă cred! Dacă fac un test și dau oamenilor un drog și văd anumite vise, pot ieși afară și pot spune: "Poți să faci aceste vise în materia medica"? Dacă cineva vede un astfel de vis, atunci poate să dea acest drog? - E un nonsens complet! Din cauza sutelor de oameni care au luat drogul și au visat, poate doar unul a văzut un vis din cauza acestui medicament. Ceilalți nouăzeci și nouă l-au văzut prin trup, fantezii etc. Toate aceste informații - o parte corectă și nouăzeci și nouă greșite - se prăbușesc într-o singură grămadă și creează confuzie. Știi, ideea dezinformării a apărut mai întâi în serviciile secrete. Serviciile secrete au spus: "Nu putem fi confuzi dacă atacăm direct, așa că vom face acest lucru: vom dezinforma, vom da informații false pentru a confunda oamenii". - Cel mai rău lucru care se poate face pentru a confunda problema și a paraliza situația este de a dezinforma.
Acești oameni aruncă dezinformarea în învățăturile homeopatiei. Ca rezultat, ei confundă mii de studenți. Din acest motiv, homeopatii vor fi in curand in aceeasi companie cu oameni care pretind a fi tratati de la distanta, sunt tratati cu ceea ce se gandesc la ele si toate astea.
Dacă se întâmplă acest lucru, atunci nici o autoritate gravă - nici medicală, nici guvernamentală - nu ne va lua în serios. Acest lucru este imposibil. Mă lupt acum cu biserica din Grecia. Ei susțin că toate acestea sunt la fel, numesc-o homeopatie clasică sau nu. Ei spun: "E același lucru, toți sunt nebuni și doar pretinde că sunt vindecați și toți acești oameni trebuie să meargă în iad".
Și sunt de acord, spun: "Ei bine, ei au dreptate". Ce să facă dacă aud aceleași lucruri pe care le aud. Ei au dreptate.
Așa că nu vreau să am nimic de-a face cu acești oameni.
De asemenea, simt o tristețe foarte profundă din ceea ce am învățat homeopatia, elementele de bază ale homeopatiei, iar oamenii l-au învățat și pot face numiri. Acum, acești oameni oferă o idee nouă, care spune că dacă arăți ca un microb sau floare etc. atunci ar trebui să luați acest drog. Dacă încep să spună acest lucru, oamenii o vor crede, pentru că profesorul o spune, dar când face o programare, o face pe baza unor informații reale. El oferă informații greșite studenților, încurajându-i să creadă că a făcut numirea deoarece pacientul arăta ca un urs, un leu sau altceva.
GV: Da, corect, corect! Ei spun: "Oh, au văzut acest vis ..." - Dar acest lucru nu este un vis. Acest lucru se datorează faptului că există unul sau două semne cheie ale medicamentului și apoi prescriu acest medicament. Nu din cauza somnului. Dacă acesta este medicamentul potrivit.
Acest lucru se datorează faptului că majoritatea oamenilor a obține informații și se repetă, cum ar fi păpuși, „Oh, dar am avut un caz bun, atunci într-un fel afectat sau că, și i-am dat pe această bază, de droguri și a obținut un leac.“
Ce este un leac? Mă îndoiesc că cineva înțelege ce este un leac. Dacă pacientul se întoarce și spune: "Mă simt mai bine", este acesta un leac? - Nu este un leac. Văd astfel de cazuri în fiecare zi. "Mă îmbolnăvesc și mai bine" - nu este un leac! Cure are anumite legi și principii care trebuie respectate. Unde vom opri mizeria care se întâmplă acum? Simt că acesta este cel mai grav atac pe care homeopatia îl poate suporta. Cel mai rău dușman, cel mai grav atac.
GV: Din interior spre afară. Dacă doriți să distrugeți homeopatia, distrugeți-o din interior. De ce ar trebui să atacăm din afară? Și nu sunt sigur că companiile farmaceutice nu contribuie la acest lucru.
În primul rând, companiile farmaceutice homeopatice cum ar fi persoanele care prescriu multe medicamente. Evident. În loc să numiți un drog, de ce nu numiți zece? De zece ori mai multe vânzări. Companiile farmaceutice alopatice nu le place homeopatia în general.
Deci, de ce nu găsiți pe cineva - tu, eu, el, etc. - Și nu spune: vă vom da atât de mult și vă veți da doar dezinformare? "Cineva poate fi foarte ușor bătut de asta". Ei pot organiza seminarii. Ei pot face tot felul de lucruri în spatele scenei, în spatele scenei. Și dezinformarea se apropie constant de rândurile medicilor.
De asemenea, se adaugă dezinformarea datorită ambiției simple umane. Dacă găsesc cea mai ciudată idee și o stropesc în fața publicului, spunând: "Oh, ce idee bună!", Atunci voi spune ceva. Elevii vor aplica apoi această idee și, desigur, fără nici un rezultat.
Știi, fiecare medicament nou creat este prescris pentru mii de pacienți. Ce, nu avem suficiente droguri și avem nevoie de noi? Oamenii aud despre noul medicament și sunt prescrise pentru mii de pacienți. Dintre toate aceste mii de pacienți, se poate spune: "A avut o reacție bună". Dar ei nu spun că 999 numiri au fost greșite, pentru că oamenii au fost induși în eroare, provocând să prescrie acest medicament în loc de cel potrivit. Și acest caz care a avut dreptate apare în reviste. El este trimis în jurnal, iar revista o publică. "Oh, uitați-vă la acest caz: cazul ciocolatei sau cazul în care Dumnezeu știe ce ... Hidrogenul".
Am avut acest Hidrogen. Am dat acest drog fără să-i avertizez despre asta, un grup serios de medici italieni care doreau să efectueze un studiu. Rezultatele au fost complet diferite de cele descrise de Jeremy Sherr. Absolut diferite.
Deci, cum au făcut toți testerele Jeremy pe pământ aceste simptome, când celălalt grup nu a simțit nimic. Cum poate fi asta, întreb. Aceasta este o întrebare serioasă pe care trebuie să ne întrebăm dacă vrem să fim luați în serios. Apoi spun: "George critică Sherr". - Bineînțeles, critică! De ce nu mă criticați, munca mea? Nu eu personal, dar lucrez? "Pe măsură ce ne criticați, acum vă criticăm." - Acest lucru este absolut greșit, pentru că trebuie să critice munca mea, ceea ce spun, ce am făcut, și sunt de acord, dacă spui, „George, te înșeli, pentru că am constatat că experiența mea este diferită ...“ - I Sunt de acord cu această discuție de o sută la sută. Cu toate acestea, pentru a accepta critici, deoarece am critica Sankaran, Scholten, sau oricine altcineva, apoi asculta comunitatea marionete nebune încearcă să facă o muncă foarte serioasă pe această planetă - pentru a trata oamenii. Acesta este cel mai serios lucru.
Nu este nimic mai grav decât încercarea de a vindeca o persoană bolnavă. Stupid păpușii nu pot face această muncă serioasă. În caz contrar, un punct, și nimeni nu ne va lua în serios. De ce? - Da, pentru că toate aceste prostii pătrund prin învățătură și această atmosferă de euforie falsă apare. Dacă practicați o practică reală, vedeți o problemă și trimiteți pacienți la medici alopati, care trebuie tratați - desigur, dacă acest lucru este grav.
De ce? "Deoarece dezinformarea dată de diferiți profesori înșală studenții, forțându-i să creadă că ceea ce știm este exact informațiile corecte. Vechiul nu este destul de bun. Acum avem nevoie de altceva, ceva nou sau ceva nou.
Cine are nevoie de un nou medicament? Nu am văzut asta. Niciun pacient din viața mea nu avea nevoie de Hidrogen sau Ciocolată. Scorpionul este, desigur, un drog, o otravă. Acesta este cu siguranță un drog. Fără îndoială despre asta. Cu toate acestea, încercați corect, astfel încât informațiile pe care ni le furnizați să fie corecte.
Mai întâi de toate, luați toxicologie. Luați pe cineva care a otrăvit. Scrieți toate simptomele. Nu spuneți că ați dat brusc cincizeci de oameni o doză de 12CH sau 30CH și dintr-o dată a fost o carte, o întreagă carte de simptomatologie. Locație. Acest lucru este imposibil. Simptome clare vor apărea numai la persoanele care sunt sensibile la acest medicament. Notați numai simptomele persoanelor sensibile, iar acest lucru le va face fiabile. Este imposibil ca cincizeci de oameni cărora le-ați dat vreun medicament cu potență mare, cum ar fi 30 CH, să aibă simptome. Foarte puțini - unul, doi sau trei - pot avea mai multe simptome. În locul înregistrării acestor simptome, scrieți toate prostiile care se întâmplă, euforia și fanteziile care apar în grup și scrieți-le ca un test al medicamentului. Inseamna uciderea homeopatiei de la bun inceput.
GV: E foarte simplu. Vedeți, o muncă serioasă sau nu. Dacă lucrarea este serioasă, o publicați. Dar dacă cineva vă spune că a dat medicamentul, el a cerut tuturor studenților să doarmă după acest medicament, iar unii dintre ei au avut un vis și un grup care a primit un placebo, adică, cei care nu au luat drogul - am văzut același vis și că acest vis aparține acestui drog, în ciuda faptului că nu au luat-o, nu ar trebui luată în serios.
Dacă cineva spune: "Am experimentat luna, am testat luna", atunci acest lucru nu ar trebui luat în serios. Aceasta este o prostie, pentru că avem anumite principii. Aceste principii afirmă că o substanță poate vindeca ceea ce poate provoca. După cum spune Hahnemann, dacă poate provoca simptome, va provoca simptome la toți cei care iau o cantitate suficientă din această substanță. Aceasta înseamnă că orice substanță va provoca simptome în toată lumea care o ia în cantitate suficientă. Aceasta înseamnă că, prin efectuarea de teste pe Hahnemann, mai întâi trebuie să dați medicamentul în doze sub-toxice. Apoi începeți să separați pe cei sensibili la această substanță. Dacă ați dat cuiva ciocolată, adică o bucată mică de ciocolată, iar această persoană a dat o reacție la ciocolată, atunci acesta este un tester bun și ar trebui să obțină o potență mare. Cu toate acestea, dacă luați un grup de oameni și le dați Chocolate 30CH, acest lucru va crea dezinformare. Acest lucru nu este destul de clar. Nu știu cum să spun mai clar acest lucru.
Puteți separa serios de frivol și evidențiați ce este o idee nouă. Ideile noi nu vin fără nici un motiv din partea oamenilor ridicoli. Ei vin de la oameni serioși care dedică această viață și știu ce fac ei. Atunci vin idei.
Stau în camera mea, mă uit în fața mea și deodată vine o idee la mine. Este doar o bluză pentru alții. De ce nu puteți stanzas, o bucată de muzică. Puneți în pudră, jucați muzică, apoi luați această pulbere și desemnați-o, testați-o cu această pulbere. Credeți că această pulbere poate produce un test care vă poate provoca o boală.
GV: Dar te întreb: Credeți că dacă voi juca orice muzică, chiar și în timpul ceasului, și lângă pulbere va minți și o voi da eu sau unui grup de oameni, această pulbere poate provoca simptome?
GV: Din moment ce nu știi, taci! Nu spune, nu scrie. Dacă spui "nu știu", apoi taci până când începi să vorbești! Nu ieși și nu vorbi în public și nu scrie în public. Nu știi? - Foarte bine! Credeți că acest lucru poate fi experimentat, atunci ...
GV: Nu numai cazuri bune, dacă vorbești despre teste. Cel mai bine este să aveți o substanță care poate provoca simptome. O substanță poate provoca simptome numai dacă există ceva în această substanță. Înseamnă ceva tangibil de unde începi. Din material, extrageți acest lucru, care este în cele din urmă imaterial. Dar dacă nu există material în materialul din care puteți începe, nimic nu se va întâmpla.
GV: E complet diferit. Absolut diferite. Aceasta este descrierea unei persoane care are dureri de cap pe o lună plină. Acest lucru nu înseamnă că o lună plină provoacă dureri de cap la oameni. Aceasta înseamnă că această persoană are o frecvență: la două zile, la fiecare cinci zile, la fiecare cincisprezece zile sau la fiecare douăzeci și opt de zile. Este doar o periodicitate. Aceasta nu este luna. Dacă este atribuită Lunii, atunci toată lumea va merge nebună. Toată lumea va avea dureri de cap.
GV: Nu este legată de Lună. Desigur, acest lucru nu are nimic de-a face cu luna. Dacă o persoană spune acest lucru, atunci periodicitatea acesteia este de 28 de zile. N-am auzit niciodată acest lucru, dar recunosc că unii au asta. Ei pot asocia acest lucru cu o lună plină sau altceva. Dar asta nu are nimic de-a face cu luna. În organism există un bioritm. Și bioritmul dvs. se manifestă la fiecare trei zile sau, de exemplu, miercurea, și aveți o durere de cap. De ce nu atribuiți aceste dureri de cap miercuri? Ce se întâmplă dacă potențiați mediul înconjurător și îl dați oamenilor care au dureri de cap miercuri? Aceasta este o prostie. Pentru mine, acesta este un nonsens complet, iar această idee nu trebuie publicată niciodată. Nu ar trebui să publicați nimic dacă nu aveți dovezi suficiente că acest lucru este posibil. Dovada nu este că am dat Luna, sau cineva a spus că este mai bine. Uita-te. Multe experimente au fost efectuate cu placebo. Oamenii primesc un placebo și spun că sunt mai buni. Deci, cum diferă aceasta de cazul în care cineva vine și spune: "Luna a făcut-o"? - Nu este Luna. Este doar psihicul tău.