Articole recomandate
Articole recente
Într-unul din interviurile ei, faimoasa actriță franceză, Catherine Deneuve, a spus: "În timp ce există divorțuri - nu are nici un rost în căsătorie". Am fost cuprins de această afirmație. Te-a făcut să te gândești de ce trebuie într-adevăr să te căsătorești sau să te căsătorești, dacă oricând poți să te duci la același birou de înregistrare și să obțineți un divorț? Care este semnificația ștampilei suplimentare de pașaport, dacă este ușor și simplu să o ștergeți sau să o ștergeți complet prin depunerea unui nou document?
Sunt de acord că prezența divorțului în parte și adevărul discreditează noțiunea de căsătorie. În articolul de astăzi, vreau să vorbesc despre așa-numitul "medicament" din căsătorie - divorț. Cu privire la modul în care sunt lucrurile cu divorțurile în Rusia, de ce diferă oamenii, cine este cel mai afectat și ce se va întâmpla dacă interzicem cetățenilor să dizolve căsătoria? Aici voi aborda, de asemenea, istoria mea personală, particularitățile atitudinilor față de căsătorie și divorțul generației mai în vârstă, pe exemplul familiei mele.
Dar să începem, ca de obicei, cu definiția întrebării în discuție. Potrivit Wikipedia, divorțul este o încheiere formală a căsătoriei existente între soții vii.
În plus, se pare că Rusia are prioritate printre alte state ale lumii în ceea ce privește numărul de divorțuri la o mie de persoane. Acest fapt, după cum știți, nu poate să vă mulțumească pe cei care sunt interesați de prosperitatea instituției familiei și de dezvoltarea țării noastre. Cu toate acestea, dacă te uiți la situația dintr-o poziție de onestitate și conștientizare a rușilor ca abilitatea unei persoane de a alege pentru ei înșiși ceea ce este bine și ce este rău, iar timpul pentru a scăpa de cel mai rău, atunci îndrăznesc să spun că statisticile țipau divorțuri din Rusia cu privire la frecvența lor la scară off - spune doar, că cetățenii țării noastre învață să ia decizii și să le refuze în mod independent. în ciuda modurilor tradiționale de viață, a opiniei publice, a religiei și a influenței politicienilor.
Aceasta din urmă a fost deosebit de relevantă sub puterea sovietică. În general, divorțul din Rusia înainte de prăbușirea "scopei" nu a fost niciodată încurajat. Că țarul ar putea divorța numai după ce a dovedit adulterul, devenind un criminal, a dispărut timp de cinci ani sau a intrat în viața monahală, și chiar și atunci nu ar fi putut să se căsătorească din nou.
Că, sub guvernul sovietic, divorțul a fost cel mai adesea echivalat cu dezordinea generală - era necesar să se notifice în mod public despre întreaga Uniune că urma să desființezi căsătoria. Drept urmare, pentru că un cetățean al URSS devenea ca și cum ar fi fost o familie, el a fost destul de mult spălat de "oase" în partid, sau chiar complet exclus din el. În general, era lipsit de sens să construiești o carieră în CPSU după divorț sau, mai degrabă, era imposibil. Dacă uitați, atunci vă grăbesc să vă reamintesc - în URSS s-ar putea să nu fi fost sex (deși rata natalității a crescut de la ceva), însă viața personală și problemele fiecărei familii erau, de obicei, expuse publicului. Și că "oamenii nu spun rău". cei care se aflau într-o căsătorie strânsă - și-au târât "crucea" până la sfârșitul zilelor. Dacă acești oameni au avut noroc - nu știu.
Tot ce știu este că bunica mea a trăit o astfel de viață. Și ea a sfătuit-o pe mama mea să repete această "fericire".
Din aceasta, probabil, îmi voi începe povestea, care pentru mine este atât de dublă și încă nu m-a determinat să înțeleg de ce este necesară căsătoria, dacă există un divorț.
Părinții mei s-au divorțat când aveam 7 ani, tocmai am fost la clasa întâi. Să spun că am suferit - să spun cu blândețe, să nu spun nimic. Îmi amintesc totuși isteria mea pe tema "întoarce tata - e bun".
Cum să explici unui copil de șapte ani, care a crescut, în medie, familia rusă, cu o mamă puțin apăsătoare și, uneori, se întinde în papa roșu oraș că familia poate rămâne fără familie și cel care fiecare week-end în impetuos de iarnă de echitatie cu tine pe o sanie cu dealuri înalte? Cum să-i explic copilului de șapte ani că-l scoateți pe tatăl său din viața obișnuită, doar pentru că îi place să bea? Cum să explici copiilor de șapte ani că nu poți comunica decât cu tatăl tău în weekend? Pe ce motive, acea fată de șapte ani a fost lipsită de fericire simplă copilăroasă? Nu știu până acum care dintre aceștia avea dreptate. Ca urmare, am crescut fără tată. Mai exact - "cu tata la sfârșit de săptămână" sau o dată pe lună sau o dată la șase luni. În general, după cum Papa a venit în minte să apară și sa întâlnit.
Divorțul părinților a condus la o despărțire naturală în familia odată unită și mare. rudele Papei a anunțat un boicot temporar al mamei și rudele ei, noi - copiii au început, de asemenea, să perceapă dacă numai ca nu chiar nativ. Era dureros, dar nu a durat mult. Atâta timp cât fratele tatălui meu, și nu au divorțat, iar apoi toate celelalte „apărători“ uniune indisolubilă în cele din urmă a dat seama că se dizolvă căsătorii în Rusia nu mai sunt rușine, și în cele din urmă caz, chiar devine norma.
Și aici este rezonabil să punem întrebarea - de ce rușii au început brusc să arate semne de gândire personală? Unde au lipsit deciziile colective ale sovieticilor? De ce, după prăbușirea Uniunii Sovietice în noua Rusia, divorțul a devenit mai frecvent?
Evident, cel mai important factor care a motivat masele de a fi permisiv în ceea ce privește divorțul a fost că instituția căsătoriei după "perestroika" a început să scuipă atât biserica, cât și statul. În anii '90, dacă vă amintiți, a existat un astfel de haos în țară, încât oamenii, se pare, nu știau ce altceva să facă pentru a se epuiza.
Unii au apărat cu înverșunare poziția din trecut - spune la nesfârșit că Uniunea Sovietică ne-a dat tot ceea ce un divorț - shamefully și să facă afaceri doar hoți. Alte Dorval încă înainte de libertatea mult-așteptata început aici și acolo să caute independența, încrederea în sine și, prin urmare, pentru creșterea personală, amputarea necorespunzătoare noua lor vedere o sarcină veche, care a dus aproape la prima căsătorie. Lovitura "colaps" a dus la faptul că, în afară de țările înfrățite ale URSS, o divizie civilă a început în Rusia.
Un număr uluitor de divorțe a venit la noi de la începutul anilor '90. Acum putem spune cu certitudine că divorțurile frecvente ne conduc inexorabil statalitatea într-o gaură demografică. Iar dizolvarea căsătoriilor înseamnă că tot mai mulți copii născuți inițial într-o familie cu drepturi depline, dar care au supraviețuit unui divorț parental, vor prefera în viitor să nu aibă o relație de familie. bazându-se pe experiența copiilor lor dureroase.
Dar să în cele din urmă a rupe statisticile, din drepturile soților divorțați și de gândul că în jurul valorii de patru sute de mii de copii din țara noastră în fiecare an își pierd educația lor deplină, în legătură cu plecarea părinților familiilor din cauza divorțului. Și să ne întoarcem la întrebare și ce s-ar fi întâmplat dacă am fi luat ocazia de a dizolva căsătoria la cererea noastră? Ce va deveni instituția căsătoriei, dacă într-adevăr aceasta va fi permisă doar o singură dată și pentru viață? Ce se întâmplă dacă divorțul este interzis?
De fapt, pentru a găsi răspunsul la această întrebare - nu merge prea departe. Este suficient să te uiți la istoria recentă cu Uniunea Sovietică sau să te uiți puțin mai adânc în Rusia Imperială. Dar mă voi întoarce aici la experiența personală, mai exact la experiența bunicii mele, cea care a vorbit mai degrabă despre mama mea, care sa hotărât să-și încheie căsătoria cu tatăl ei.
Linia de jos este faptul că, după cum probabil mulți dintre bunicii noastre, căsătorit mea ca un om tânăr, a dat naștere la mai mulți copii, a lucrat de dimineața până seara la fermă, plus cu copii, plus, atunci când copiii au fost în creștere un pic - în diverse instituții. Bunicul, ca de obicei, a băut, a revoltat, a avut un caracter rău. Și bunica mea a fost răbdător, flexibil, muncitor și cu copiii. Și indiferent cât de mult sânge bunicul ei nu bea - gândurile de divorț, a spus ea, nu au apărut. Nu a existat nici un fel de divorț în mintea unei bunici.
Ea a trăit cu bunicul ei până la moarte, chiar și o nuntă de aur a avut timp să joace. Din avantajele evidente din punctul meu de percepție în căsnicia lor a fost înțelepciunea bunicii și bunicul meu asertivitate. Care rezultă din unire lungi de mai mulți copii lor de a comanda mai multe nepoți și chiar stranepoti cuplu m-au condus la înțelegerea fermă că cele mai multe semyaeto întotdeauna o vacanță, bună dispoziție, de sprijin regulat, și asistența reciprocă în general - ceva la care să aspiri.
Cu toate acestea, întrebarea este cât de mult au reușit să salveze căsătoria. dacă să-i răspundem în mod obiectiv, nu impresionează ca neînțeles ca consecințele acestei uniuni inegale. Toleranța, renunțare, înțelepciune - în opinia mea este aceste calități permis bunica ei să lase memoria mea de imprimare cu caractere aldine că familia - acest lucru este important. Cu toate acestea, ea nu a plâns din nou, după moartea bunicului său, care a irosit intreaga lor viata pentru a satisface capriciile sale și digerarea propriile sale nemulțumirile „, și, de fapt, ar putea trăi pentru tine! Spuse bunicul în vis. Aceasta neînțelegere a generat ulterior un dezechilibru evident în atitudinea mea față de căsătorie și divorț.
Este clar ca o zi albă, că, chiar dacă căsătoria este interzisă, oamenii nu vor înceta să se căsătorească nemaipomenit. Tot la fel, ca și cel vechi. Cei care nu se iubesc unii pe alții își vor crește copiii condamnați, care sunt sortiți căsătoriei casual. A fost doar o generație poate avea deja nepoții lor vor fi mulțumiți cu iluzia unei familii puternice, moralitate, despre valoarea căsătoriei și „șanse noi emergente din cauza spiritului circularitate istoric al„libertății“, de deschidere a rușilor pentru o ședere semnificativă în căsătorie sau renunțări.
Pe un exemplu personal, pot spune că atât dizolvarea căsătoriei, cât și conservarea familiei, în ciuda a tot ceea ce se întâmplă - în ambele cazuri are argumentele pro și contra. În primul caz, și este practicat în țara noastră mai des, este vorba despre alegerea personală a unei persoane, despre ce și cât de bine pentru un anumit individ, deoarece dacă oamenii căsătoriți se divorțează, atunci chiar o doresc. Este imposibil să te căsătorești sau să divorzi fără consimțământ și intenție.
În al doilea caz, adică, dacă vorbim despre păstrarea căsătoriei în singura situație în care se transformă reciproc în muncă grea și conviețuirea fără sens pentru circumstanțe fantomatice, poate câștiga doar copiii pentru care cele mai multe dintre cei doi nu decid să divorțeze. Cu toate acestea, această alternativă este foarte iluzorie și poate beneficia de copii numai în anumite condiții, care sunt întotdeauna individuale.
În general, în opinia mea, instituția căsătoriei în Rusia se confruntă cu o criză nu numai din cauza permisivității divorțului, ci și din cauza propagandei explicite a unui mod liber de viață. Luați chiar și popularitatea căsătoriilor civile în rândul populației. Câte astfel de perechi trăiesc astăzi în Rusia - nu sunt cunoscute statistici și cât de diverși - și chiar mai mult să nu știi. Un lucru este clar - oricine poate trăi într-o căsătorie civilă în zilele noastre. Societatea din asociația "sovietică" se transformă rapid într-o tradiție "eliberată" și depreciativă "depășită". Prin urmare, pentru a nu deranja cu divorțul, oamenii se implică din ce în ce mai mult în conviețuire, fără a legaliza sindicatele.
E rău sau bun - e greu de spus fără echivoc. Pentru demografie și viitorul țării este evident că prăbușirea instituției căsătoriei este o problemă. Pentru formarea gândirii anti-colectivă, căruia i păcatul URSS, posibilitatea de reziliere, care a devenit căsătorie nepotrivită - joacă cu siguranță un rol pozitiv. Dar există o semnificație în căsătorie atunci dacă este posibil să o anulați? În acest sens, menționată la începutul articolului, Catherine Deneuve a exprimat, așa cum se știe deja, puternic negativă. Și ce crezi?
Cum te simți în legătură cu divorțul? Și ce credeți că se va întâmpla dacă sunt interzise?