i_c_e: Nu fi proastă, ne vom apăra Rusia de tine, sub-pindosul LGBT-urilor. Iar Putin nu are nimic de-a face cu asta.
Anribog: Așa este, cu excepția "fără alternativă". Cine știa acest "Putin" înainte de a-și lăsa lui Elțîn primul ministru?
Sper că îmi dau seama cine să înlocuiască. În caz contrar - în cel mai bun caz natsik, bine, degradarea ulterioară a statului.
i_c_e: întreb această întrebare multor oameni și toată lumea răspunde cu fraze comune. Oferiți o persoană de cinci persoane, dar aceia care pot trece într-adevăr prin alegeri, în absența PIB. Numai în afară de cei trei demagogi Yavlinsky, Kasyanov, Navalny.
anribog: Acesta este idealismul - pentru a insemna că numai politicienii de multă vreme cunoscuți pot trece prin alegeri. După cum au spus în anii '90, firmele corespunzătoare "ne dau un milion și vom fi ales cel puțin o gorilă". Dar aici nu mă refer la alegeri, ci la înlocuirea iminentă a actualului președinte într-un fel sau altul (da, de fapt, natura este iminentă, mai devreme sau mai târziu). Aici, în funcție de cum se întâmplă - și concurentul este desenat. Este posibil, ca și Putin însuși, în general pentru noi "din nicăieri". Și "a oferi" pe cineva în starea actuală de lucruri este pur și simplu lipsit de sens. Dacă numai pentru pro forma - bine, de exemplu, oricare dintre guvernatorii actuali. Același Vorobyov - se descurcă perfect cu inflația obrajilor din fața restului lumii.
i_c_e: Idealismul este o declarație despre primatul unei idei în raport cu materia în domeniul ființei. Iartă-mă, care este ideea în cuvintele mele, doar o declarație de fapt. Știi, doar umflarea obrazului, este un lucru, păstrează marile puteri și liderii lor în turbulențe, este diferit.
Nu Vorobyov este un interpret, nu un lider. Guvernatorii-guvernatori sunt destinați hrănirii, vor fi superficiali.
anribog: Nu este convins:
“. doar un politician cunoscut de mult timp pentru masele largi poate trece prin alegeri "- pentru mine nu este un fapt, pentru că există multe exemple atât în țara noastră, cât și în străinătate;
Nu cred că PIB menține "marile puteri și liderii lor" în "turbulențe", cu 1,5% din populația rusă și PIB;
"Scara" condiționată "plantată pentru hrănire" a guvernatorului nu este mai mică decât cea dintâi, înainte de a aduce la politica "mare" "purtătorul valizei lui Sobchak", astfel încât fiecare dintre ei să fie la fel de bine președintele.
i_c_e: Da, nu am spus despre politicienii cunoscuți maselor largi. Am vorbit despre trecerea și nu a trecut cifrele. Aproape 90% dintre ruși au susținut aderarea la Crimeea doar din cauza sentimentelor lor nostalgice imperiale. Puțini oameni doresc URSS în cel mai rău sens, dar mulți doresc întoarcerea acelui stat mare și puternic care a câștigat în cel de-al doilea război mondial. Orice politician care în programul său va stabili revenirea Crimeei etc. pentru că nu mai devreme. Dar întreaga opoziție stă tocmai în aceste poziții
În ceea ce privește guvernatorii, în timpul guvernării mi-a plăcut Khloponin Alexander Ghenadevich. Și acum, când e deputat. prev. guvern. Dar sunt directori de afaceri în sânge.
În ceea ce privește turbulențele, ceea ce este atât de inadecvat este PIB-ul perceput. Crimeea, Ucraina, Siria pentru sancțiuni este doar o scuză, de fapt motivul este PIB-ul în sine, care în arena politică este deja un lup mama, iar concurenții săi sunt miei, deși unii au crescut deja la oi. Dar nu este suficient să se schimbe. Cu toate acestea, Occidentul mănâncă din interior pe calea unui liberalism adevărat și complet. Societatea se desparte și se desparte în mod ireconciliabil. Când era în aceleași State Unite, ar fi fost atât de hrănit noul președinte, indiferent ce era. El a fost ales în mod legal și îndrumat. De obicei, partea pierdută a admis înfrângerea, dar aici.
Acesta este începutul sfârșitului, nu există nici un scop pentru stat. sistem sau ceva de genul acesta, sfârșitul mitului unui singur sistem vestic, același Eurofarsh - Uniunea Europeană.
Dar cred că, desigur, nu sunteți de acord cu acest lucru.