Episod, în timpul emisiunii pe BBC One. a vizionat 10 milioane 266 de mii de spectatori în Marea Britanie. Această evaluare, deși cu o ușoară scădere a audienței față de episodul precedent. a permis ca episodul să ajungă pe locul al doilea în reflectarea audienței televiziunii britanice în săptămâna în care episodul a luat naștere. Reacția criticilor la episod a fost, în general, pozitivă, mai ales prin lăuda atât la modernizare, cât și la fidelitatea tonală față de sursa originală. Criticii lăudau Cumberbatch, Freeman și Tovey, precum și scena cu "sălile de rațiune" ale lui Sherlock.
Parcela [ ]
Henry îi spune lui John și lui Sherlock despre cuvintele "Libertate" și "In" în visele lor. Sherlock, John și Henry vin apoi în râpă pentru a găsi câinele. Pe drum, Ioan observa ceea ce pare a fi semnalele codului lui Morse (deși nu este așa, acestea erau lanterne ale unei mașini cu un cuplu de oameni care făceau dragoste). Când Henry și Sherlock ajung în râpă, amândoi observă câinele. Într-un hotel local, șocatul Sherlock admite că a văzut cățelul. John încearcă să-l liniștească, sugerând că și-a imaginat-o. Sherlock reacționează furios la acest lucru, negând că ceva e în neregulă cu el. John încearcă să intervină terapeutului Henry, Louise Mortimer (Sasha Behar ru en). Cu toate acestea, Frankland le întrerupe, ceea ce îi dezvăluie acoperirea. Între timp, Henry vede halucinația unui câine care străbate lângă casa lui.
După ce John a primit un telefon de la Dr. Mortimer, care a spus că Henry a scăpat cu un pistol, John Sherlock și Lestrade se grabesc spre râpă, în cazul în care ei văd cum Henry se pregătește să se sinucidă. Sherlock explică că huntul este o halucinație; tatăl său a fost ucis de Frankland, care avea o mască de gaz și un pulover cu inscripția "H.O.U.N.D. Libertatea, În »; copilul nu a putut face față acestui lucru, așa că creierul său la înșelat. De fiecare dată când Henry se întoarse, Frankland îl uluise cu un halucinogen; un agent chimic este o ceață care a fost eliberată într-o râpă. Când Henry se calmează, toți văd câinele gazdei; John îl împușcă. Sherlock găsește și apucă Frankland la locul crimei. Henry își dă seama că Frankland a omorât tatăl său, de când a văzut cum Frankland a efectuat testul de droguri. Frankland scapă la câmpul minelor de bază și este subminat. Când Sherlock și John sunt gata să plece în dimineața următoare, John se întreba de ce a văzut câinele în laborator, în ciuda faptului că el nu a inhalat gaz de la râpă. Sherlock sugerează că John a fost anterior drogat de un gaz care provenea din tuburile actuale din laborator. Mai târziu, el își dă seama că acest Sherlock la blocat în laborator pentru a-și testa teoria. De asemenea, el subliniază că de data aceasta Sherlock a greșit; el credea că drogul era în zahărul din casa lui Henry și la pus în cafeaua lui John.
Surse și aluzii [ ]
Scena se bazează pe romanul lui Arthur Conan Doyle, "The Hound of the Baskervilles", dar în același timp conține elemente și linii de complot din alte povești de Doyle:
- Un gaz halucinogen din "Piciorul Diavolului" [1].
- Apariția lui Sherlock, spartă cu sânge, cu un harpon în mâinile sale, este luată de la "Black Peter" [2].
- Dorința lui Holmes pentru ceva mai puternic decât ceaiul, probabil "cu șapte procente mai puternic", este o referire la folosirea unei soluții de cocaină de șapte la sută. descrisă în "Semnul celor patru" [3].
- Scena în care Holmes pretinde că a argumentat cu Watson este preluată dintr-o scenă similară din Carbuncle Albastru. În episod, și fraza "Când renunți la imposibil, ceea ce a rămas, chiar și implauzibilul, este adevărul" a apărut pentru prima dată, luat din mai multe povestiri [4].
- Sherlock îi cheamă pe Lestrade "bronzul din arsurile solare". Această expresie a fost luată dintr-o conversație de la "Etude în tonuri purpurii" [2].
Producție [ ]
Turnare [ ]
Russell Tovey a apărut în episodul în rolul lui Henry Knight.
Scenariu [. | ]
"Vroiam să fac [câinii" Baskerville "] cât mai înfricoșătoare posibil și că era o sperietoare potrivită. Dar a face o poveste despre o casă cu fantome părea rău. Așa că mi-am dat seama că ceea ce ne temem mai mult din timpul nostru este o teorie impersonală a guvernului și a conspirației ... și ele sunt aproape echivalentul modern al poveștilor bântuite. Și cel mai important lucru este că puteți avea urme de povestiri despre fantome. Deci, în loc să facă din Baskerville un conac terifiant, a devenit o bază ... cu zvonuri întunecate despre "lucrurile" pe care le produc acolo ".
- Mark Gatiss, care descrie tonul terorii "Câinilor Baskerville" [1]
Episodul se bazează pe romanul The Hound of the Baskervilles, care a fost lansat pentru prima dată în patru părți, între anii 1901-1902; el este considerat unul dintre cele mai cunoscute povești ale lui Arthur Conan Doyle despre Sherlock Holmes, deoarece a fost scris după ce Doyle la ucis pe Sherlock și, prin urmare, a fost lider de vânzări. El a fost, de asemenea, unul dintre cele mai ecranizate romane din seria despre Sherlock Holmes [2]. Din cauza popularității sale, scenaristul Mark Gatiss a simțit o mare responsabilitate, deoarece a fost necesar să includă elementele familiare ale povestirii, spre deosebire de modul în care a făcut-o atunci când a adaptat povești puțin cunoscute [7] [8]. Conan Doyle a ucis personajul celebru în povestea din 1893 "The Last Holmes Affair", dar a fost presat de popularitate și a scris despre următoarea călătorie a lui Holmes. Gatiss a spus că oboseala lui Conan Doyle de la personaj este confirmată de absența lui Holmes în întreaga jumătate a "câinelui Baskervilles", în prim plan a fost rolul doctorului Watson.
Cu toate acestea, spre deosebire de original, producătorii au decis să pună Sherlock în prim plan, așa că Sherlock amenință doar să rămână la Londra. [7] În plus, trei episoade din al doilea sezon arată modul în care Sherlock se confruntă, respectiv, cu dragostea, frica și moartea. Aici, producătorii l-au dorit pe Sherlock, fiind un raționalist convins, să se confrunte cu ceva ce părea imposibil, nu în ultimul rând pentru că Sherlock-ul lor este încă un personaj tânăr care nu și-a experimentat teama până acum. Freeman a spus că atunci când îl vede pe câine, Sherlock devine "foarte speriat" și, pentru o vreme, se oprește din încrederea în dovezile pe care le-a văzut [9].
Producătorii au discutat, de asemenea, cum să facă creatorul credibil, deoarece, conform lui Gatiss, în adaptări, spectatorii sunt întotdeauna dezamăgiți de câine [10]. Prin urmare, Gatiss a vrut să fie mai mult decât un "câine cu vopsea strălucitoare". Într-o scenă, Henry vede o halucinație în casa lui, unde un câine este vizibil în grădina lui și funcționează un sistem de alarmă luminoasă. Această scenă se bazează în mod evident pe experiența co-creatorului seriei Stephen Moffat și a soției sale / producătorului executiv Sue Verch. care au, de asemenea, o alarmă de lumină și adesea se tremură când lumina se aprinde noaptea [2].
Fotografiere și efecte [ ]
Hotelul The Bush din St. Hilary, Vail of Glamorgan, a fost luat ca bază pentru pub-ul Cross Keys din Dartmoor.
Scenele din Baskerville au fost filmate în mai multe locuri. Anchetele pe scară largă au fost filmate la stația de gaz Baverstocks lângă Lidkköed din Mid-Glamorgan [12]. Între timp, laboratoarele au fost filmate în două locuri diferite, dintre care una a fost baza de procesare a microcipului. Mutarea între cele două locuri de filmare a însemnat că echipa a trebuit să transporte peisajul. Scene în râul Dyur, unde a fost văzut câinele, au fost împușcați nu departe de Castel Koch. Aceste scene trebuiau să tragă două nopți. La un moment dat, filmarea scenei trebuia amânată din cauza ploilor. Scenele din Dartmoor au fost filmate în locuri precum Haitor și Hound-Thor, ultimul care spune că a existat un efect al povestirii originale [2].
Afișare și critică [ ]
Recenzii ale criticilor [ ]
Scena în care Sherlock a urcat pe vârful dealului din Dartmoor, a reamintit criticilor imaginea lui Caspar David Friedrich "The Wanderer over the Sea of Fog" [27].
Sam Wollaston realizat pentru revista «The Guardian» Compararea „Hound din Baskervilles“ de la „Scandal la Belgravia“, a scris că episodul „Ritmul secolului XXI și scânteieri de spirit, pe care ne așteptăm de la“ Sherlock „... [prinderea] sunt“ Hound a Baskervilles "... ca originalul, este în mod normal făcut teribil" [30]. David Butcher de Radio Times a comparat scena cu premiera sezonului, „Scandal in Belgravia“ Steven Moffat. spunând că este „mai teribil eveniment, camera de lucru înfiorător, paranoia și suspans“. [31] Christopher Huth de la „Metro“ a decis că episodul a fost „combinația perfectă de premoniții vagi și modern thrillerul fast-paced“, adăugând că „cu scenariul amețitor și jocul interesant de Benedict Cumberbatch,“ Sherlock „oferă aproximativ o jumătate de televiziune oră uimitoare“ [32] .
"Analizând câinele din Baskervilles", Mark Gatiss se confrunta cu o problemă dificilă. Cum sa faci un thriller mistic, modern, functional dintr-o poveste pe care cu totii o cunoastem atat de bine? Cum de a stârni o audiență care știe deja acest roman detectiv? Dintr-un complot amuzant, inversiuni ascunse, un studiu excelent al sursei și genului și un simț încântător de umor, răspunsul a fost Gatiss sub forma "câinilor lui Baskerville". Episodul 2.2 servește ca un film de groază psihologic, care este bine gestionat să se înspăimânte înainte de a arăta că acest câine supranatural are o origine complet terestră ".
- Louise Mellor de la "Denul lui Geek" [33]
Louise Mellor de «Den de Geek» a crezut că episodul a fost „perfect“ în ceea ce privește genul horror „, cu o mulțime de psihopați și sărituri în umbră. muzica elegantă a lui Arnold Preț și mare a ajuns în prim-plan în scenele fără cuvinte halucinații teribile Watson și Henry. " Mellor a lăudat, de asemenea, „scrierii de mână elegant“ McGuigan ca regizor, cu o atenție deosebită etapei cu „Salile minții“, și performanța Tovey în rolul lui Henry Knight și pentru faptul că ei „din nou“, a trebuit să vadă ce face Watson „Mai mult decât să-și oftă seama de vecinul său și își cere scuze tuturor de pe fața lui Sherlock. In concluzie, examinatorul a spus: „Nu pot decât să repet finală Sherlock Henry:“. Acest lucru este o capodoperă, vă mulțumesc foarte mult '“[33] Chris Tilly de la IGN lăudat episod „bun“ 7 din 10, dar a spus că, deși el a fost „plin de mister și intrigi,“ povestea centrală „nu a fost suficient de puternic pentru a umple 90 de minute de timp, pe ecran, a alerga afară de abur în mijlocul drumului și umplut cu incertitudini necorespunzătoare și, uneori, enervante, de a scoate spectatorii de pe traseu ". Tilly a lăudat performanța ca rupt mental Cumberbatch și Freeman Holmes, așa cum sa „coborât din lesă în această săptămână și Watson singur de câteva ori a fost de instrumentare“ și a considerat că Tovey a fost „un mare plus față de ansamblul“ [34].
Cu toate acestea, unii critici au dat recenzii mixte și negative la episod. Tom Ryan a «WhatCulture» a dat episodul doi ani și jumătate stele din cinci. Rezultatul său într-un comentariu din următoarele: „Având în vedere popularitatea cărții originale și succesul acestei serii, putem presupune cu siguranță că episodul noaptea trecută a fost, probabil, eliberarea cele mai anticipate de spectacol de la începuturile sale. Este păcat că nu era atât de impresionant "[37]. Autorul «The Guardian» Heritage Stuart, a declarat: „“ Hound din Baskervilles „nu a fost primită cu entuziasm ca și la fel de alte aventuri, probabil datorită cantității de timp petrecut Cumberbatch și Freeman în afară. Mijlocul episod, în cazul în care Watson a plecat indignat Sherlock hotel după ascultarea unul dintre monologurile sale bizare ca „omul - stângaci, și chiar și părul de câine pe unul dintre sosetele“, a simțit lent și plat, tocmai pentru că nu a existat nici o chimie între cele două principale eroi, pe care îi așteptăm de la "Sherlock" "[38]. Jim Shelley «Daily Mirror» a declarat ca episodul a fost „dezamăgitoare“, adăugând că aspectul de contrast Hound al cărții originale a fost „tratat plictisitor împotriva vivisecție.“ Cu toate acestea, Shelley a spus că ia plăcut scena "Halls of mind". [39]