Rusia, Moscova și Moscova, Moscova
Dragă Regina Viktorovna, de asemenea, recent confruntată cu aceste explicații. Din nefericire, el era pe partea inculpatului, care nu a primit o decizie in absentia. După cum sa dovedit, decizia a fost trimisă de instanță de două ori și returnată în legătură cu expirarea perioadei de depozitare.
Acum restabilim termenul limită pentru depunerea apelului. Când a fost întrebat principalul, care a aflat despre a face o hotărâre implicită este deja pe ofițerii de poliție, m-am gândit la început că hotărârea rapid implicit pus deoparte și va fi de lucru, iar apoi a găsit aceste explicații și mai supărat. Că reclamantul este bun, atunci pentru inculpat - rău (diavol)
Deci, pentru curțile din Chelyabinsk, sunt calm, sunt conștienți de aceste explicații (chicoteli)
Dragă Regina V., pentru o hotărâre implicită a fost de gând să pună întrebarea pe coridoare. Nu totul este atât de simplu. Cu toate acestea, observ că concluzia dvs. nu este în întregime adevărată timp de 40 de zile. Ați uitat că persoana poate face apel la direct prin corespondență și în instanța de judecată cu privire la acest punct, indicați obligatoriu dacă există de lucru a personalului instanțelor inteligent. Deci, câteva luni, este necesar să se aștepte, nu uitați să verificați trimiterea de judecată implicit. Și articolul dvs. va fi tras la favorite. Mulțumesc!
Dragă Eugene A., recent, a întâmpinat o problemă similară)) Vreau să spun „angajații inteligente ale instanței“, dar nu și în ceea ce ei nu doresc să emită un titlu executoriu privind hotărârea implicit, deși au trecut mai mult de 2 luni, a scris o plângere președintelui Curții, cu referire la trimiterile poștale termenele, precum și instrucțiunile privind gestionarea înregistrărilor civile, un titlu executoriu emis în ziua plângerii, președintele a avut loc discuții cu personalul Oficiului ... Aici se întâmplă))))