Există explicații pentru unele fenomene pe care oamenii le aud și le mănâncă, fără a intra în ea. Adică este suficient pentru mulți oameni să explice pur și simplu; nu ar trebui să explice. De exemplu, numărul transcendental de oameni au auzit că numerele de linie de pe schema metroului din Moscova a introdus pentru nevăzători de culoare, să accepte, fără o astfel de explicație; ei nu au următoarea întrebare: „Și ce hrean linii pentru a ajuta la daltoniști numerotare?“ (Raspuns corect: nu, nu este necesară numerotarea).
Cuplu copil este foarte dificil de cerc în jurul degetului mare pseudoexplanation: dacă i-ai spune că ploaia a plecat, pentru că norul navigat, întreabă el, de ce nor navigat. Mulți părinți sunt supărați de o astfel de reacție de întrebare în lanț, iar unii sunt capabili să explice cu adevărat lucrurile.
Există sphetofore. Când pietonii ard verde, ei scrâșnesc. "Aceasta este pentru orbi." N-am putut înțelege cum un om orb trebuie să mergeți la o răscruce de drumuri, pentru că există un trafic de lumină trebuia sa scartaie tot timpul (procedați, puteți întotdeauna doar drumuri diferite). Dar la această întrebare, nimănui la care l-am întrebat, nu există nici un răspuns - se dovedește că nici nu se întâmplă nimănui.
Dar cu siguranță cei care au venit cu acest lucru au fost rugați să pună această întrebare. Care este răspunsul corect? Oare orbii trebuie să asculte, din partea opusă a căror drum se varsă un alt semafor? Poate că sfera sferei ar trebui să scape doar când este permisă trecerea de la nord la sud, dar nu de la vest la est? Sau, poate, în funcție de direcție, semafoarele scânteie în diferite moduri?