Vă rog să mă iertați pentru inexactitatea terminologiei. "Epsonovsky SATIN" este un satin mediu (nu cunosc marca), imprimat pe imprimanta EPSON (P50, dacă memoria nu se schimbă)
Există o opinie conform căreia calitatea tipăririi pe Epsons pe diferite cerneluri și hârtii deshovih este aproximativ aceeași. (Video)
Nu știu dacă este așa, dar sunt înclinat în același punct de vedere. Ei bine, în canoane, diferite fascicule de cerneală și hârtie dau rezultate diferite. Sunt canonist. Prin urmare, pentru mine este foarte important.) Desigur, notele mele pot fi subiective. Însă, atunci când evaluez această lucrare, încerc să fiu ghidată de standardele de calitate general acceptate.
De exemplu, în IST, sunt dezamăgit. Hârtia este bună pentru toată lumea. Dar când este tipărită pentru câteva luni în aer și sub iluminare artificială, pe ea apar pete galbene. La mine cu orice alt tip de hârtie nu a fost încă.
Există fapte absolut obiective și nu este necesar să se facă măsurători.))
Cactus - lucrarea este foarte promițătoare și foarte accesibilă. De exemplu, îmi place mai mult decât EPSON Premium Glossy, pentru că am o coajă ușoară cu cerneală neoriginală pe această hârtie. Și pe cactusul semi-lucios nu este granularitatea. Acolo, dimpotrivă, claritatea, extinderea culorii uimitoare și adâncimea spațială bună. Substrat de polimer excelent, plăcut la atingere. Obiectiv - substratul este mai subțire decât EPSON. Dar personal nu ma deranjat.
Dar SUPER Glossy pe care le au - nimic deosebit, în ceea ce mă privește. Păi, mai multă stralucire. Dar, în general, nimic special. Nu aș plăti prea mult.
Tutu 10x15 Glossy 230 gr. pe 500 de coli la Cactus este puțin mai ieftin decât la Lomond. Fapt. În acest caz, am în Lomond, de exemplu, urme prea vizibile de role de alimentare. Și pe cactus acest lucru nu este de ajuns.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + YoungNuo Speedlite EX YN565 II, PIXMA MG5340 + OCP BKP44, i-SENSYS LBP6020; EPSON L800 + Hongsam, T50 + CISS IST + Hongsam, R240 + Hongsam
De exemplu, îmi place mai mult decât EPSON Premium Glossy, pentru că am o coajă ușoară cu cerneală neoriginală pe această hârtie. Și pe cactusul semi-lucios nu este granularitatea. Acolo, dimpotrivă, claritatea, extinderea culorii uimitoare și adâncimea spațială bună.
Așadar, a fost necesar să menționăm subiectul: "Impartăm impresii despre diferite grade de hârtie fotografică atunci când tipăriți pe Canon 5340 cu cerneală OCP". Right Miklucho. prea multe dintre aceste "hârtii" s-au divorțat (dintr-o fabrică), nu are sens să discutăm, mai ales având în vedere posibilele conexiuni pentru imprimante / cerneluri. Că pentru un pachet este bun, pentru altul este doar groază.
"Epsonovsky SATIN" este un satin mediu (nu cunosc marca)
Se pare că nu există un "satin" Epson. Există un candelabru care arată ca satinul lui Lomond.
prea multe dintre aceste "hârtii" s-au divorțat (dintr-o fabrică), nu are sens să discutăm, mai ales având în vedere posibilele conexiuni pentru imprimante / cerneluri. Că pentru un pachet este bun, pentru altul este doar groază.
/> />
Puteți adăuga aici:
și nu există nici o garanție că mâine același vânzător nu va fi sub aceeași marcă pentru a oferi hârtie cumpărată în altă parte. În același timp, cumpărătorul este surprins, iar vânzătorul nu-l poate recunoaște.
Și totuși, există cazuri, că același producător modifică tehnologia de fabricare a aceleiași hârtii (deoarece minim corectează structura unei acoperiri). Distribuitorul poate ști despre acest lucru sau nu știe în avans, dar poate stabili faptul de schimbări dacă controlul de intrare este ajustat la un nivel decent. La un moment dat am renunțat la hârtia Glentseva 230: era bine și nu ne plăceau schimbările tehnologiei de producție, am încetat să cumpărăm spre vânzare.
Și oricum, Epson continuă să joace rolul unei grămezi de hârtie cu cerneală sau nu?
Probabil că hârtia este proiectată pentru a fi utilizată cu imprimante cu cerneală / epson (și chiar cu hârtie diferită pentru cerneală / țintă diferite). Dar ceea ce a prevăzut canonul pentru utilizarea hârtiei epson pe imprimantele lor / mfu mă îndoiesc puternic. Poate de aceea, pe L800, un luciu premium de la Epson (ca și alte hârtii Epson) este bine imprimat, iar pe aceeași Zile Gloss 280 gr. cerneală doar "flux", abia a lucrat un pachet de 50 de coli. Dar ai imaginea opusă, se pare că premiul Epson la 5340 + OSR doar g ** dar, dar Zill pe canoane sunt lăudate. Cred că nu toate acestea sunt simple. Deci "bine, aceste experimente."
Și dacă încerci cu adevărat, atunci unii Canson sau Hahnemühle. Deși prețul, desigur.
Există o grămadă de plante chinezești și câteva germane.
Toate celelalte firme cumpără hârtie din aceste fabrici și vinde sub marca lor, așa cum le-au lansat ei înșiși. Deci?
Deci, este ciudat, de ce este scris pe hârtie "făcută în Japonia"? Deci, unde sunt făcute, în China sau în Germania, în funcție de ale voastre?
Iar aceste documente de pe orice imprimanta ies din masa altora.
Toate aceleași tehnologii de imprimare pentru diferite mărci sunt diferite. Nu cred că există o hârtie ideală pentru orice imprimantă și capabilă să înlocuiască originalul.