Rapiditatea recunoașterii cheltuielilor de judecată în contabilitatea fiscală a ambelor părți ale litigiului (Khomenko AN)
Contabilitatea pentru costurile de judecată nu este atât de simplă. De exemplu, este mai sigur să se prescrie costurile pentru soluționarea provizorie într-un contract separat cu un avocat. Taxa trebuie să fie inclusă în costurile de la data depunerii, iar valoarea taxei de performanță nu este deloc legată de costuri.
În contabilitatea fiscală, cheltuielile de judecată se referă la cheltuielile de non-vânzare (clauzele 10, clauza 1 din articolul 265 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Termenul de cheltuieli de judecată în Ch. 25 din Codul Fiscal nu este menționată. Pentru a înțelege ce specifică a petrece o organizație poate recunoaște în instanța de judecată, este necesar să se apeleze la alte ramuri de drept - la arbitraj și Codul de procedură civilă (Clauza 1 din articolul 11 din Codul fiscal ..). O compoziție aproximativă a cheltuielilor de judecată este prezentată în caseta de la p. 124.
Ajutor. Ce este legat de cheltuielile juridice
Și în Codul de procedură Arbitrazh și Codul RF de procedură civilă prevede că cheltuielile de judecată constau din taxa de stat și costurile direct legale aferente procedurii în fața tribunalului de arbitraj, un magistrat sau o instanță de drept (art. 101 din Codul de procedură Arbitrazh și Art. 88 GIC RF). Dimensiunea taxei de stat este stabilită în Ch. 25.3 din Codul fiscal.
Liste de posibile costuri de judecată cuprinse în Codul de procedură Arbitrazh și Codul de procedură civilă al Federației Ruse, sunt foarte asemănătoare și includ (articolul 106 APC RF și articolul 94 din Codul de procedură civilă RF ..):
- cheltuieli de plată a serviciilor reprezentanților, avocaților și altor persoane care acordă asistență juridică;
- sumele de bani datorate experților, specialiștilor, martorilor, traducătorilor;
- costurile asociate cu efectuarea inspecției la fața locului a probelor;
- Cheltuieli poștale;
- Alte cheltuieli ale persoanelor care participă la proces, recunoscute de instanță după caz.
În plus, în cauzele examinate de instanțele de jurisdicție generală sau de judecătorii de pace, se atribuie și costuri de judecată (articolul 94 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse):
- cheltuielile de călătorie și cazarea părților în litigiu și terțe părți suportate de acestea în legătură cu apariția în instanță;
- cheltuielile cetățenilor străini și apatrizilor pentru plata serviciilor pentru un interpret, dacă nu se prevede altfel printr-un tratat internațional al Federației Ruse;
- compensare pentru pierderea reală a timpului. Acesta poate fi perceput de către instanța care a afirmat în mod incorect revendicarea papirus sau diferend privind creanța sau sistematic opus rezoluției în timp util a cazului (Art. 99 GIC RF). Valoarea compensației este determinată de instanță în limite rezonabile și ținând cont de circumstanțele specifice.
Lista costurilor de litigiu care pot fi recunoscute
în contabilitatea fiscală, este deschisă
În ce cazuri se va recunoaște cu exactitate recunoașterea costurilor judiciare
Pentru a recunoaște costurile judiciare, este necesar ca acestea să fie justificate și documentate (articolul 252 alineatul (1) din Codul Fiscal al RF). În cazul în care cheltuielile nu îndeplinesc aceste criterii, autoritățile fiscale nu le vor permite să fie luate în considerare.
Nu există nicio legătură între costuri și cazul instanței. La justificarea cheltuielilor de judecată se înțelege în primul rând relația lor cu un anumit litigiu. Astfel, organizația nu va putea recunoaște în componența costurilor judiciare suma plătită pentru serviciile juridice, dacă acestea au fost furnizate în serviciul obișnuit de abonați și nu sunt relevante pentru cazul în instanță. Cel mai probabil, aceste costuri vor fi în continuare în măsură să ia în considerare, dar din alte motive - ca parte din costul serviciilor juridice și de informare (punctele 14, paragraful 1, articolul 264 din Codul fiscal ...).
Reprezentantul nu a participat la proces. Un alt exemplu de costuri nerezonabile - compania a plătit pentru serviciile unui reprezentant care nu se afla în ședință și nu a semnat nicio documentație în acest caz. Fie a pregătit un răspuns la cererea de recuzare, fie la obiecții la recursul de recurs sau de recurs, însă aceste documente nu au fost niciodată prezentate instanței. Este aproape imposibil să convingi funcționarii fiscali de necesitatea unor astfel de cheltuieli.
Organizația nu este parte la proces. O altă condiție, fără respectarea căreia organizația nu va putea lua în considerare cheltuielile judiciare, este că trebuie să fie parte la un litigiu. Adică societatea trebuie să fie fie reclamant, fie inculpat sau co-inculpat în cauză, fie recrutată să o considere terță parte.
Notă. Atunci când se calculează impozitul pe profit, o organizație poate recunoaște doar ca cheltuieli judiciare cele care sunt direct legate de un anumit litigiu și cu condiția să fie parte la proces.
Este imposibil să se recunoască drept costuri juridice pentru serviciile unui avocat invitat să protejeze un angajat al companiei în cazul în care îl aduce în responsabilitate administrativă, indiferent de conducătorul auto sau de directorul general. La urma urmei, în acest caz este vorba de responsabilitatea sa personală. În același timp, poziția unui angajat și tipul infracțiunii comise nu contează.
Cheltuieli pentru soluționarea litigiului în fața instanței
nu se aplică
Notă. Este riscant să se includă în cheltuielile de judecată sumele plătite avocaților, consilierilor fiscali și avocaților pentru participarea la activități pentru soluționarea litigiului înainte de judecată.
Este mai sigur în contractul cu avocații să împartă suma totală a remunerației în costul serviciilor pentru soluționarea litigiului și costul serviciilor de reprezentare a intereselor în instanță. În același mod, trebuie să se emită acte privind furnizarea de servicii și facturi de plată.
Taxa de stat pentru examinarea cauzei în instanță este inclusă în cheltuieli
de la data depunerii cererii, și nu la data plății acesteia
Notă. Obligația statului de a examina în instanță cererea sau plângerea se referă la cheltuielile de judecată. Prin urmare, suma sa ar trebui să fie inclusă în non-vânzări, și nu în alte cheltuieli.
Instanța acoperă cheltuielile de judecată la data respectivă
punerea lor în aplicare, și nu la data adoptării actului judiciar
sau intrarea sa în vigoare
Notă. Cheltuielile judiciare reduc profitul impozabil al organizației, indiferent dacă au fost recuperate de la partea care a pierdut sau nu.
Costurile unui avocat terț pot fi luate în considerare
Chiar dacă organizația are un avocat cu normă întreagă
sau servicii juridice
Suma taxei de performanță nu poate fi luată în considerare
la calcularea impozitului pe venit
Cheltuieli pentru examinarea litigiului în instanța de arbitraj
pot fi recunoscute în contabilitatea fiscală
Notă. Suma taxei arbitrale plătite poate fi luată în considerare la calcularea impozitului pe profit, iar valoarea taxei executive nu este.
Costurile judiciare pot fi recuperate de la partea care pierde,
dar numai în limite rezonabile
Tabel. Practica instanțelor de arbitraj pentru recuperarea judiciară
cheltuieli ale ratatului
Tipul instanței
cheltuieli
Costurile,
implicat în
perioada
pre-proces
așezare
dispută
--------------------------------
<*> Nu există date privind valoarea cheltuielilor de judecată.
<**> Informații privind valoarea taxei de stat plătite și colectate în tabel
nu este prezentat.
Notă. Instanțele judecătorești refuză, de regulă, să recupereze de la partea care a pierdut cheltuielile juridice pentru plata serviciilor reprezentantului, în cazul în care interesele societății câștigătoare au fost reprezentate în instanță de către personalul său.
Notă. În cadrul procedurii de arbitraj, partea care a pierdut nu poate recupera costurile juridice suportate de terți care nu au solicitat revendicări independente în acest caz.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare:
- Moscova, regiunea Moscova
+7 (499) 703-47-96 - Sankt-Petersburg, regiunea Leningrad
+7 (812) 309-56-72 - Număr federal
8 (800) 777-08-62 ext. 141
Apelurile sunt gratuite.
Lucrăm fără zile libere
Scopul proiectului de lege este de a consolida mecanismul de combatere a transferului neautorizat de fonduri, fără a necesita timp semnificativ și costul costurilor forței de muncă, ca un prim pas spre crearea unui sistem unificat și cuprinzător pentru a contracara orice tranzacții neautorizate pe piața financiară, care poate fi extinsă la alte sectoare ale financiare (piața valorilor mobiliare, piața asigurărilor, etc.).
Necesitatea adoptării proiectului de lege, datorită faptului că în conformitate cu cerințele actuale de secvență a legislației de rambursare în conformitate cu partea. 20 v. 5 din Legea federală „Cu privire la creditul de consum (împrumut),“ și sub rezerva aplicării relației contractelor de credit de consum (împrumut), pune-cetățean consumatorii într-o poziție mai slabă în comparație cu antreprenorii, care se aplică procedura generală prevăzută la articolul 319 din Codul civil, care nu acesta permite stabilirea unei cerințe cu prioritate mai mare pentru plata unei penalități la cererile de rambursare a principalului și a dobânzilor pe ea.
Scopul proiectului de lege - creșterea eficienței stimulentelor fiscale, reducerea sarcinii administrative asupra întreprinderilor, și asigurarea stabilității și predictibilitatea sistemului fiscal. Deci, proiectul de lege propune reducerea calendarul de audit de birou, având în vedere sistemul actual de control al activității financiare și economice a contribuabilului. În plus, obiectul inspecției fiscale pentru a re-site-ul pe baza declarației de impunere ajustată cu o scădere în valoare fiscală calculată nu poate fi decât validitatea reducerii fiscale pe baza modificărilor datelor din declarația revizuite.
În centrul atenției:
