Cea mai profundă concepție greșită este că te poezi într-un mod ciudat, ferm legat ferm de disponibilitatea alfabetizării individuale, adică educația.
Un poet este altceva.
Și, mai presus de toate - suflet sensibil și vulnerabil, un sentiment de cuvinte și ritm, de reacție la viața, dragostea pentru limba maternă (care se întâlnește arhiredko și în curând toate vor înceta să se întâlnească fenomenul); dragostea de Belles lettres, sunetele euforie; poetul este fuziunea armoniei, lupta de elemente și pasiuni.
Formarea unor astfel de lucruri în om nu oferă.
Mai ales moderne, în cea mai mare parte zombie și zatyukanny bustle și viața de zi cu zi om.
Critici-mă, vă rog, mă interesează opinia dvs. ...)
De ce nu există acum Pușkin? Deoarece nu este necesar acum Pushkin.
Începutul secolului al XIX-lea a fost momentul formării literaturii naționale. Rusia avea nevoie de propriul său standard de literatură, cum ar fi în Italia Dante, în Anglia Shakespeare, în Portugalia Camoes, în Germania Goethe. Mândria națională necesită un geniu național, altfel națiunea nu va avea loc ca națiune. Prin urmare, aveți absolut dreptate atunci când scrieți că "în timpul lui Pușkin existau condiții pentru realizarea unui geniu poetic". Și acum, când se creează literatura națională, de ce este nevoie, un geniu poetic? Utilizați, domnilor, ce este, furați hârtia până când vă plictisiți, dar națiunea nu mai are nevoie de un geniu poetic. Și aceasta este o realitate obiectivă. La Roma, al doilea Virgil nu a apărut. Și de ce în Italia modernă nu există nici un nou Dante? Pentru că fiecare națiune se naște, crește, se dezvoltă și moare când vine timpul. Pușkin a fost o piatră de hotar în dezvoltarea națiunii o dată mare. Nu e de mirare că el este numit un mare poet național. Și acum națiunea însăși a degenerat pur și simplu într-o populație. Prin urmare, nu este nevoie să se aștepte apariția unui alt poet național.
Mulțumesc pentru motivul interesant.
Într-adevăr, ați adăugat la subiect
Poate că totul este într-adevăr așa. Imitație de epoca de aur - poezia irelevantă, modernă - lipsa de gust în teoria sa link-ul gumilovskuyu bolshinstve.Interesno de unitate cu cursul de dezvoltare a culturii în diferite țări: Italia admisibilă limba -literaturny (Dante) - arta (Da Vinci) - Muzica (Verdi); Rusia - Pușkin - Repin - Ceaikovski. Secvența este aproximativ aceeași. „La început a fost cuvântul“ (literatură) - cuvântul este creat natura verb (pictură) - natura animat cu păsări cântând, fluxuri susură devin sunet (muzică).
Și ce a mai rămas pentru noi după muzică? În continuare - tăcere.
:)))
Ei bine, serios, cel puțin pasionarea poporului a scăzut, nu înseamnă că fiecare persoană trebuie să moară și cu oamenii. Nu va fi întotdeauna de dezvoltare locală a personalității (în acest caz, cu tine prin versificație, pentru ca el a scris Brodsky „poezie - accelerator al conștiinței“) poate avea acum un poeți foarte puternic, m b .. nu chiar inferioare lui Pushkin în talent, dar să-i prindă din oceanul stihobludov este incredibil de dificil. Cred că chiar și de un astfel de timp de contact de fire găsite Serghei Zlatorunskaya, dar toate încercările mele de a obține numele său de la uitare în timp ce nu un succes deosebit. Deci acest fir este vizibil doar pentru mine, iar ceilalți nu doresc să o vadă clar. Cu atît mai ciudat că între "odihnă" este plină de alfabetizare din revistele "groase". Nu sunt cu siguranță necesare pentru Puskin, Lermontov, Brodsky, Zlatorunsky. În caz contrar, unde merg ei înșiși? Deci, geniile actuale, dacă există, nu au nevoie de speranță de recunoaștere, chiar dacă merită. Dar, de asemenea, nu contează. La urma urmei, Pasternak a scris "Să fii faimos urât" :))
Unde pot citi Zlatoronsky?
Am citit-o. Un poet cu adevărat talentat, surprinzător, nu este deloc cunoscut. În mod clar, în perioada sovietică, în cadrul ideologic nu este vladil, dar acum, atunci există toate posibilitățile. Comparația cu Pușkin, pare, este încă inadecvată. Cu Yesenin, da, imaginile (el declară el însuși) ecouri. În orice caz - un poet demn, cred, mulți sunt mai buni decât majoritatea stihirienilor (și eu și eu). Scara judecătorului talent, cât mai curând posibil, pe forme majore -poemam: rezista stilul și poveste pentru zeci de pagini este mult mai dificil decât să scrie zeci de diverse poezii.
Faptul că poezia sa depreciat, nu pot să nu fiu de acord cu tine. Cu toate acestea, o idee vine în minte:
În nici un caz nu mă prefac adevărul în ultimă instanță, aș fi foarte recunoscător dacă v-ați exprima opinia cu privire la această chestiune.
Cu deosebită considerație și respect.
Sunt de acord că, în parte, acest lucru este adevărat.
Dar, de asemenea, cred că un poet adevărat nu prea are grijă să se repete. Și chiar dacă se pare că toate combinațiile de cuvinte au fost încercate și nu este nimic de adăugat, dintr-o dată apare un fel de linie simplă pentru banalitate care nu a fost încă scris
"Nu" înainte de "adevărat" înotat ocazional. Sau este o rezervare freudiană
și anume că adesea pun "în loc" expresii "a, acolo unde a fost deja". Ei bine, scăderea interesului față de poezie, desigur, își face și munca cu încăpățânare. Dar oamenii încă mai scriu oricum. )
Continuarea listei de recenzii privind "De ce printre poeții moderni nu există un singur Pushkin": 36-27 26-17 16-7 6-1