"Copilăria omenirii sa terminat când natura mamei a mers și ne-a curățat. A fost o perioadă de maturitate. Acum trebuie să ne curățăm pe noi înșine, sau mai curând să învățăm să trăim ca să nu lăsăm așternutul. De acum înainte, întreaga responsabilitate pentru păstrarea vieții pe Pământ stă cu noi "(Oldak, 1979).
industrializare și urbanizare rapidă, o creștere bruscă a populației mondiale, utilizarea intensivă a substanțelor chimice în agricultură și în alte tipuri de presiune umană asupra naturii perturbat foarte mult ciclul natural al proceselor de materie și energie în biosferă. a afectat mecanismele auto-vindecării sale. Acest lucru a pus în pericol sănătatea și viața generațiilor moderne și viitoare ale oamenilor și, în general, existența în continuare a civilizației.
Analizând situația actuală, mulți experți ajung la concluzia că în prezent două pericole mortale sunt amenințate de omenire:
1) moartea relativ rapidă în foc a războiului nuclear și a rachetelor nucleare
2) dispariția lentă din cauza deteriorării calității mediului de viață, cauzată de distrugerea biosferei datorită activității economice iraționale.
Cel de-al doilea pericol pare să fie mai real și mai formidabil, deoarece eforturile diplomatice nu sunt suficiente pentru a preveni acest lucru. Este necesar să se revizuiască toate principiile tradiționale ale gestionării naturii și să se restructureze fundamental întregul mecanism economic în majoritatea țărilor lumii.
Prin urmare, vorbind despre situația actuală, toată lumea ar trebui să înțeleagă că actuala criză a afectat nu numai economia și natura. În criză este, în primul rând, persoana însuși cu secolele sale de gândire, nevoi, obiceiuri, mod de viață și comportament. Situația de criză a omului constă în faptul că întregul său mod de viață se opune naturii. Ieșirea din această criză este posibilă numai dacă o persoană este transformată într-o ființă care este prietenă cu natura. Cel care o înțelege și știe să fie în armonie cu ea. Dar pentru aceasta, oamenii trebuie să învețe să trăiască în armonie unul cu celălalt și să aibă grijă de generațiile viitoare. Toate acestea trebuie să fie învățate de fiecare persoană, oriunde trebuie să lucreze și de orice sarcină pe care trebuie să o rezolve.
Omenirea deține examenul pentru inteligență adevărată. Acesta va fi capabil să reziste la acest examen numai dacă îndeplinește cerințele pe care biosfera le face. Aceste cerințe sunt:
1) compatibilitatea biosferei pe baza cunoașterii și utilizării legilor conservării biosferei;
2) moderarea consumului de resurse naturale, depășirea pierderii structurii consumatorului a societății;
3) toleranța reciprocă și liniștea popoarelor planetei în relațiile dintre ele;
4) aderarea la obiectivele universale valabile, ecologice și consacrate ale obiectivelor globale ale dezvoltării sociale.
Toate aceste cerințe implică mișcarea omenirii către o singură integritate globală bazată pe formarea și menținerea în comun a unei noi cochilii planetare, pe care Vladimir Ivanovici Vernadsky o numea noosphere.
Problemele asociate interacțiunii dintre societate și mediul său, au fost numite probleme de mediu. Inițial, ecologia a fost o ramură a biologiei (termenul a fost introdus de Ernst Haeckel în 1866). Ecologiștii-biologi studiază relațiile dintre animale, plante și comunități întregi cu habitatul lor. O viziune ecologică a lumii este un astfel de clasament al valorilor și priorităților activității umane, când cel mai important este conservarea unui habitat prietenos cu oamenii.
Inițial, principiile științifice ale managementului rațional al naturii au încercat să dezvolte multe dintre științele existente - biologie, geografie, medicină, economie. Recent, ecologia a devenit din ce în ce mai implicată în aceste probleme. Aspectele medico-biologice și medico-demografice ale relației dintre societate și natură au fost luate în considerare în geografia medicală, igiena mediului și mai târziu într-un nou domeniu al ecologiei - ecologia umană. În general, au existat o mulțime de secțiuni noi în științele tradiționale. De exemplu, geologia ingineriei a început să se ocupe de protecția și utilizarea rațională a mediului geologic. În jurisprudență, legea socioecologică a început să fie formalizată. În economie, o astfel de diviziune a apărut ca economie a managementului naturii.
Etapa inițială este empirică, legată de acumularea de date diverse cu privire la consecințele negative ale revoluției științifice și tehnologice asupra mediului. Rezultatul acestei cercetări de mediu a fost constituirea unei rețele mondiale de monitorizare a mediului pentru toate componentele biosferei.
A doua etapă este "modelul". În 1972, a fost publicată o carte a lui D. Meadows și a altora. Limitele creșterii. Era un mare succes. Pentru prima dată, date despre diferite aspecte ale activității umane au fost incluse în modelul matematic și au fost investigate folosind un calculator. Pentru prima dată la nivel mondial, a fost investigat un model dinamic complex de interacțiune între societate și natură.
Critica "Limitelor de creștere" a fost cuprinzătoare și amănunțită. Rezultatele criticii pot fi reduse la două prevederi:
2) Meadows "modelele lumii" sunt departe de a fi adecvate realității.
În prezent, există o diversitate considerabilă de modele globale: Modelul Meadows - bucle dantelă de înainte și legături înapoi, modelul Mesarovic și Pestel - o piramidă, tăiate pe o multitudine de piese relativ independente, modelul de J. Tinbergen - „copac“ creștere organică, modelul Leontief - și un "copac".
În favoarea sistemului propus, se dă următorul argument. Există o nevoie urgentă de a înlocui ideile despre ierarhia științelor cu o idee despre cercul de științe. Clasificarea științelor se bazează, de obicei, pe principiul ierarhiei (subordonarea unor științe către alții) și fragmentarea consecventă (separarea, mai degrabă decât unirea științelor). Clasificarea este mai bine să se bazeze pe tipul de cerc (Figura 1).
Atunci când sistemul de cunoaștere este construit pe principiul ierarhiei, există pericolul ca anumite științe să interfereze cu dezvoltarea altora și acest lucru este periculos din punct de vedere ecologic. Este important ca prestigiul științelor despre mediul natural să nu fie inferior prestigiului științelor ciclului fizico-chimic și tehnic. Biologii și ecologiștii au acumulat o mulțime de date care indică necesitatea unei atitudini mult mai prudente și mai atente față de biosferă decât este în prezent. Dar un astfel de argument de greutate numai din punctul de vedere al unei considerații separate a ramurilor cunoașterii. Știința este un mecanism conectat, utilizarea datelor din anumite științe depinde de ceilalți. Dacă conflictul științific este unul dintre celelalte, preferința este dată științelor care se bucură de un mare prestigiu, adică acum științele ciclului fizico-chimic.
