O întrebare a zilei pe această temă:
- privind stabilirea procedurii de folosire a unei locuințe (numai pentru spațiile de locuit deținute);
- cu privire la obligația de a da cheile locuințelor disputate.
- Relațiile juridice de locuință sunt durabile și, în virtutea art. 208 Codul civil al cerințelor de introducere și obstacole nechineniy în utilizarea locuințelor, termenul de prescripție nu se aplică.
- În ceea ce privește încetarea raporturilor de familie cu proprietarul locuinței, regula generală (alin. 4, art. 31 din Codul de locuințe al Federației Ruse), caz în care dreptul de a utiliza sediul unui fost membru al familiei proprietarului nu este salvat, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre ele. În același timp, trebuie să ținem cont de faptul că, în cazul în care fostul proprietar al unui membru al familiei nu există nici un motiv pentru dobândirea dreptului de a folosi spațiile de locuit ale proprietarului și statutul său de proprietate nu îi permite să se ofere o carcasă diferită, urmată de dreptul de a utiliza pot fi stocate pentru o anumită cameră de perioadă, aparținând unei foste rude. O astfel de decizie este luată de instanță.
Pentru a lua o decizie în favoarea reclamantului, este necesar să se demonstreze circumstanțele indicate în tabel.
în utilizarea unei locuințe, deținută
În prezent, datorită viciii Pârâtului, reclamantul nu poate utiliza, în același timp, sediul Rezidenței indicat:
- Inculpatul refuză să acorde petitionarului un set de chei de la spațiile de locuit, pentru a schimba încuietorile de pe ușa din față, după cum reiese: mărturia deciziei martorilor / instanta confirmand faptul refuzului de a furniza chei Reclamantului respondente.
Potrivit art. 209 din Codul civil rus, proprietarul deține drepturile de a deține, utiliza și dispune proprietatea sa.
Potrivit art. 304 din Codul Civil al Federației Ruse, proprietarul poate cere eliminarea oricăror încălcări ale drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au legătură cu privarea de posesie.
Prin partea 4 a art. 3 din Codul de locuințe, nimeni nu poate fi evacuat din domiciliu sau drept limitat de a utiliza locuință, inclusiv dreptul de a obține servicii publice, cu excepția motivelor și în modul prevăzut de Codul de locuințe al Federației Ruse și a altor legi federale.
Prin partea 1 a art. 30 din Codul de locuințe, proprietarul locuinței exercită drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea care îi aparțin de drept de proprietate a spațiilor de locuit în conformitate cu scopul și limitele de utilizare a acestuia sa.
- Pârâtul împiedică accesul reclamantului la sediul rezidențial, în legătură cu care reclamantul a solicitat ATS; reclamanți și Paratul a dobândit caracterul conflictului, iar plecarea locuinței reclamantului a fost forțată, după cum reiese: ATS alertă voucher privind acceptarea cerere declarațiile / martorilor / reglementările în vigoare (și alte instrumente), Ministerul Afacerilor Interne.
Potrivit art. 209 din Codul civil rus, proprietarul deține drepturile de a deține, utiliza și dispune proprietatea sa.
Potrivit art. 304 din Codul Civil al Federației Ruse, proprietarul poate cere eliminarea oricăror încălcări ale drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au legătură cu privarea de posesie.
Prin partea 4 a art. 3 din Codul de locuințe, nimeni nu poate fi evacuat din domiciliu sau drept limitat de a utiliza locuință, inclusiv dreptul de a obține servicii publice, cu excepția motivelor și în modul prevăzut de Codul de locuințe al Federației Ruse și a altor legi federale.
Prin partea 1 a art. 30 din Codul de locuințe, proprietarul locuinței exercită drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea care îi aparțin de drept de proprietate a spațiilor de locuit în conformitate cu scopul și limitele de utilizare a acestuia sa.
- Deoarece reclamantul este proprietarul unei unități rezidențiale / locuințe contestate, acesta are dreptul să dețină, să o utilizeze și să o cedeze la discreția sa. Dreptul de proprietate al reclamantului la sediul rezidențial / o parte a spațiilor rezidențiale este confirmat printr-un certificat de proprietate / extras din Registrul unic de stat al entităților juridice / alte documente.
Potrivit art. 209 din Codul civil rus, proprietarul deține drepturile de a deține, utiliza și dispune proprietatea sa.
Potrivit art. 304 din Codul Civil al Federației Ruse, proprietarul poate cere eliminarea oricăror încălcări ale drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au legătură cu privarea de posesie.
- Anterior, procedura de utilizare a unui spațiilor rezidențiale controversate, potrivit căruia reclamantul are dreptul de a utiliza această cameră, care este confirmată prin decizia instanței privind stabilirea ordinii de utilizare a spațiilor, dar pârâtul nu respectă decizia judecătorească.
Potrivit art. 247 din Codul civil, deținerea și utilizarea proprietății în proprietate comună se realizează prin acordul tuturor membrilor săi, iar în cazul în care nici un acord - în modul prevăzut de către instanța de judecată.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Partea a 4-a din Art. 3, partea 1 a art. 30 din Codul locativ al Federației Ruse, art. 304 din Codul civil al Federației Ruse, art. Art. 131, 132, 209, 247, 304 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
în utilizarea unei locuințe,
În prezent, datorită viciii Pârâtului, reclamantul nu poate utiliza, în același timp, sediul Rezidenței indicat:
- Inculpatul refuză să acorde petitionarului un set de chei de la spațiile de locuit, pentru a schimba încuietorile de pe ușa din față, după cum reiese: mărturia deciziei martorilor / instanta confirmand faptul refuzului de a furniza chei Reclamantului respondente.
Prin partea 4 a art. 3 din Codul de locuințe, nimeni nu poate fi evacuat din domiciliu sau drept limitat de a utiliza locuință, inclusiv dreptul de a obține servicii publice, cu excepția motivelor și în modul prevăzut de Codul de locuințe al Federației Ruse și a altor legi federale.
- Pârâtul împiedică accesul reclamantului la sediul rezidențial, în legătură cu care reclamantul a solicitat ATS; reclamanți și Paratul a dobândit caracterul conflictului, iar plecarea locuinței reclamantului a fost forțată, după cum reiese: ATS alertă voucher privind acceptarea cerere declarațiile / martorilor / reglementările în vigoare (și alte instrumente), Ministerul Afacerilor Interne.
Prin partea 4 a art. 3 din Codul de locuințe, nimeni nu poate fi evacuat din domiciliu sau drept limitat de a utiliza locuință, inclusiv dreptul de a obține servicii publice, cu excepția motivelor și în modul prevăzut de Codul de locuințe al Federației Ruse și a altor legi federale.
- Reclamantul nu a refuzat dreptul de a folosi spațiile de locuit în litigiu și a arătat un interes în ea, chiar și în timpul perioadei de ședere într-un alt loc, după cum reiese din declarațiile martorilor - în special, se percepe o taxă pentru serviciile de locuințe și comunale, după cum reiese printr-o chitanță de plată pentru locuințe și utilități.
- Reclamantul este un membru al familiei, un angajator care este egal cu chiriașul dreptul de a folosi spațiile de locuit și aceleași atribuții, după cum reiese din: un extras de la casa de perfectare premise ca membru al familiei angajatorului / certificat de naștere / căsătorie certificat / alte documente care confirmă legăturile de familie între reclamant și respondent.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de clauza 4 din art. 3, art. 69, art. 71 din Codul locuirii, art. 305 din Codul civil al Federației Ruse, art. Art. 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
camere de locuit deținute
Rezultă din afirmație că reclamantul îi cere să-l locuiască în spațiile destinate rezidenței indicate și să nu intervină în folosirea sa.
Pârâtul nu este de acord cu afirmațiile, întrucât:
- Acuzatul nu repara obstacolele Reclamantului de utilizarea spațiilor de locuit, după cum reiese din: un act de verificare a apartamentului, realizat de comisarul districtual pentru reclamant / Rezoluție al secției de votare OMVD refuzul de a institui proceduri penale pe baza rezultatelor auditului de către petiționar / absența altor elemente obstacole Chinen respondente în utilizarea Locuințe rezidențiale.
În virtutea art. 30 din Codul locativ al Federației Ruse, art. Art. 209, 288 din Codul civil, proprietarul locuinței exercită drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea care îi aparțin de drept de proprietate a spațiilor de locuit în conformitate cu scopul și limitele de utilizare a acestuia, care sunt stabilite de Codul carcasă. Proprietarul locuinței are dreptul de a da posesia și (sau) utilizarea care îi aparțin de drept de proprietate cetățenilor locuință pe baza de contract de muncă, contractul de utilizare necompensat sau din alte motive de drept, precum și o persoană juridică, pe baza unui contract de închiriere sau de alte baze legale, ținând seama Cerințele stabilite de legislația civilă, Codul locuințelor al Federației Ruse.
- Reclamantul, fiind proprietarul unei mici părți din spațiile rezidențiale contestate, cerând să fie mutat în această încăpere, abuzează de dreptul pe care i la acordat legea. Cota reclamantului aflat în proprietatea asupra spațiilor rezidențiale este confirmată de: un certificat de proprietate / extras din Registrul unic de stat al entităților juridice / alte documente.
Conform paragrafului 1 al art. 10 din Codul civil rus nu este permisă exercitarea drepturilor civile numai cu intenția de a provoca daune unei alte persoane, o acțiune în eludarea legii cu scop ilicit, precum și alte exercițiu cunoscut rea-credință a drepturilor civile (abuzul de drepturi).
- Reclamantul a încetat să mai fie un membru al familiei proprietarului și a părăsit sediul deținute de Parat, și, prin urmare, a pierdut dreptul de a le folosi, după cum reiese din: un certificat de decizie de divorț / instanței de divorț.
În conformitate cu paragraful 4 al art. 31 din Codul de locuințe al Federației Ruse, în caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptului locuință de a utiliza spațiile de locuit ale fostelor premisele unui membru al familiei proprietarului nu este stocat, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale.
Pârâtul consideră că, din motivele prezentate, reclamațiile nu pot fi îndeplinite, în legătură cu care:
Rezultă din afirmație că reclamantul îi cere să-l locuiască în spațiile destinate rezidenței indicate și să nu intervină în folosirea sa.
Pârâtul nu este de acord cu afirmațiile, întrucât:
- Acuzatul nu repara obstacolele reclamantului la utilizarea spațiilor de locuit, după cum reiese din: un act de verificare a apartamentului, realizat de comisarul districtual pentru reclamant / Rezoluție al secției de votare OMVD refuzul de a institui proceduri penale pe baza rezultatelor auditului de către petiționar / absența altor elemente obstacole Chinen respondente în utilizarea Locuințe rezidențiale.
În virtutea art. 30 din Codul locativ al Federației Ruse, art. Art. 209, 288 din Codul civil, proprietarul locuinței exercită drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea care îi aparțin de drept de proprietate a spațiilor de locuit în conformitate cu scopul și limitele de utilizare a acestuia, care sunt stabilite de Codul carcasă. Proprietarul locuinței are dreptul de a da posesia și (sau) utilizarea care îi aparțin de drept de proprietate cetățenilor locuință pe baza de contract de muncă, contractul de utilizare necompensat sau din alte motive de drept, precum și o persoană juridică, pe baza unui contract de închiriere sau de alte baze legale, ținând seama Cerințele stabilite de legislația civilă, Codul locuințelor al Federației Ruse.
- Reclamantul într-o lungă perioadă de timp nu au arătat un interes în utilizarea spațiilor rezidențiale, și nu a trăit în ea, după cum reiese din: mesajul ATS Districtul data de plecare a reclamantului de la sediul în litigiu / primirea care să confirme că taxa pentru un apartament si utilitati efectuate Pârât / notifications voucher reclamantul a depus o declarație la departamentul de poliție pentru asistență în legătură cu obstacole Chinen la utilizarea spațiilor care indică data adoptării declarației / copia declarației privind desființarea deciziei instanței absentee privind recunoașterea Est care și-a pierdut dreptul de a folosi încăperile de locuit cu ștampila casei de judecată în legătură cu acceptarea.
- Reclamantul a părăsit în mod voluntar sediul în litigiu către alte spații de ședere permanentă, nu plătește pentru plata utilităților pentru zona de locuit în litigiu, după cum reiese din: un certificat de proprietate al apartamentului, care este deținut de reclamant în care își are reședința / chitanțe pentru locuințe și utilități plățile pentru spațiile Rezidențiale în litigiu de către Respondent.
Pârâtul consideră că, din motivele prezentate, reclamațiile nu pot fi îndeplinite, în legătură cu care: