Mi-a plăcut jocul. Intriga a fost răsucite: la început echipa a jucat foarte timid, jucătorii s-au simțit în mod neconfortabil, dar când toți au fost "îngropați" mental, echipa sa rupt brusc. Dintr-o dată, exista încredere și un zbor de gândire.
Este interesant faptul că echipa nu a răspuns la câteva întrebări foarte simple. Aceasta este o consecință clară a lipsei de experiență, timp în care întrebările precum "patru temperamente" nu vor cauza probleme. Dar faptul că jucătorii s-au confruntat cu succes cu câteva probleme foarte complexe, indică faptul că echipa are un mare potențial. Dar cred că adevăratul test pentru ea va fi următorul joc, pe care îl va deține ca o echipă de club cu drepturi depline.
Căpitanul Andrei Bychutkin a reușit să-și reia cu succes sarcina: a jucat jocul în mod fiabil și calm, și cel mai important - în momentele cele mai cruciale, răspunsul lui Ace a fost credibil în mod întemeiat.
Alexander Lepetunov a fost un pic ghinionist - a jucat util, a dat versiunile potrivite, dar a trebuit să răspundă la momentele în care echipa nu avea o versiune.
La fel ca în ultimul joc, sa uitat demn de Boris Kovalev.
Anatolie Kozlov a întărit în mod clar echipa, a adăugat încredere în ea. Se poate vedea că are o experiență de joc.
Și principala stea, desigur, a fost Asya Shavinskaya. Se pare că Asya are o intuiție - cea mai rară și mai valoroasă, după părerea mea, calitatea jocului. Dar nu va fi ușor pentru ea - în următorul joc va trebui să justifice reputația unei stele în ascensiune.
Și despre întrebările. Nu pot fi de acord cu faptul că în acest joc au existat întrebări prea simple. În opinia mea, au fost destul de la nivelul tuturor jocurilor seriei anterioare. Da, au existat câteva jocuri foarte simple, dar rare sunt dispuse. În același timp, de exemplu, ambele probleme, pe care Asya le-a răspuns, nu au fost deloc simple. Cred că răspunsul ei la ultima întrebare va fi amintit de mult timp.
Pauză muzicală. Încercăm să ne relaxăm și să ne distrăm. Teoretic ajută, se pare că ne întoarcem calmați.
Și o mică plimbare prin personalități.
Samorodov și Cernenko. De la incepatori este dificil sa te astepti la fapte imediate. Băieții au încercat sincer să participe la discuțiile în echipă. Potențialul este vizibil, sper că vor mai avea șansa să se așeze la masă. Cel puțin, puteți vedea că băieții sunt "vii" și pot juca, cred, vor stăpâni la cel de-al treilea joc și vor arăta ceea ce sunt capabili să facă.
Askerov. Foarte ghinionist la prima întrebare, când, în loc să devină un erou al jocului, a făcut o greșeală ridicolă. După a treia întrebare, am fost oarecum ofensat. În viitor era invizibil. Desigur, Rovshan poate juca mult mai bine.
Stepanov. Un adevărat erou al jocului. Două răspunsuri corecte și, mai important, două ghicite corecte (dintre care una nu am ales). Dar acesta este doar al doilea joc. Deja în cursul instruirii a fost clar că Volodya are un potențial uriaș. Sper că împrejurările nu-l vor împiedica să se dezvăluie. Dacă aș fi o echipă națională a celor mai buni experți ai clubului pentru ziua de azi, Volodya I ar fi scris una dintre primele.
Levin. Data viitoare mi-am demonstrat nivelul ridicat. RĂSPUNSURI Cunoscute la două întrebări din 10 (din nefericire, la prima întrebare nu a fost posibil să se arate cunoștințele lor). A participat activ la discuția în echipă. Singurul care a ghicit să transforme oala. Dacă toți am jucat, precum Volodya și Borya, jocul ar fi fost câștigat cu un scor de 6: 2 sau 6: 3.
Mun. Din păcate, experimentul nu a avut succes. NU CAPTAIN: (Nu a putut organiza echipa la momente cruciale, nu a ales versiunea corecta (de altfel, contrar opiniei conducatorului, o singura data). Nu a luat ajutorul maestrilor in momentul potrivit (proverb japonez).
În general, jocul în sine a fost pierdut și absolut în afaceri. Cu toate acestea, se pare că echipa are potențialul. Poate că merită încercarea de a înlocui căpitanul. În opinia mea, merită să încercați două opțiuni: Levin sau Cernenko.
După exemplul lui Misha Moon, vă voi spune în detaliu despre jocul nostru. Voi începe cu întrebările.
Despre modul în care jucătorii individuali s-au arătat, nu voi spune prea multe. Am jucat echipa și nu toți suntem rușinați de acest joc. Din păcate, nu sa întâmplat totul, discuția s-a despărțit în episoade separate. Dar pentru a răspunde la întrebări vagi cu logică ambiguă, care în joc a fost mai mult de jumătate, aveți nevoie de un nivel complet diferit de muncă în echipă. Și de unde a venit?
Dima a primit o carte despre caz, era cu adevărat cel mai bun.
Jocul final
Cunoscători - spectatori
Seria de vară
proprietar
The Crystal Owl -
Asya Shavinskaya
Echipa lui Andrey Bychutkin.
Alexander Lepetunov - auditor, Moscova
Pavel Zhigalov - muzician, Novosibirsk
Boris Kovalev - Inginer sisteme, Tula
Anatoly Kozlov - student absolvent, Sankt-Petersburg
Andrei Bychutkin - căpitan, n-la magazinul pentru ambalarea uleiului de floarea-soarelui, Teritoriul Krasnodar, satul Vyselki
Vreau să felicit echipa lui Andrei Bychutkin cu un joc decent, și Asya - cu un premiu onest meritat.
Argumentând despre jocul final, mă voi concentra doar pe cele două puncte care au cauzat cea mai mare controversă.
Forumul are multe discuții despre simplitatea întrebărilor finale. Da, în general, setul de întrebări a fost necomplicat, iar întrebările despre balastul de la bord și o bicicletă sunt doar copilărești. Dar, în primul rând, este greșit să dai vina pe echipa pentru asta. În al doilea rând, cei care vorbesc despre probleme nedemne de finală par să aibă o memorie foarte scurtă. Acesta a fost departe de primul final cu întrebări simple. Vă puteți aminti cel puțin seria anterioară.
A doua problemă arzătoare este eșecul echipei "Bychutkin" din "Runda decisivă". Opiniile sunt diametral opuse. Eu personal cred că echipa nu numai că a acționat absolut corect, dar și a arătat curaj. Cei care stau la această masă trebuie să fie pregătiți pentru faptul că ei nu numai că trebuie să răspundă la întrebări, ci și să suporte presiuni grave. Pentru echipa Bychutkin acest joc a fost primul test real. Era foarte greu pentru ei să se opună insistenței persevererenului, cerând aproape să ia "Runda decisivă". Da, și mulți cunoscători cunoscuți care au fost prezenți în sală, au adăugat combustibil la foc, crezând că echipa Bychutkin, câștigătoare cinstită, ar trebui să fie responsabilă pentru înfrângerea echipelor lui Mun și Potashev. Și de ce, întrebi?
Regula "zboară de zbor" a fost cunoscută în avans, toți am șezut la masă, știind cu claritate ce riscuri luăm. Și în final, Misha și cu mine n-am vrut cu adevărat ca tipii să se grăbească la embrasure cu șanse minime de succes. Chiar și jucătorii experimentați au dificultăți în a lupta singur, iar această echipă, apropo, are deja o experiență neplăcută a "rundei decisive", care, de asemenea, nu adaugă încredere.
Pentru mine, ideea de "rundă decisivă" pare, în general, ilogică. V.Voroshilov a scris: "Întrebarea ar trebui să fie potrivită pentru discuție și nu numai potrivită, ci și provocând această discuție". Ie întrebare bună "Unde? Când?" trebuie să fie astfel încât să ia munca în echipă pentru al lua. Bineînțeles, puteți aminti "superbițele" lui Voroshilov: Dar acestea erau întrebări pregătite special pentru jocul unei singure persoane, iar în "runda decisivă", orice sector poate cădea. Înseamnă că acum întrebările sunt selectate astfel încât o persoană să poată răspunde la oricare dintre ele.
Vă mulțumesc tuturor celor care au petrecut timp citind opusurile mele. Am trecut ceasul.