Un antreprenor individual, care a devenit debitor în cursul activităților sale, poate fi închis - cu toate acestea, el va fi obligat să-și îndeplinească obligațiile existente. Dacă nu dorește acest lucru, părțile autorizate de relații juridice au dreptul să recupereze datoria. Să analizăm ce mecanisme pot fi folosite în acest sens.
Pot IP cu datorii aproape?
Dacă perioada de anchetă este închisă, este posibil să se recupereze din aceasta, deoarece chiar și atunci când un cetățean încetează să funcționeze ca un IP, obligațiile sale nu sunt anulate în mod automat. Dar este posibil ca, în principiu, să se închidă PA cu datorii?
Legislația Rusiei nu prevede interzicerea punerii în aplicare a acestei proceduri. IP, care a decis să își înceteze activitatea, se poate închide în orice moment. În același timp, el poate avea datorii:
- privind impozitele;
- privind contribuțiile;
- înainte de contractanți;
- în fața muncitorilor.
La rândul său, principalii factori care împiedică închiderea perioadei de anchetă includ lipsa de raportare către Fondul de pensii. Dar această circumstanță nu este legată de datoriile întreprinzătorului. Chiar dacă nu o au - raportarea ca o condiție pentru închiderea PA trebuie furnizată acestui fond de stat.
După închiderea PI, fostul antreprenor este obligat să își ramburseze datoriile deja ca cetățean. În același timp, procedura de recuperare a datoriilor din aceasta se va desfășura într-o oarecare măsură în funcție de principii diferite față de momentul colectării datoriei din perioada actuală de anchetă.
Colectarea datoriilor din IP: nuanțe
Diferența principală dintre datoriile procedura de colectare a FE cu cetățeanul, care este un fost antreprenor din procedurile de colectare a datoriilor de curent IP pentru că, în primul caz, persoana autorizată (de exemplu, contraparte) prezintă o declarație a instanței de competență generală, iar în al doilea - la arbitraj.
Luarea în considerare a litigiilor în instanțele de arbitraj este semnificativ diferită de cea din cadrul instanțelor de jurisdicție generală. Astfel, principala sursă de lege, care ghidează arbitrajul - AIC al Federației Ruse, cere reclamantului să informeze respondentul cu privire la inițierea unei litigii. La rândul său, la inițierea unei litigii între un reclamant și un fost IP, această funcție este efectuată de o instanță de jurisdicție generală.
În instanța de jurisdicție generală, ca probă, pot fi luate în considerare următoarele:
- orice documente;
- mărturie scrisă și orală a martorilor.
În acest caz, toate tipurile de dovezi pot fi la fel de semnificative. Dacă reclamantul dorește să primească copii ale unor dovezi, atunci trebuie să justifice această cerință.
În instanța de arbitraj, se acordă prioritate probelor scrise. Se intenționează să le cunoască necondiționat cu fiecare dintre părțile la ședință.
instanțele de arbitraj în luarea deciziilor, în multe cazuri, să acorde mult mai multă atenție la precedente judiciare - decizii ale instanțelor cu privire la litigiile similare, în comparație cu instanțele ordinare, care, la rândul lor, pot fi considerate ca sursele prioritare ale legilor și reglementărilor aplicabile.
Procesul de arbitraj se caracterizează prin faptul că cererile contrare sunt rareori luate în considerare în cadrul acestuia. Acestea sunt de obicei inițiate la o audiere preliminară. În acest caz, instanța trebuie să poată lua în considerare o cerere reconvențională în cadrul aceleiași ședințe, care se referă la litigiul principal. Adică, ambele revendicări trebuie să fie legate între ele. În procesul civil, contramendele sunt un fenomen destul de comun. Nu este deloc necesar să se asigure că acestea sunt considerate de o instanță de jurisdicție generală în aceeași ședință, care se ocupă de litigiul principal.
Astfel, litigiile de arbitraj din structura sa, ca regulă, sunt mult mai complicate decât litigiile civile. Din acest punct de vedere, colectarea datoriei dintr-un fost PA, probabil pentru o parte autorizată în relații juridice, va fi o procedură mai puțin costisitoare și, prin urmare, mai preferabilă. Prin inițierea unei cereri de arbitraj, părții abilitate, cel mai probabil, este necesar să cheltuiți mai mult pentru avocați, pentru înregistrarea documentelor. În același timp, aceste costuri nu sunt suportate întotdeauna în întregime de inculpat.
Există numeroase nuanțe care caracterizează determinarea jurisdicției litigiilor privind datoriile IP pe baza perioadei de începere și încheierii soluționării litigiului. Astfel, este posibilă o situație în care, în cadrul ședinței de judecată de primă instanță, cetățeanul se afla în statutul actualului PA, în timp ce procedura de recurs a fost depusă după ce cetățeanul și-a încetat activitatea ca pe o perioadă de anchetă. Așa cum reiese din mai multe precedente, în astfel de cazuri este justificat să se aștepte continuarea examinării cererii în cadrul sistemului instanțelor arbitrale, cu toate acestea, această poziție nu este fixată la nivelul actelor normative.
Dar, într-un fel sau altul, chiar și într-un litigiu în care fostul SP ca pârât în datorii, instanța poate decide, pe baza cărora taxa va fi perceput un cetățean cu aceleași reguli ca și în cazul în care ar fi fost un întreprinzător individual. Aceasta este - în detrimentul proprietății sau venitului său.
Luați în considerare modul în care datoria poate fi recuperată de la un PI dacă acesta încetează să mai funcționeze.
Cum plătește o fostă IP datoriile?
După procedura tribunalului arbitral sau o instanță de jurisdicție generală (a doua opțiune în cazul în care cererea primei SP este mai probabil) în mâinile părților îndreptățite - contractant, va fi o decizie pe baza cărora (în cazul în care, desigur, făcute în favoarea contrapartidei) poate fi inițiat procedura de recuperare datoria din proprietatea sau venitul din fostul PA. În același timp, desigur, pedeapsa poate fi aplicată numai pe proprietate și veniturile pentru care această sancțiune nu este interzisă prin lege.
În cazul în care fostul IP refuză să plătească datoria, partea împuternicită poate solicita un ordin de executare din instanță și îl poate transmite Serviciului executorilor judecătorești. Această organizație inițiază colectarea datoriilor de la un cetățean în modul prevăzut de lege. În același timp, executarea silită poate fi trimisă, direct la instanța judecătorească, la cererea reclamantului direct la Serviciul executorilor judecătorești.
Dacă debitorul, la un moment dat, acceptă să-și îndeplinească obligația, chiar și cu o foaie de executare deschisă, reclamantul poate să se adreseze Serviciului executorilor judecătorești și să retragă colecția de creanțe.
Foaia de lucru este în general valabilă timp de 3 ani. Dar legea poate prevedea cazuri în care această perioadă este redusă. În special, dacă actul de executare a fost depus de către reclamant în modul descris mai sus, banca nu poate decât să o prezinte Serviciului executorilor judecătorești mai târziu de 6 luni de la încheierea interacțiunii cu banca.