Justificați atacul asupra lui Serghei Aslanyan, cred, va lua doar un idiot. Indiferent de cine a atacat jurnalistul și de ce, agențiile de aplicare a legii sunt obligate să găsească un criminal și să-l pedepsească.
Dar, sincer vorbind, în cazul atacului asupra aslaniană și versiunea pe care a susținut-o că atacul ar putea fi o răzbunare a fanaticii islamice religioase, eu personal văd câteva momente contradictorii.
În primul rând, în măsura în care știm, numele profetului Muhammad Aslanyan sa înclinat și insultat pe 14 mai. Nu cred că fanaticii, care au decis să se răzbune, trebuiau să aibă grijă de încă două săptămâni. Fanaticii nu ezită.
Sunt sigur că dacă cineva avea o dorință, s-ar întâlni cu aslanianul imediat după aer, bine, maxim într-o zi sau două.
În al doilea rând, este puțin probabil musulman fanatic, a decis să ia în continuare răzbune Aslanyan pentru cuvintele sale (de altfel, nu este foarte clar de ce dintr-o dată Aslanian, după cum am înțeles, persoana la Islam și teologia în atitudinea principiu nu a venit de la, să-l puneți blând, atât de brusc să vorbească despre profetul, știind foarte bine că el ar jigni pe cei mai sentiment de mai multe milioane de locuitori din Rusia), și care au provocat 15 răni la un obiect ascuțit, ar lăsa în viață Aslanian.
În cele din urmă, nu este foarte clar cum a reușit Aslanyan să determine că un om de naționalitate tătară la atacat. Dacă ar fi spus, de exemplu, că el este atacat de un om de aspect asiatic sau persoană de naționalitate caucaziană, care este de a oferi o descriere generală a caracteristicii într-un astfel de caz, caracteristicile principale ale aspectului atacatorului, aș fi înțeles. Dar să spun că atacatorul era un tătar. Nu cred că tătarii sunt atât de pronunțate și distinctă de toate celelalte naționalități care locuiesc în Rusia, arată că Aslanyan ar putea determina imediat nu doar etnia, naționalitatea și agresorului. Poate aslanianul știe doar atacatorul ...
Deci asta nu este clar.
Pentru mine, atacul asupra Aslanian sau provocare care vizează incitarea intoleranța națională și religioasă, sau reducerea este de fapt, unele conturi personale deghizați fanatici islamice atac.
În mod normal, nu presupun să afirm, dar, repet, există câteva momente absolut clare.
În orice caz, observ că eu personal - un om departe de religie, în general, în orice caz, nu justifică atacurile asupra jurnaliștilor, și mai ales nu împărtășesc punctul de vedere al Imamul Moscova Catedrala Moscheea Ildar Alyautdinova, care a spus că atacul asupra jurnalistului este pedeapsa lui Dumnezeu . Cu toate acestea, încă o dată îmi permit să fie surprins foarte fapt - declarații Aslanian pe postul de radio „Maiak“, pe 14 mai. Oare omul - nu băiatul și are în spatele lui o bogată experiență jurnalistică, nu înțeleg responsabilitatea și importanța a ceea ce a fost spus pe postul de radio.
Sunt de acord cu Hamid.
Și sunt sigur că Islamul nu are nimic de-a face cu asta.
Serghei Aslanyan ca un spin în ochi a fost la putere, le critica in mod constant pentru un furt en-gros de pe construcția de drumuri, pentru tăieturi, comisioane ilegale, luare de mită și corupție morală.
Și el a numit numele oficialilor, mecanismele și sumele celor furate.
Asta pentru asta și a făcut o încercare.
Și acum fanii cu sârguință tema de răzbunare a "islamiste".
Iar trollii pro-Putin, care se joacă în mod regulat, cântă un singur cântec, spun "nu atinge islamul, nu vei suferi!"
Serghei Stepanovici la Islam, precum și creștinismul era neutru.
Este o cunoaștere ateistă și mai atentă, enciclopedică a omului.
Ei sunt educați și erudiți.
El nu și-a permis niciodată rudele și insultele. Acesta este un om nobil.
Pentru aceasta, cel mai probabil a suferit.
Pentru poziția sa de viață, diferită de ipocritul pro-Putin și de mincinoși.
Da, în masca unui terorist islamic, despre nobilimea de a vorbi. Nu traduceți săgețile bazilului Hrenov.
Hamid, nu este mai ușor să bați această idee în Imam? Poți să rămâi în viață? Ești sigur că nu era un imam similar care încerca să-i învețe pe enoriașii săi într-o altă moschee? Unde sunt atât de mulți teroriști din întreaga lume? Și toate de la o religie!
totul pare a fi observat corect. dar, vezi tu, cei care au început ceartă religioasă în timpul iernii, stadializare o provocare în Catedrala Hristos Mântuitorul, era conștient că prin acest lucru a lansat un mecanism de rastabuirovaniya subiecte de discuție a religiei în mass-media și critici ai o anumită credință, clerul, și așa mai departe. Cu toate acestea, pentru a huli numele patriarhului este posibil, deși cu impunitate în nici un fel, iar cuvintele împotriva Islamului pentru a spune fără teamă nu poate nici măcar o dată: cum se trage Daniel sau tatăl său se va tăia ca Aslanian.
nu distorsiona - Rugăciunea în xxx nu are nimic de-a face cu insultarea unui profet din punctul de vedere al unei persoane religioase.
punctul de vedere al imamului Moschei din Catedrala Moscovei Ildar Alyautdinov, care a declarat că atacul asupra jurnalistului este pedeapsa lui Dumnezeu
==============================================
Da chalmonoscy cu cultul lor, toate despre .. mâncat.
Xenofobia este o reacție naturală a oricărui organism, inclusiv cheloveka.V Europa, inclusiv Rusia, Europeoids impun în mod constant o interdicție asupra fricii chuzhih.Chelovek nici măcar nu se poate spune „Mi-e teamă de caucazieni“, el a fost supus imediat obstruktsii.No să nu te duci în jurul valorii de partea mulțimii (și în caz contrar ei nu merg) caucazieni. Suprimarea frica naturala ai lui uvelichivaete.Pochemu că nu ne este rușine să spun că cineva se teme de spații închise, înălțimi, sobak..No frică să spună că el este frică de străini. Aceasta este dictatura marxismului-internaționalismului. Eu sunt Patriotul Solului. Acesta //////////// recensământul, dar nu într-adevăr menyaet.Magometanstvo nu este doar o religie este ideologie Ekspansii.To cum o facem împotriva lor, așa că aproximativ comportat Romani 4-5 secole în raport cu barbari Toleranța nu este tact sau curtoazie Este lașitate.
Pentru ceea ce el a luptat, a intrat în ea.
Aslanyan a insultat nu numai musulmanii, ci și creștinii ortodocși.
în cuvintele aslaniană nu au existat insulte, a existat o "actualizare" a istoriei timpurii a islamului, și asta-i tot.
Cu toate acestea, logica dvs. vă îngrijorează: oricine se găsește jignit, are dreptul să omoare o altă persoană?
Aici nu este necesar. Sunt un ascultător constant al Farului și de multe ori am ajuns pe Aslanyan. În ultima vreme, chiar a trecut la alte posturi de radio, când a plecat în aer.
"Toată lumea care se simte jignită". "- SORRY, DAR RADIO (TOATE CINE SUNT) ar trebui să urmeze cuvintele. Aslanyan a insultat constant diferite religii. Nu pot fi numit un creștin zelos și cu atât mai mult un fanitar religios, dar cuvintele lui mă iritau foarte mult. Ce se întâmpla cu mai mulți credincioși zeloși.
- Dar logica ta e îngrijorată. "- ar trebui să fii deranjat, apoi o atitudine ofensivă față de religie, care este lăudată acum în mediul liberal. Vorbești foarte mult despre drepturile diferitelor minorități sexuale, drepturile omului, libertatea de exprimare etc. și altele asemenea. și, în același timp, vă permiteți să vă jigniți pe credincioși.
Nu justific pe omul care a atacat aslanianul, dar când insulți sentimentele religioase ale poporului, fiți pregătiți pentru apariția în viața voastră a unui fanatism religios.
"În cele din urmă, nu este foarte clar cum a reușit Aslanyan să determine că un om de naționalitate tătară la atacat".
Hamidov, "naționalitatea tătară" din gura armeniană - azeră. Ați uitat cum ați fost chemați voi și colegii voștri în fața puterii sovietice din Caucaz? Tătarii din Caucaz sunt numele tău.