Poziția Prezidiului Federației Ruse a trimis o practică într-o anumită linie, și în deciziile de superioritate observate în incapacitatea de a îndeplini cerințele proprietarilor MCD privind recunoașterea dreptului de proprietate comună a subsolurile. Cu toate acestea, în lipsa unor dovezi fara echivoc a subsolului ca o proprietate comună, instanța considerând-un alt caz, ca prima dată încearcă să stabilească ceea ce ar trebui să fie privit ca un subsol tehnic, ce fel de echipamente de comunicații și indică faptul că subsol - o proprietate comună.
Este interesant modul în care jocul de cuvinte (pentru toți proprietarii - fiecare proprietar) afectează rezultatul legal.
Drepturile de proprietate în relație, case de mnogokvartirny, astfel, au caracteristici unice, care nu se încadrează în dreptul civil general, postulează dreptul de proprietate, care provoacă dificultăți în relațiile participanților ispolzvanii le dețin drepturi și în aplicarea normelor de către instanțele de judecată.
Bună ziua. Comparația nu este corectă, legea are criteriul necesar, "nu face parte din apartamente".
Nu pot fi de acord cu tine. Interpretarea gramaticală a paragrafelor. 1 p. 1 al art. 36 LCD RF arată că conceptul unui apartament nu include conceptul de apartament.
De asemenea, puteți aplica această metodă de interpretare logică a normei ca o interpretare din contrariul. Conform logicii dvs. se dovedește că dacă recunoașteți contrariul, apartamentul poate face parte din apartament. acele prostii, desigur.
Criteriul din lege este absolut adecvat. Un alt lucru este că practica a pervertit toate.
în art. 36 RF RF criterii. Despre echipament este doar despre subsol. Pentru alte camere, un alt criteriu. Nu am un LCD în fața ochilor mei, dar din memorie îmi amintesc că există ceva legat de serviciu. De exemplu, un coridor. Evident, este posibil să nu existe comunicări. Dar aceasta este o proprietate comună. Numai în paragraful 1 al art. 36 LCD nu este un criteriu. și mi se părea că erau destul.
Nu era un criteriu absolut sane. Iar apariția unei noi și chiar a respingerii criteriului de comunicare este o interpretare a legii contra legem.
A apărut o critică corectă a acestei abordări și nu sa adăugat nimic nou la stabilitatea drepturilor proprietarilor de spații din MKD.
Și mulțumim lui Dumnezeu că sistemul judiciar nu se gândește încă pe deplin la sine ca un legiuitor.
Abordarea dvs. este, în esență, că un lucru ar trebui să fie o clădire, nu o premisă în ea. Interpretarea gramaticală a paragrafului 1 al art. 133 și în această direcție)), dar lumea complexă și diversă ne obligă să recurgem la ficțiuni. în general, aceasta este o întrebare foarte interesantă.
Sincer, abordarea mea este diferită. O chestiune ca obiect al drepturilor, trebuie să luăm în considerare doar pământul.
Dragă decan! Semnele unui lucru sunt tocmai cota obiectului proprietății comune. cu o indicație a amplasării șantierului comun de construcție pe planul de obiecte imobile și pe suprafața locului de construcție comun. Un alt lucru este contabilitatea și înregistrarea de stat a obiectului drepturilor. Particularitatea contabilității imobiliare este echivalența limitelor juridice ale unităților considerate. Este posibil și necesar să se ia în considerare numai unitățile care sunt uniforme peste granițe:
sau numai în limitele "proprietății" (registrul de proprietate);
sau numai în limitele dreptului de posesie (registrul de bunuri);
sau numai în limitele dreptului de utilizare (registrul de utilizare);
sau numai în limitele dreptului de eliminare (registrul înregistrărilor).
Pentru a realiza un registru al imobilelor simultan, toate drepturile sunt practic teoretic și inadmisibile practic, deoarece implică haos în contabilitate: registrul ar trebui să se desfășoare în limitele unui drept, echivalent pentru toate unitățile agregatului considerat. Toate celelalte tipuri de lege, cu excepția celei determinante, sunt fixate în registrul unei legi specifice ca elemente de contabilitate a unităților cadastrale.
prietenii mei, cu interes nediscriminat, s-au familiarizat cu publicarea lui Dinara și cu discuția pe tema compoziției proprietății generale a MKD și a drepturilor proprietarilor de spații. În acest sens, îndrăznesc să ofer atenția membrilor comunității câteva întrebări din numărul de "dar a fost băiatul")))
1. Unde să căutați fapte de importanță juridică cu privire la proprietatea generală a MKD?
2. Unde și în ce loc a dat legiuitorul proprietatea generală a MKD semnele ONU (bunuri unice)?
3. Unde și în ce loc să căutați o parte din dreptul de proprietate comună a proprietății comune a MKD. care posedă trăsăturile obiectului drepturilor?
4. În cazul în care ponderea în proprietatea comună asupra semnelor MKD de proprietate comună a unui obiect drepturi nu are, în orice locație să se uite pentru proprietarul clădirii ICM. care posedă caracteristicile obiectului drepturilor cu privire la proprietatea comună a MKD?
5. În cazul în care subiectul drepturilor în ceea ce privește proprietatea comună a MCD este necunoscut pentru noi, în cazul în care să caute soluții pentru proprietarii spațiilor în ceea ce privește proprietatea comună a MCD. care au semne de participanți la relațiile civile?
6. Dacă subiectul contractului nu este cunoscut de noi și participanții la relația juridică nu există în realitate, atunci apare în mod involuntar clasic, "a fost un băiat".
A existat un băiat, atunci când terenul din comuna MKD- de proprietate, de fapt, sub jurisdicția autorităților administrative municipale și de stat, iar clădirea în sine și impulsul unghiular total imuschestvo- din nou, de fapt, este în stare de nestăpânit. Prietenii mei, ceea ce încercăm să spunem, când oamenii din țară, în numele Federației Ruse nu va avea nici o posibilitate legală de a poseda și dispune de proprietatea lor civile proprii în proprietate comună.
Iată exemple din practica în care proprietarul public nu a putut dispune ODI
Pentru noi, de exemplu, posibilitățile unui triumvirate de posesie depășesc nevoile de execuție.
Arkady, "proprietarul public" - este vorba despre modul în care propria sa soție îi va iubi pe echipa pervertizând.)))
măsuri
Aici poate fi vacanța ta
Portalul funcționează cu sprijinul financiar al Agenției Federale pentru Presă și Comunicații Mass-media
- VKontakte
- stare de nervozitate