Când completați o aplicație ca oraș, specificați KYIV
1. În art. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice prevede că orice persoană împotriva lui de urmărire penală are dreptul de a informat imediat și temeinic asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa. Ie Nerespectarea legii cu privire la necesitatea de a clarifica fondul acuzației aduse împotriva inculpatului, acesta trebuie să fie considerată o încălcare fundamentală a dreptului inculpatului la apărare, la rândul său, atrage după sine eliminarea necondiționată a verdictului sau a deciziei (a se vedea. Art. 370 CPP).
2. Clarificarea acuzațiilor pârâtului constă în pronunțarea de către judecătorul-șef al ședinței a formulei legale a procuraturii. În cazul în care pârâtul face o declarație cu privire la acuzațiile formula lui nu este clar, ofițerul care prezidează trebuie să fie într-o formă simplificată, ținând cont de vârsta și de dezvoltare mentală și psihologică a persoanei inculpatului să-i explice esența acuzațiilor. În acest caz, președintele ar trebui să fie ofițerul sigur să se asigure că inculpatul știa ce anume este acuzat, iar dacă mai mulți inculpați - înțelegerea lor a taxelor, în general, și rolul fiecăreia dintre ele cu o crimă.
3. Atunci când ridică o întrebare pârâtului cu privire la faptul că se declară vinovat de acuzațiile aduse împotriva sa, judecătorul care prezidează ar trebui să ajute la obținerea unui răspuns mai clar și mai concret. Acest lucru se aplică în special atunci când pârâtul pledează vinovat în parte. Prezidând nevoie pentru a afla limitele recunoașterii vinovăției inculpatului, punând întrebările corecte, dar fără a porni procesul la interogarea inculpatului cu cerința unui martor depune mărturie pe fond.
4. O premisă importantă pentru planificarea în continuare a investigației judiciare nu este numai recunoașterea sau neacceptarea vină a inculpatului, ci și faptul că el dorește să depună mărturie. Prin urmare, judecătorul care prezidează ar trebui să primească un răspuns clar din partea pârâtului cu privire la intențiile sale de a furniza dovezi și explicații privind fondul cauzei.
5. În cazul în care există o acțiune civilă în cazul responsabilitatea președintelui este necesitatea de a interoga pârâtul și inculpatul civilă pentru recunoașterea prejudiciului material cauzat de infracțiune, precum și dorința de a le compensa.