Acum, că primele interogații ale arestat ex-iugoslav președinte Slobodan Milosevic a început atunci când el însuși dezvăluit unele detalii ale șederii sale la putere, principalul indicator al situației din Serbia nu a fost atât de mult soarta lui Milosevic ca natura și esența acuzațiile împotriva lui.
Nu este un secret că Milosevic se bucură de antipatia stabilă a diferitelor forțe politice atât în Iugoslavia, cât și în străinătate. Din această cauză, detractorii lui Milosevic fac diverse pretenții. Opiniile privind următorul curs al "cazului Milosevic" sunt la fel de ambigue.
În plus față de susținătorii șefului socialiștilor sârbi care cred liderul lor nu este numai nevinovat de orice ar fi fost, ci, dimpotrivă, un patriot restante și un luptător înverșunat împotriva „noii ordini mondiale“ în public a opiniei Serbiei există trei puncte principale de vedere asupra vinovăției sale (în afară, Desigur, punctele de vedere ale celor care sunt convinși că Milosevic a căzut victimă a calomnia).
SALONUL BALCANIEI?
În Serbia, aparțin acestui grup, așa cum s-ar putea ghici, structuri și activiști de orientare pro-occidental - mișcarea de tineret „Otpor“, Alianța Civică a Serbiei, un număr de politicieni influenți ai coaliției de guvernământ DOS (opoziție Democrat din Serbia), în opinia multor observatori, au adunat în jurul valorii de actualul prim-ministru Serbia Zoran Djindjic.
MAMA DOMNULUI ȘI OAMENII?
Din nou, mulți dintre sârbii bosniaci și susținătorii lor din Belgrad nu poate ierta fostul președinte de concesii la discuțiile de la Dayton, în special - acordul pentru transferul de control deplin al părții sârbe bosniace din Sarajevo musulmani. Apropo, însăși posibilitatea extrădării la Haga, Slobodan Milosevic, este obligat să dețină în mod exclusiv, fiind de acord să Dayton cu principiul necesității de cooperare cu TPII.
Aparent, lista pretențiilor împotriva lui Milosevic de către "patrioți" este, de asemenea, destul de extinsă. Deși susținătorii acestor opinii, foarte rar, își pot prezenta poziția chiar și în mass-media iugoslavă, numărul lor este destul de semnificativ. De la politicieni bine-cunoscut acest punct de vedere, cel puțin până de curând, și-a exprimat președintele Kostunica și asociații săi, care combină anti-comunismul, cu un angajament față de idealurile de libertate națională.
Prihvatizatory?
EXTRACTUL NU JUDECĂ
Astfel, caracterul și setul de acuzații împotriva fostului președinte al Iugoslaviei pentru viitorul apropiat va fi cel mai bun barometru al alinierii forțelor politice de la Belgrad. Astfel, apariția unui bloc de "crime de război" cu creșterea perspectivei de extrădare la Haga este un simptom al întăririi grupurilor pro-occidentale asociate în mod tradițional cu Zoran Djindjic. Numirea acuzațiilor "în trădarea națională" întărește poziția președintelui Vojislav Kostunica. Setul actual - "jefuirea țării" este în mod clar un compromis și reflectă lupta continuă pentru dominație în Belgrad.
Un simptom important va fi și dezvoltarea cooperării dintre Iugoslavia și Tribunalul de la Haga.
După cum știți, președintele iugoslav Vojislav Kostunica atitudine foarte negativă față de ideea de cooperare cu TPI, nu numai cu privire la motivele de ordine formale (lipsa procedurilor legale pentru o astfel de cooperare, inclusiv extrădarea cetățenilor ambelor Iugoslavia și țările terțe), dar, de asemenea, într-un sens mai larg. Kostunica a menționat în mod repetat ICTY prea politizată și părtinitoare acordat Institutului, acuzând avocații de la Haga în efectuarea linie anti-sârb.
Pe de altă parte, reprezentanții taberei „pro-occidental“ vede în cooperarea cu tribunalul un mecanism-cheie pentru combaterea „mituri și idei preconcepute naționaliste“, „curata“, scena politică din Serbia de la „moștenirea sumbru al trecutului.“ Cu alte cuvinte, câștigarea hegemoniei politice și consolidarea acesteia.
SILENȚA PREFERATĂ?
În ceea ce privește soarta viitoare a lui Slobodan Milosevic, în timp ce este posibil să spun un singur lucru - prea mulți oameni influenți și forțele politice din Serbia, cât și în alte țări sunt foarte interesați în tăcerea lui.
Acest lucru este valabil pentru mulți politicieni sârbi de la liderii actualei coaliții de guvernământ, ceea ce este o publicitate extrem de nedorită a cooperării lor cu fostul "conducător al Belgradului".
Este puțin probabil ca dezvăluirile lui Milosevic să fie așteptate de participanții internaționali la conducerea "soluționării pacii din Balcani" din ultimul deceniu.
Este evident că mitul punctului genial intervenției umanitare nobil al NATO, salvând vitejeste oameni săraci de la genocid, „purificare etnică“ și alte atrocități „naționaliști turbați“, se estompeze destul de cazul în care acuzațiile se dovedesc a fi Milosevic podygryvanii Alianța și protejatul său local.
În general, participanții la războaiele balcanice, structura acuzațiilor împotriva lui Milosevic și soarta cazului său reflectă alinierea politică a forțelor la Belgrad.