Teorii de bază ale diviziei internaționale a muncii
Cuvinte cheie: diviziunea internațională a muncii, RMN
Orice țară produce, în principiu, acele bunuri pe care le produce cel mai profitabil și mai ieftin. Le vinde pe piața mondială, iar cu acești bani achiziționează în străinătate mărfuri care lipsesc pe piața internă. Astfel, nu este absolut necesar ca fiecare stat să producă pe teritoriul său absolut toate produsele necesare pentru el.
Fiecare economie beneficiază de un RMN. Această victorie constă în următoarele: Piața mondială primește acele bunuri din țara în care costurile naționale de producție sunt mai mici decât cele mondiale și sunt importate bunuri ale căror costuri naționale de producție sunt mai mari decât cele mondiale.
La un moment dat, în cartea „O anchetă privind natura și cauzele bogăția poporului,“ Adam Smith a justificat teza, conform căreia baza pentru dezvoltarea diviziunii internaționale a muncii este diferența costurilor absolute (teoria costurilor absolute). El a menționat că este necesar să se importe bunuri dintr-o țară în care costurile sunt absolut mai puțin scăzute și să se exporte bunurile ale căror costuri sunt mai scăzute pentru exportatori.
Punctele de vedere ale lui A. Smith au fost completate și dezvoltate de D. Ricardo. care a formulat teoria costurilor comparative a crezut că este posibil să schimbul reciproc și prezența avantajelor absolute ale o țară la alta, în producția tuturor bunurilor.
Teoria avantajelor comparative (sau a costurilor comparative ale producției) se bazează pe ideea existenței unor diferențe între țări în ceea ce privește producția. În conformitate cu aceasta, se presupune că, în orice țară, în orice condiții naturale și climatice, în principiu, este posibilă aranjarea producției oricăror bunuri.
De exemplu, strugurii pot fi crescuți în Scoția. Dar valoarea lui ar fi foarte ridicată, iar vinul obținut de la el - este de puțin folos. O comparație a costurilor asociate cu producția anumitor bunuri, conduce la concluzia că, în loc de a emite toate bunurile pentru care cererea este prezentată, mult mai profitabil să se concentreze pe producția de una, dar necesită cel mai mic cost. Specializarea pe acest produs va permite prin schimbul de a cumpăra pe piața străină toate celelalte bunuri.
Teoria costurilor comparative a demonstrat rentabilitatea de specializare nu numai în ceea ce privește avantajele absolute ale unei țări la alta în producerea unui anumit produs, dar chiar și în aceste condiții în care nu există nici un astfel de avantaj.
Atunci când nu pot fi produse produse cu costuri sub nivelul internațional, atunci pentru o singură marfă excesul acestui nivel mediu va fi cel mai mic. În producția acestui produs special, care este mai avantajoasă în comparație cu costurile altor bunuri, ar trebui să ne specializăm. Chiar și în acest caz, specializarea va avea un efect economic. Cu condiția și situația inversă. În condițiile poziției preferențiale a țării în producerea mai multor bunuri, aceasta ar trebui să se specializeze în eliberarea doar a unuia, care este avantajul maxim.
Legea costurilor comparative formulate în lucrările lui Ricardo-Torrence a fost doar postulată a principiilor diviziunii internaționale a muncii. J. Stuart Mill, la rândul său, a dovedit două puncte principale:
1) dorința naturală de specializare a producției internaționale conduce la un echilibru al avantajelor derivate din această specializare;
2) condițiile de specializare totală sau parțială sunt determinate de inegalitatea veniturilor obținute din producție.
Ca urmare, ideea echilibrului concurențial a dat o justificare teoretică poziției lui Ricardo-Torrens și a dezvăluit mecanismul acțiunii sale.