CPRF propune, pe baza experienței din epoca sovietică - NEP leninistă, cooperarea stalinistă, sprijinul de stat al inițiativei antreprenoriale a poporului
Recent am fost invitată la congresul Uniunii managerilor de afaceri mici. La forumul inter-partid, care a avut loc în cadrul congresului, conversația a pornit de la atitudinea guvernului către cel mai important sector al economiei. Într-un discurs, nu am auzit evaluări pozitive. Leading jurnalistul de discuții, Vladimir Soloviov, care poate fi cu greu suspectat de simpatie stânga, a recunoscut cu sinceritate: „Vreau să sprijine Ziuganov, este într-adevăr climatul cel mai favorabil pentru dezvoltarea antreprenoriatului mic și mijlociu în țară a fost sub guvernul de coaliție de Primakov-Maslyukova, la care au participat comuniști.“
Această recunoaștere - răspunsul la diverse speculații care, spun ei, dacă comuniștii vin la putere, vor strangula orice inițiativă, inclusiv întreprinderile mici și mijlocii, asupra viței de vie. Declar cu siguranță - este un nonsens, care nu are nimic de-a face cu poziția reală și obiectivele reale ale partidului nostru. Poveștile de groază false folosesc puterea pentru a distrage atenția oamenilor de la dezastrele reale pe care le creează.
Din păcate, după plecarea guvernului de coaliție în care munceau comuniștii, întreprinderile mici din țară au fost conduse în subteran, iar executivul, ca prioritate, a ales interesele capitalului oligarhic. În același congres al șefilor de întreprinderi mici, antreprenorii au strigat literalmente din tribună că autoritățile nu le-au auzit, nu și-au văzut problemele în concentrare și oficialii locali s-au ciocnit în toate modurile imaginabile. Ca răspuns la un singur cuvânt de sprijin din partea reprezentanților "Rusiei Unite", din partea membrilor guvernului, ei nu au auzit niciodată. Autoritățile preferă să inițieze un dialog cu cei care au miliarde în conturile lor.
Baza libertății și prosperității
CPRF are o abordare diferită. Suntem angajați într-un dialog cu toți cei care câștigă bani pentru ei înșiși și pentru familiile lor, deschid noi locuri de muncă, face adevăratul lucru. Prin urmare, consider că este important și necesar să-mi expun viziunea asupra problemelor micilor afaceri, să vorbesc despre ceea ce nu ne este potrivit și ce alternative să oferim.
Partidul Comunist modern nu acceptă nici o economie planificată rigidă, nici un model liberal care proclamă puterea absolută a pieței. Atunci când statul este angajat în fabricarea galoșelor, a pielii de oaie și a bijuteriilor - aceasta este proastă. Chiar mai stupid este faptul că statul transformă școlile și spitalele în organizații comerciale și nu reglementează tarifele la energie, prețurile combustibililor.
Din punctul de vedere al Partidului Comunist, statul pentru întreprinderile mici și mijlocii este garantul libertății antreprenoriale și al concurenței loiale, creează moduri legislative, fiscale și financiare de favorizare. Statul este apărătorul afacerilor din pricina corupției de corupție a funcționarilor și a riscurilor economice. Întreprinderile mici și mijlocii, la rândul lor, reprezintă principala forță economică care creează un produs intern brut. Subliniez - cel principal.
Noi, comuniștii, nu găsim această înțelegere a afacerilor mici și mijlocii în acțiunile guvernului liberal.
Despre politica de credit
Ar fi mai corect să nu vorbim despre politica de credit a statului în ceea ce privește întreprinderile mici, ci despre absența acestuia.
Este clar că orice afacere nouă în afaceri necesită capital inițial, capital de lucru.
Unde le pot obține? Pe ideea de ele ar trebui să ofere băncilor sub forma unui împrumut. Dar aici este cifra: doar la fiecare douăzeci de antreprenori mici din țară a fost capabil să ia un împrumut de la bancă anul trecut. De ce doar a douăzeci? De ce nu în primul rând? Este foarte simplu. Rata creditării bancare în Rusia este sub 18%. Toate băncile s-au grăbit astăzi să cumpere terenuri. Există tidbits, pe care puteți câștiga 80 -100 la sută pe an! De ce ar trebui să se implice în afaceri mici și să obțină un mizerabil 18% dacă poți imediat o sută! Dar ce ar trebui să facă un om de afaceri? Cum poate dezvolta o afacere? Nu există active curente, materii prime, instrumente nu cumpără nimic. Și acesta este într-un moment în care bugetul și Fondul de stabilizare se umflă literalmente din banii pe petrol.
Cum ar trebui să existe o mică afacere într-o economie normală în care există bani? Pentru un exemplu, mă voi referi la experiența Indiei. Am decis, de exemplu, să construiesc bazine de cupru hinduse. Într-o zi el primește un set complet de documente, compania lui este eliberată timp de cinci ani din toate impozitele până când se dezvoltă, i se acordă un capital de lucru la bancă, cu rata minimă de împrumut (1-2%). Adică stimulează afacerea. La noi totul se face pentru a se desprinde dar nu sa născut miel. Care este scutirea de impozite, ce asistență este în pregătirea documentelor. Am vorbit deja despre rata de creditare.
Urmărirea inițiativei
În cele din urmă, totul este rău: omul de afaceri devine pe cârlig de inspecție fiscală, angajații întreprinderii, care primesc salarii simbolice pe lista oficială, care lucrează în detrimentul viitorului pensie, își pierd oportunitatea de a obține un împrumut pentru apartament.
Ce este TVA și cum se poate face acest lucru?
UST nu este singura nenorocire a unui om de afaceri rus. Există încă un lucru - așa-numitul taxă pe valoarea adăugată. TVA a fost inventată în Occident atunci când a fost necesară stoparea supraproducției anumitor tipuri de produse prin metode economice și stimularea exporturilor. În economia noastră distrusă de reformele lui Gorbaciov și Elțin, problema supraproducției nu este acută. Nu la grăsime. Ridică genunchii. Cu toate acestea, economiștii economici ai lui Gaidar au avut ca bază modelul fiscal al economiei occidentale, unde produsul intern brut se formează în principal prin muncă și capital.
Dar, de fapt, în economia rusă, două treimi din creșterea venitului național provine din chiriile naturale. Țara noastră acționează pe piața mondială ca exportator de materii prime și, prin urmare, povara impozitării ar trebui să fie reorientată la veniturile din chirii.
Un TVA nesănătoasă este plătită de la întreprindere de mai multe ori. Prima dată când un producător a cumpărat un produs, de exemplu, un lot de metal. În costul său, TVA de 18% a fost deja angajată, adică ați plătit deja impozitul când ați cumpărat bunurile. Apoi produceți ceva, vă dați seama, obțineți venit și din partea primită din venit trebuie să deduceți 18% pe care ați plătit-o deja, iar restul este obligat din nou să vă transferați la stat. În plus, sistemul este astfel încât, odată ce produsele din depozit sunt mutate pe piață, sunteți obligat să transferați TVA din acest produs către stat. Nu ați primit încă nimic. Nimic nu sa vândut, dar statul te rupe deja, ca un băț. Ce fel de dezvoltare a afacerilor mici cu o astfel de "îngrijire" fiscală despre care putem vorbi?
Taxa pe valoarea adăugată sa transformat efectiv în impozit pe venitul producătorilor de mărfuri care respectă legea. Aceasta este de fapt discriminarea fiscală a întreprinderilor interne.
Voi da un exemplu de China. Ei au și TVA, dar mult mai modest - 11%. În același timp, fiecare întreprindere care își exportă produsele imediat primește dumpingul pe cheltuiala proprie - 11% sub forma unui bonus, dacă moneda intră în țară. Aceeași abordare în Anglia, în Polonia, în alte țări. Dar dacă antreprenorul nostru vine la inspectoratul fiscal și vorbește despre returnarea TVA-ului pentru exporturi, i se atribuie imediat un control de birou. Și ce este un audit de birou? O brigadă de specialiști fiscali vine în firmă și o întoarce spre interior. Prin urmare, antreprenorul nostru nu va merge niciodată la inspectoratul fiscal. Îl vor dezbraca, îl vor scoate.
Pentru întreprinderile mici, TVA este un jug. Evident, trebuie să anulați TVA-ul și să introduceți în schimb un impozit pe vânzări - ați produs bunurile, le-ați vândut, dați statului 10% sub formă de impozit. Sistemul ar trebui să fie transparent și nu draconic. Sistemul actual este construit în așa fel încât cel care începe să facă afaceri se simte complet desființat. Ea provoacă un antreprenor și un funcționar să încalce, să practici de corupție.
În prinderea Raiders
În ultimii ani, întreprinderile mici au intrat sub un alt patinoar - așa-numitul raid.
Din păcate, majoritatea întreprinderilor mici și mijlocii rusești operează astfel încât să nu poată plăti dividende pe acțiuni. Veniturile sunt suficiente numai pentru plata salariilor minime. Prin urmare, persoanele care au actiuni sau actiuni nu isi simt valoarea. Acționarii consideră că viața va trece, iar lucrarea va rămâne doar o înregistrare în registrul acționarilor. Ce fel de coproprietar sunt eu? Iar când oamenii vin din afară și oferă bani vii pentru această parte, atunci o persoană ia banii fără să se gândească. Ca urmare, Raiders cumpăra o miză de control, elimină vechiul director, își numește propriul, expune clădirea, spre vânzare, și deja la un preț real pe piață și îndepărtează crema. Angajații întreprinderii rămân fără muncă și nu înțeleg ce sa întâmplat. Ei înșiși s-au lipsit de posibilitatea de a-și câștiga existența.
Astăzi, luptătorii au mers mai departe. Ei și-au dat seama că practic nu există întreprinderi care să dețină clădiri. Toți au falimentat și au fost distruși. Raiders au modernizat schema: ei colaborează cu angajații fondurilor de proprietate teritorială, care organizează licitații pentru vânzarea proprietății de stat și municipale. Acestea sunt, de regulă, clădiri în care sunt închiriate spațiile unei întreprinderi mici și mijlocii.
Legea "Cu privire la privatizarea proprietății de stat și municipale", adoptată cu sprijinul fracțiunii Rusia Unică, a privat chiriașii de dreptul de a cumpăra în mod prioritar bunurile de stat închiriate. Legea a proclamat ideea egalității drepturilor tuturor cumpărătorilor în privatizarea proprietății de stat. Ideea se zvonește a fi rezonabilă. Cine este împotriva egalității de drepturi? Dar ce poate egalitatea de drepturi a celui care transformă miliarde de dolari, iar cea a cărei cifră de afaceri anuală se ridică la milioane de ruble, generează, de fapt, egalitate?
Recent, șeful mișcării publice "Liga chiriașilor de proprietate de stat" A. Mishin din Sankt-Petersburg ne-a adresat în fracțiune. El a dat un exemplu ilustrativ. La licitație prețul de pornire al subsolului pe prospectul lituanian de 225 de metri pătrați. metri a fost de 2061 de dolari pe 1 pătrat. metru. Desigur, întreprinderile mici au luptat pentru subsol. Dar camera de la primul și al doilea etaj în inima orașului - pe zona Nevsky Prospect de 896 mp. vândute doar pentru 827 de dolari pe metru pătrat. metru. Proprietarii întreprinderilor mari au luptat pentru aceasta. Rezultatul tranzacționării este după cum urmează. În primul caz, subsolul a fost vândut la un preț de 3.717 dolari / mp. m, care este cu aproape 20% mai mare decât piața. Dar în licitația pentru clădirea pe Nevsky Prospekt, prețul final a crescut cu doar 50 de dolari. În același timp, casa a fost vândută la un preț de cel puțin 5 ori mai mic decât prețul pieței. Aici este - adevărata egalitate a drepturilor în acțiune.
Șeful Ligii chiriașilor descrie în detaliu modul în care funcționează mecanismul, în care o grămadă de dealeri inteligenți, speculanți, imobiliari, sunt lipsiți de munca a mii de oameni, în înțelepciune cu oficialii corupți.
Exemplul ilustrativ al licitațiilor așa-numite. Anul trecut, 36 de spații separate, cu o suprafață totală de 5657 de metri pătrați. m, situat chiar în centrul orașului St. Petersburg pe Nevsky, Moscova, bulevardul Bolshoy, strada Sadovaya etc. au fost vândute la prețul de 473 dolari pe metru pătrat, la un preț de pornire de 453 dolari, companiei Nevskaya Optika, o companie ruso-elvețiană. Diferența dintre prețul de pornire și prețul de vânzare este de 20 USD. Unde este licitația? Aparent, licitațiile au fost organizate cu oficialii înainte de licitație.
Fiind plătit pentru o licitație în fondul de proprietate, de exemplu, 5 milioane de ruble de la un chiriaș, un speculator ca despăgubire poate lua 10 milioane de ruble pentru întreprindere. O sută la sută profitabilitate, fără a face nimic.
Nu este surprinzător faptul că, în ultimul an, în St. Petersburg - patrimoniul președintelui - șase mii de întreprinderi au fost aruncate din incintă.
Deputații fracțiunii Partidului Comunist din Duma de Stat au înaintat Duma un proiect de lege care să permită chiriașilor (și în mare parte afacerilor mici) să privatizeze spațiile fără concesiune în condiții preferențiale. La urma urmei, au investit deja în facilități de capital. De ce nu le permiteți să instaleze un plan de plată timp de cinci ani. Oamenii vor lucra, clasa șomerilor nu va fi refăcută, taxele vor merge la trezorerie. Pentru cine din acest rău?
Antreprenorii ajung la punctul de fierbere
De fapt, problema dezvoltării eficiente a afacerilor mici nu este numai în politica fiscală și de creditare. Totul este în curs, care implementează puterea. În mod obiectiv, autoritățile locale nu au altă soluție decât să zdrobească întreprinderile mici și mijlocii, deoarece guvernul nu a lăsat nici o altă bază financiară pentru autoguvernarea locală. Și după reforma municipală, când au fost predate mai mult de 40 de funcții de stat - de la înmormântări până la formare profesională, situația financiară a bugetelor locale a devenit, în general, catastrofală. Drumul este să strângeți pe ultimii dintre aceia care, în ciuda circumstanțelor, continuă să lucreze, să nu reducă producția.
Proiectul de lege privind contracararea corupției, elaborat de deputații noștri, încă nu se află în mișcare în Duma. "Rusia Unică" nu-i lipseste. Am invitat partidele principale să semneze Pactul anticorupție. Ca întotdeauna, Rusia Unită și LDPR s-au opus. Dar au majorat impozitul unic asupra impozitului pe venit, impozitul pe transport, deși aceste venituri nu au o valoare economică importantă pentru buget din partea întreprinderilor mici. Mai ales în condițiile Fondului de Stabilizare umflat.
Numai pentru o rambursare anticipată a datoriilor către bancherii occidentali, guvernul a cheltuit peste 20 de miliarde de dolari. Și pentru a sprijini un sector atât de eficient ca o mică afacere, doar 2,5 miliarde de ruble. Acesta este mai puțin de 0,5% din suma acordată Occidentului.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, timp de 15 ani, ponderea întreprinderilor mici și mijlocii în produsul intern brut a crescut doar la 10% și chiar aceste cifre sunt evident prea mari. La acea vreme, ca și în China și Vietnamul socialist, cifra a depășit 50%, în SUA atinge 60%.
La cursul de perspectivă al statului actual, antreprenoriatul mic nu există. Antreprenorii ajung la punctul de fierbere. În Yaroslavl, ca răspuns la tirania imperială, au închis timp de o oră toate tarabe, magazine și pavilioane.