Dar vom începe de la început. Potrivit datelor enciclopedice, asaltul este o metodă de capturare rapidă a unei așezări, a unei cetăți sau a unei poziții fortificate, constând într-un atac al forțelor mari. A fost exact un astfel de atac pe care l-am văzut cu toții în filmele marilor regizori Eisenstein și Shub. De fapt, chiar și așa ceva nu era nimic. Este doar o mișcare de propagandă bună. La fel ca așa-numitul volei Aurora, pentru că voleul nu este nimic asemănător unui foc din toate armele. Dar dacă Aurora a dat un volley prin Palatul de Iarnă din toate armele ei, ea o va șterge pur și simplu de pe fața pământului. Aurora a făcut doar o singură lovitură din arma tancului și chiar o încărcătură goală. Desigur, la Palatul de Iarnă și împușcat cu piese de artilerie, dar de la Cetatea lui Petru și Paul, și împușcat extrem de fără succes, se poate spune stufos.
Dar înapoi la tema originală a stormerii Palatului de Iarnă. În timpul Revoluției, Palatul de Iarnă a fost probabil cea mai dezavantajoasă clădire din Sankt Petersburg pentru partea apărării. Este localizat astfel încât să poată fi ars literalmente din ambele părți, de exemplu, de pe râul Neva și de pe acoperișurile caselor din apropiere. Dar doar de pe acoperiș nu era suport de incendiu. Și din râu era minim. În furtună au participat aproximativ zece nave de luptă și bine echipate. Cu toate acestea, crucișătorul Aurora însăși nu sa apropiat de podul locotenentului Schmidt, presupus de teamă de piscine.
De asemenea, mitul fictiv că Palatul de Iarnă a fost pregătit în avans pentru apărare nu a fost susținut în nici o critică. De obicei, arată lemnele de foc care au fost așezate pe Piața Palatului, ca parte a baricadelor, special făcute acolo. Acest lucru este complet absurd, lemnul a fost depozitat acolo pentru încălzire și a reprezentat un pericol mai mare pentru apărătorii palatului decât pentru atacator. Pentru că dacă proiectilul a lovit o grămadă de lemn, atunci oricine a fost în spatele lui a fost copleșit. Mai mult decât atât, amenajarea lemnului de foc ar fi împiedicat focul de la subsol, în care, conform tuturor regulilor de desfășurare a operațiunilor de luptă, ar fi trebuit localizate pozițiile de foc.
Numărul apărătorilor care stau în Palatul de Iarnă face pur și simplu râsete. În palat erau doar câțiva cadeți și o companie de bătrâni. Nici măcar n-au ajuns să înconjoare lanțul de iarnă. Realizând acest regiment de Don cazacilor a părăsit palatul a luat cu el două piese de artilerie. După cum a fost apoi acuzat de trădarea Kerenski lor, este scris în memoriile sale, și nici un sens al prezenței lor nu ar fi. Chiar și aceste două instrumente, împreună cu tunari cu experiență au fost pur și simplu inutile, pentru că foc din curte era imposibil să se trage din zona nu a fost cineva de acolo nimeni nu a atacat, și trage cu navele promenada lipsite de sens, ce două arme împotriva o duzină de nave.
De la bun început, apărarea Palatului de Iarnă a fost sortită eșecului. Deși au existat unele dificultăți în capturare. Luați cel puțin dimensiunea palatului. Douăzeci și o mie de mii de atacatori au fost abia atât de suficienți pentru a lua un teritoriu în jurul palatului într-un inel, pentru a nu permite trecerea armelor, dar nu a existat nici o întărire.
În filmele care povestesc despre furtul Palatului de Iarnă, ele arată că câteva mii de oameni atacă și țin o apărare. Și atacatorii erau doar șase sute până la o mie de oameni. Acestea au fost împărțite în trei grupe și au fost amplasate pe strada Million, sub arcul admiralității și în Grădina Alexandru. Efortul extraordinar a fost folosit de comisari pentru a nu-i lăsa pe toți să se disperseze. Când un mic grup de "soldați de furtună" mergea la Palatul Palatului, apoi o singură întoarcere de la mitralieră de pe lîngă Palatul de Iarnă, iar atacatorii s-au împrăștiat.
Se pare că nu a existat ofensivă nici de la Statul Major General, nici de la Million Street și de la Palatul Palatului. Deci, cazacii calm, la nouăzeci și patru de seară, au trecut prin Piața Palatului la barăci. Unde, ulterior, erau înconjurați de mașinile blindate ale bolșevicilor și nu puteau oferi niciun ajutor guvernului provizoriu și nici nu încercau.
Acum devine neclar: ce au așteptat atacatorii? Când Lenin din Smolny va da ordinea atacului? Și apoi ce sa așteptat? Acesta este unul dintre secretele misterioase de a ucide Palatul de Iarnă.
Deci nu a fost doar o mână de persoane jumătate de băutură în frenezia revoluționară care a prins Palatul de Iarnă, un grup bine pregătit de oameni înarmați a izbucnit în palat dinspre dig. Aveau două sute de paznici sub comanda generalului Cheremisov.
La stația de sosire a finlandez revolta Jaeger de rupere la distanță de trei kilometri a venit la compania barăci comandant, la acel moment a fost un spital, acolo a fost împărțit, iar un grup a trecut prin tranziția de sticlă a ajuns la cazarmă. De la ferestrele barăcilor au drept scop cadeți, cu o mitralieră care a apărat podul peste Canalul de iarnă, menționând că acestea sunt în conformitate cu arma, cadeții aruncat armele, au fugit. Apoi, cel de-al doilea grup de vânători s-au mutat în liniște la Palatul de Iarnă fără luptă. Intrarea în palat, ei au capturat soldații femei și cadeți, cadeți apoi a fugit, și trupele de șoc să dea dovadă de reținere, a rămas în picioare. Apoi a sosit marinari și soldați, și au predat captivii și miniștrii guvernului interimare arestați.
Deci, au existat victime între atacatori și apărători? Au existat ciocniri?
În momentul capturării de către vânători a Palatului de Iarnă, cel mai probabil nu a existat. Dar a doua zi a început ceea ce a fost reținut de mult timp, cele mai frecvente jafuri, a luat toate vasele, lenjerii de pat, și chiar taie pielea de la mobilier. În pivnițe au fost multe vinuri, a început beția generală. Chiar și gardienii nu puteau opri iubitorii de câștig ușor. Marauderii puteau fi opriți după câteva zile și apoi cu arme. Aici nu a fost fără sacrificiu.