Știri - Forumul anti-fascist al Ucrainei
Ei chiar "văd" "diferența enormă" dintre social-naționalismul - ideologia oficială a partidului și național-socialismul - ideologia oficială a partidului nazist al lui Hitler.
A se vedea, nu este nevoie pentru a argumenta despre ce este evident, prin urmare, să nu intre în discuții zadarnice cu privire la numele, voi continua să folosească termenul de „naționalismul radical“. Mai ales pentru că, din punctul meu de vedere, ideologia și punctele de vedere ale Ucrainei (și nu numai ucraineană) naționaliștii radicali în contextul problemei care trebuie abordate, sunt secundare. De fapt, dorința de naționaliștii radicali (nu numai în Ucraina) pentru a renega fascismului termen - un lucru pozitiv. În primul rând, un fascist, el ezită să se numească un fascist fascist deja defect. Aș vrea să se uite la Hitler, negarea înrudirea regimului său cu regimul lui Mussolini, pe baza unor diferențe de terminologie, precum și adepții săi susțin că evreii sunt numite evrei, nu pentru că antisemiți, ci pentru că este întotdeauna a spus în localitatea lor . Defecțiunile ar deveni fasciste. Nu poate fi la fel de greu pentru a lupta pentru ideea de angajament care jenat să recunoască în mod public.
În al doilea rând, refuzul de a se recunoaște pe ei înșiși ca fasciști, care, așa cum sa menționat mai sus, este specific nu numai ultra-naziștilor ucraineni, reduce ritmul unirii internaționale a fascismului. Diferența dintre numele partidelor din diferite țări, diferențele terminologice în formularea în esență a aceleiași ideologii - toate acestea împiedică recunoașterea legăturilor sângelui și activarea legăturilor internaționale ale naționaliștilor radicali. Lipsa cooperării internaționale deplină le slăbește. În timp ce slăbește.
Desigur, partidele și grupurile individuale cooperează activ. Dar, pentru moment, aceasta este o cooperare locală, care nu a reușit să dobândească un caracter sistematic. În general, fasciștii, inclusiv ucrainenii, se află la începutul căii, care poate fi condusă în câteva luni, dar nu poate fi niciodată depășită. Iar rezultatul va depinde nu numai de dorința lor / nu de dorința, ci și de răspunsul societății la însăși existența lor.
Reacția societății ucrainene și a politicienilor europeni la situația post-electorală din Ucraina nu este încurajatoare. Europa a preferat să nu observe creșterea accentuată a ponderii naționaliștilor radicali în politica ucraineană. Mai mult, a preferat să nu observe unirea naționaliștilor civilizați cu necivilizați, cu militanți sălbatici. Astfel, această uniune a primit o legitimare externă tăcută.
Din punctul meu de vedere, este mult mai periculos decât o parte autodidact a societății ca Ukrainophile și rusofil, au votat pentru „libertatea“ pe care naziștii au permis să folosească ca un berbec împotriva regionals, și atunci va fi posibil, fie pentru a le ascunde de camuflaj în Tracia, sau din nou pentru a scrie în marginale.
Cei mai intimi dintre cei care se consideră azi intelectuali se laudă că au votat pentru "Libertate", știind perfect esența ei, numai pentru că "vor umple gura regiunilor". Cele mai avansate spun că "Libertatea" trebuie să "uite declarațiile sale xenofobe" și să se oprească în mod public să se închine publicului prea naiv în eșantionul din anii 1939-1945. "Lasă strada pentru parlament."
Prin urmare, radicalismul "Libertății" va fi din nou în căutare. Deci, câștigând puncte în detrimentul acestora, atunci speră că trupele de furtună devin mai inteligente, venind în parlament, radicalii pot lua nu numai o barieră de 5%, ci și o putere în țară.
În interesul "unității" opoziției, Europa a recunoscut "libertatea" ca o strângere de mână. Nu ar recunoaște - ar fi ostracizat pe Yatseniuk, care a intrat într-o uniune deschisă cu ea. Deci, acum, conform standardelor europene, unirea democraților cu fasciștii este destul de acceptabilă. Prin urmare, este posibilă în Croația, Germania, Franța etc.
Se pare că Ucraina este departe de Europa, iar procesele politice sunt complet incomensurabile. Mubarak a crezut, de asemenea, că nu poate fi tratat ca Hussein. Sa dovedit că acest lucru este chiar mai ușor. Dacă recunoașteți mâinile radicalilor străini, mâine va trebui să recunoașteți propria voastră.
Iar după-amiaza, radicalii înșiși vor decide cine are dreptul să rămână în politica europeană și care are un loc în lagărul de concentrare european.
azzim 10/30/17 08:33:29
Pentru a priva o treime din țara de dreptul de a alege, acest lucru este foarte democratic.
socrul 30.10.17 07:46:09
Toate elementare, Watson. În presă a existat un val că bunica rusă plătește bani buni pentru a participa la talk show-uri politice, așa că tipul a luat o vacanță și a decis să reducă greul într-un mod ușor. Și a sufocat.
Vasile 30.10.17 07:34:10
A atras oligarhia și oamenii de afaceri la putere. Aici vor lucra de auto-conservare și oamenii vor sprijini numai moral în bucătărie.
shirium este diferit. 10/30/17 07:33:53
bestrepostru 10/30/17 07:32:06
SPAN DE UTILIZARE! Cool))) Nu există cuvinte))).