"Cel de-al doilea cel mai vechi" din Rusia este rău - climatul politic nu este același lucru. Unii "observatori" consideră că zilele sale sunt numerotate, iar unii chiar cred că profesia sa epuizat, subminând menținerea regimului "vertical".
- Poți desena un portret al jurnalismului rus de astăzi? Care este fața ei?
- Aceasta este o întrebare dificilă, pentru că această persoană este foarte greu de văzut. E atât de plictisitor astăzi. Jurnalismul privind spațiul informațional al Rusiei ocupă un loc mic. Conform cercetării oficiale, jurnalismul ca atare în mass-media reprezintă între 3 și 12% din suprafață. Cercetătorii nu văd jurnalismul în ziare, reviste, televiziune sau radio.
- Potrivit diferitelor măsurători sociologice, jurnalismul în evaluarea încrederii cetățenilor în instituțiile socio-politice ia într-adevăr unul din ultimele locuri. Pot să am încredere în ea azi? Sau este Dumnezeu cu el - cu încredere?
"Cum este cu Dumnezeu?" Acest lucru este extrem de important, este baza vieții unei persoane particulare și a societății în ansamblu. Care este zona care inspiră astăzi încrederea oamenilor? Ai încredere în polițist? Nu, nu este. Aveți încredere în serviciile speciale? Pentru deputați? Puterea executivă? Medicii? La urma urmei, ce este încrederea? Acesta este punctul de sprijin. Nu numai morală, apropo. Baza poziției de viață. O persoană fără încredere se pierde, se prăbușește. Și dacă astăzi filosofia vieții societății este construită pe neîncredere, atunci societatea este ușor de manipulat.
Și pentru profesiunea noastră, întreaga drama a situației este că nu poate exista fără încredere din partea cititorilor, telespectatorilor, ascultătorilor de radio. Și nu este doar o scădere a circulației, o schimbare în numărul și calitatea audienței. Nu numai în asta. Semnificația profesiei este pierdută, ceea ce se transformă în aceeași tehnologie politică. Adică, jurnalismul nu mai este o "națiune care vorbește de la sine".
- Să spunem, jurnalismului sovietic, încrederea cetățenilor a fost absolută, circulația ziarului - gigantică. Punctul de susținere a oamenilor, urmărind logica voastră, a fost, de asemenea, și manipulat.
- Da, au manipulat. Aceasta a implicat propaganda, dar în același timp a existat jurnalism. Egor Yakovlev până în ultima sa zi a crezut că a fost angajat în jurnalism, și nu propagandă. Și erau mulți ca el. În fiecare ziar (nu doar, apropo, central), jurnaliștii care credeau că lucrau. În publicațiile lor, oamenii tocmai au găsit un punct de sprijin.
- Ați conectat încrederea și credința. Acestea sunt cuvinte rădăcină. Dar încrederea este rezultatul muncii interioare serioase a unei persoane, iar credința este adesea orbă, nu are nevoie de dovadă. Ratingul lui Zagopochny al președintelui Putin - rezultatul unui atac propagandistic masiv (în special al presei electronice) asupra publicului. Și ca rezultat, societatea nu are încredere, dar crede: consideră că președintele este singura speranță, acesta este punctul tău de susținere. Nu credeți că o astfel de mentalitate nu are nimic de-a face cu încrederea?
- Tu crezi tu aceste date oficiale?
- Cel puțin le pun întrebări ...
- ... Atunci, imaginați-vă situația: milioane de cetățeni ruși sunt săraci. Iar acești milioane nu se gândesc la credință sau la încredere, ci la modul de supraviețuire. Dar ei sunt în mod constant spus: trebuie să crezi. Deși nu mai sunt credincioși, ei sunt zombificați. Aceasta este și eroarea actualilor tehnologi politicieni de astăzi: ei sunt implicați în zombi, inclusiv din punct de vedere politic și economic, care conduc la degenerarea națiunii.
Dar mă uit diferit la rolul de președinte. Vreau ca președintele nostru să fie un angajat. Un muncitor și un creator minunat. La noi, dacă ați acordat atenție, ultima oară pe Roosevelt. Nu mă deranjează, dar desenele ideologice ale lui Gleb Pavlovski, concepute pentru a echivala cu Vladimir Vladimirovici cu președintele restante al SUA (deși cu accent pe cel de-al treilea termen prezidențial), nu sunt eficiente. Pentru că Pavlovski tocmai se ocupă de zombie. Ei bine, nu înainte de Roosevelt, oamenii noștri de astăzi. Deși este foarte important să se arate societatea președinte-lucrător, zi și noapte care se ocupă de construcția națiunii, ...
- Da, dulgher-tsar, muncitorul președinte ... De mult timp, așa trăim.
- Dar dacă tărâmul dulgher a creat flota, atunci avem nevoie de un "rege" care să doteze viața unui număr mare de oameni. Suntem sensibili în privința lui Putin. Ea irită neprofesionalismul structurilor artificiale care o servesc. Toate aceste "mișcări" ale noastre și fondurile "eficiente" nu reprezintă nimic. Cercul acestor "evoluționiști" este îngust.
- Puteți compara mașina propagandistică sovietică cu rușinea de astăzi?
- O astfel de întrebare: de ce avem nevoie astăzi de Uniunea Jurnaliștilor din Rusia?
- Bine, înapoi la Uniunea Jurnaliștilor. Nu este construit în structurile de putere. Mai mult, acționați ca o organizație care se opune puterii, deoarece pe multe probleme importante din punct de vedere social luați poziții care irită autoritățile. De ce nu ai fost încă acoperită?
- Suntem o organizație foarte mare. În uniune - 110 mii de oameni. Pe structura ramificată cu noi, nici o petrecere modernă nu se poate potrivi. Dar faptul că nu suntem construiți în structurile de putere este foarte rău pentru noi. În caz contrar, am putea face mult mai mult pentru comunitatea jurnalistică.
"Cum poți fi presat?"
- De exemplu, pentru a ieși din clădire pe bulevardul Zubovsky, l-am închiriat. Recent, pompierii au venit la casa jurnalistului pe bulevardul Nikitsky. Se pare că trebuie să acoperim anual 100 mii de dolari pentru spațiile de la mansardă cu un compus special de combatere a incendiilor. Am trăit în Domzhure mulți ani, dar această sarcină a fost dată pentru prima dată. Sau aici, în Sala de șemineu, două uși - normale, iar a treia - o ficțiune, în spatele zidului. Ușa a fost păstrată încă din vremea lui Puskin. Pompierii l-au fotografiat, au cerut să o elimine imediat și să ne dea în judecată pentru încălcarea funcționării preventive a clădirii.
Sau aici am demarat un proiect de creare a unui sat jurnalistic în baza unei pensiuni din Elino și imediat întrebarea celor care se ocupă de bine: de unde vin banii? Deși acest lucru nu este un proiect de afaceri și nu vom construi puncte de vânzare cu amănuntul acolo.
Un alt caz. Anul trecut, la festivalul jurnalistic din Dagomys s-au adunat trei mii de oameni. Guvernatorul Teritoriului Krasnoyarsk, Alexander Khloponin, a vorbit în fața lor (a fost uimitor, incidental, făcut). Înainte de asta, a primit un telefon și nu a fost recomandat să meargă "la Bogdanov". Dar el a venit și încă o sută de jurnaliști din Krasnoyarsk au adus cu ei. Apoi a fost acuzat că a cheltuit fonduri bugetare. Dar acesta este Khloponin: a explicat tovarășilor săi că banii provin de la Fondul Khloponin.
Eu sunt faptul că motivele pentru a ne descurca cu noi sunt în mod constant căutate, deoarece trăim contrare "bunului simț" de astăzi. Poate că ne vor îngropa, dar atunci va fi un cimitir jurnalistic rusesc.
- La sfârșitul lunii mai, Moscova va găzdui pentru prima dată Congresul Mondial de Jurnalism. Cum merge treaba?
- Așteptăm jurnaliști din 160 de țări. Vom ține congresul cu demnitate. În ciuda tuturor ...
"La urma urmei, într-adevăr am fost înconjurați din toate părțile. Iar sponsorii, care obișnuiau să manifeste un interes crescut pentru acest eveniment, au înghețat acum. Dar totuși vom organiza un congres, vorbim de prestigiul Rusiei și de jurnalismul rusesc.