"Snob" publică monologii politehnologilor ruși despre ei înșiși, Rusia, tabuurile profesionale și cum să ajungă oamenii să voteze pentru "Partidul iubitorilor de bere". Interviurile și fotografiile au fost pregătite de jurnaliștii Serghei Prostakov și Serghei Karpov în cadrul presei independente "The Last 30", care studiază Rusia post-sovietică și transformările ei. O galerie completă de tehnologi politici poate fi găsită pe site-ul proiectului.
Spune-le prietenilor:
Grigory Kazankov, 51 de ani
El a fost implicat în alegeri din 1989, a participat la campania electorală a lui Alexander Lebed, a lucrat cu guvernatorul regiunii Vologda Vyacheslav Pozgalev. A contribuit foarte mult la promovarea orașului Veliky Ustyug ca destinație turistică și a "Patriei Părintelui Frost".
Tehnologiile politice sunt cele mai diverse metode de influențare a formării opiniei publice și a realizării diferitelor sarcini socio-politice.
Nu cred că tehnologiile politice au venit odată "în Rusia". Ei au fost întotdeauna, cel puțin în ultimii o sută de ani, deoarece în această perioadă a fost creată o mașină colosală care să influențeze opinia publică. Deși acestea erau cu siguranță sarcini politice și tehnologice specifice. În termeni moderni, tehnologiile politice au început să se dezvolte în Rusia, împreună cu apariția politicii de concurență, aproximativ din 1988. Dar din nou nu au venit în special aici: tehnologiile politice nu au fost exportate în mod specific. Desigur, a fost percepută o experiență mondială, dar nu a fost o chestiune de principiu. În Rusia, tehnologiile politice s-au dezvoltat într-un mod foarte specific.
Apropo, din câte știu, noțiunea de "tehnologie politică" în lume nu există cu adevărat. Am inventat-o noi înșine, pentru că nu am vrut să fim numiți oameni de știință politică, deoarece suntem implicați în mai multe alte lucruri. Nici nu vrem să fim numiți creatori de imagini, ceea ce ne îngreunează activitatea până la organizarea campaniilor electorale. Și oricine a început să se ocupe de aceste lucruri la sfârșitul anilor 1980, a înțeles bine că nu este doar o chestiune de alegeri - o chestiune mult mai gravă. Astfel, în Rusia a apărut termenul "tehnologii politice".
Toată viața mea mă interesează cum sunt organizate alegerile în restul lumii, nu am avut acest lucru. Nu veți crede, dar din copilăria mea am vrut să o fac. Dar din moment ce nu a fost așa, am o educație complet diferită. Sunt chimist și m-am simțit minunat. În 1988 - 1989, am făcut o campanie minunată cu o echipă de oameni cu aceeași minte, deși nu am știut nimic și nu am putut. Am avut un candidat teribil - Alexei Mikhailovici Yemelyanov, apoi șef al Departamentului de Agricultură al Departamentului de Economie al Universității de Stat din Moscova. Apoi a devenit președinte al Academiei de Servicii Publice, sub președintele Federației Ruse. Sa dus la Sovietul Suprem al URSS.
Nu cred că tehnologii politici împărtășesc în specializări. Oamenii care se pot numi ei înșiși tehnologi politici, înțeleg doar ce au nevoie de un instrument pentru un anumit scop. Și ar trebui să fie capabili să ridice echipa deja pentru implementarea ei. O persoană, desigur, nu poate face nimic. De aceea, tehnologul politic trebuie să înțeleagă cum funcționează fiecare instrument și poate găsi oameni care știu cum să lucreze cu el. Acești oameni ar trebui să se potrivească bine unul cu celălalt. Este important să existe o echipă. Destul de des se întâmplă ca membrii echipei talentați să înceapă să se stingă unul pe celălalt și, ca rezultat, coboară la disputele reciproce. Tehnologul politic este un om universal: el gândește procesul, îl organizează și îl administrează.
Mi-a plăcut să lucrez mai mult cu Elțîn. La acea vreme, au existat mult mai multe oportunități de creație de sine creativă în rândul tuturor, inclusiv a tehnologilor politici. Au existat mai mulți oameni care s-au dus la putere, au înțeles de ce o fac. Mulți dintre aceștia aveau, bineînțeles, interese financiare și de carieră, dar erau foarte puțini care voiau să practice politica în forma lor pură. Acum acest lucru a devenit mai dificil. Sistemul a devenit mai stabil și mai rigid. Trebuie să spun că există mai puține oportunități pentru comunicarea candidatului (vorbesc acum despre alegeri) cu alegătorul. Totul este strict reglementat de lege. Acest lucru nu este rău, dar este astfel aranjat încât face ca comunicarea dintre candidat și alegător să fie dificilă.
Nu știu despre falsificări. În acel moment nu existau astfel de tehnologii electorale sofisticate. Ei erau într-o anumită formă, bineînțeles. În acel moment, mulți guvernatori au susținut-o pe Zyuganov și dacă, folosind anumite instrumente statistice, ne uităm la unele regiuni, vom vedea unele abateri. Dar, într-o mare măsură, rezultatele alegerilor au fost oneste.
Bineînțeles, rolul general al tehnologilor politici în victoria lui Yeltsin a fost ridicat. Dar rolul strategilor politici este de asemenea ridicat în înfrângerea lui Zyuganov, pentru că și ei au avut și au desfășurat campania pe care o conduceau. O mulțime de oameni au lucrat cu Boris Nikolayevich. Și cei care au controlat situația au făcut foarte mult pentru a câștiga. Elțin sa schimbat într-adevăr, a crescut literalmente. Era impresia că se lupta cu el însuși. Acest lucru a făcut o impresie puternică, iar acesta este un merit clar al tehnologilor politici.
De fapt, ideea de a declara Veliky Ustyug patrie lui Moș Crăciun a aparținut lui Pozgalyov însuși. Aceasta este o idee minunată. Puteți susține că a fost făcut bine și ce nu este, dar proiectul trăiește, brandul este înfloritor. Acest lucru spune multe despre calitatea ideii originale. Nu totul în ea se dezvoltă în mod optim, dar faptul că numărul de persoane care nu numai în timpul iernii, dar și vara doresc să viziteze Ustyug, depășește în mod stabil capabilitățile sale, demonstrează puterea mărcii. Și acest lucru, în ciuda faptului că banii investiți în el nu pot fi numiți mari.
Apropo, Pozgalyov însuși a venit cu ideea de a nominaliza pe Părintele Frost pentru rolul simbolului Jocurilor Olimpice de la Soci. Dar "campania electorală" a lui Moș Crăciun pentru acest rol a fost deja condusă de mine. Consider că este în general de succes. Ce poate fi mai rus și iarnă decât Moș Crăciun?
Mulți dintre colegii mei au mers să lucreze în funcția de guvernatori adjuncți și primari. Fiecare dintre ei a avut propriile motive pentru această decizie. Există circumstanțe de viață absolut diferite. Cineva este interesat să te încerci într-o calitate nouă, să te simți din cealaltă parte. Cineva a atras o carieră în serviciul public. Cineva a vrut să treacă de la această sferă la politica publică. Acest lucru se aplică și structurilor de partid. Unii dintre colegii mei preferă să lucreze în cadrul partidului, dar există și cei care nu fac acest lucru în principiu. Nu am avut niciodată dorința de a merge la putere. Nu mă apelează la mine, acest gen de activitate nu este pentru mine. Există restricții stricte atunci când se iau propriile decizii.
Polittehnologia carierei de la zero poate fi făcută astăzi. Datorită faptului că încă predau chimie și am o mulțime de tineri în echipa mea, pot spune că diferă în orice de la noi: în modul de viață și în opiniile lumii. Datorită acestui fapt, este posibil să găsim abordări și instrumente complet diferite care nu au fost niciodată înainte. Și dacă înțelegem că este această generație în fiecare an va fi tot mai mult de lucru sens și un scop cu el chiar acum, atunci în timp, puteți obține în domeniul tehnologiilor politice, rezultate semnificative.
Un tehnolog politic trebuie să aibă creiere neinvotate. Lucrul în această profesie este posibil numai dacă aveți principii interne stricte. Toti, desigur, sunt diferiti. Dar fără asta nu se întâmplă nimic. Fără ei, tocmai ați rupt. Destul de des există situații dificile cu clienții și alte persoane, iar în cazul în care de fiecare dată dintr-un set de unele instalații noi, este puțin probabil că aveți ceva de lucru.
Problema banilor joacă un rol important. Dacă sunt mulți, banii mă vor face să lucrez bine. Desigur, există oameni cu care nu voi lucra pentru bani, cred că fiecare dintre colegii mei are o astfel de listă. Dar toate sunt diferite.
Nu înțeleg cu adevărat cum se poate întâmpla licențierea tehnologilor politici. Pe ce? Predarea standardelor și examenelor? Ce ar trebui să fie în ele atunci? Pe baza educației de profil? Nu avem o educație specializată. În fond, educația politică și sociologică este fundamental diferită. Este util, dar nu esențial. Bazat pe o experiență? Dar orice campanie este închisă, nu există oameni din afară. Și acest lucru este corect.
Am fost norocos să lucrez cu Alexei Leonardovici Golovkov, care a sugerat prin intermediul lui Burbulis ideea guvernului Gaidar, apoi a creat și a venit cu "Casa noastră - Rusia" și apoi a oferit "Unitatea" lui Berezovski. A influențat povestea? Aceasta se referă la rolul tehnologilor politici în Rusia post-sovietică. În același timp, el a fost șeful guvernului, intitulat „Rosgosstrah“, a fost un deputat al Dumei de Stat, în cariera sa, a avut poziții înalte. Dar tot ce făcea cu adevărat era tehnologia politică obișnuită.
Și eu predau chimie în timpul liber de la tehnologia politică.
Du-te la a șasea pagină
Principiile de calcul al ratingului
Cele mai populare
Cum îl definim?
