În numele Federației Ruse
Tribunalul Districtual Tavrichesky din regiunea Omsk în componența lui
Președintele Alexandrovich Т.В.
Subsecretar Ladun EA
După ce a examinat într-o ședință deschisă cazul cu privire la cazul Avtodrom LLC împotriva lui Kamertzel V.K. privind recuperarea datoriilor și procesului Kamertzel VK la OOO Avtodrom privind recuperarea pierderilor și îmbogățirea fără justă cauză,
LLC Avtodrom a apelat la Kamertsel VK. cu o cerere în care a cerut să recupereze de la inculpat 104 710 ruble. în legătură cu refuzul acestuia din urmă de a plăti pentru repararea autoturismului.
Reprezentant al OOO Avtodrom Baldin DA Susținut pretențiile, explicând că între Kamertzel V.K. și LLC Avtodrom au semnat un acord de reparare a mașinii, ceea ce este confirmat de ordinul de comandă și o estimare ulterioară, parțial convenit cu inculpatul. Depozitarul a efectuat o plată anticipată de 100.000 de ruble. La executarea comenzii, angajații companiei Avtodrom LLC au efectuat lucrări de reparații într-un volum mai mare decât cel convenit. Kamertzel V.K. el a refuzat să plătească pentru muncă, și-a luat mașina singur. Estimarea acestor acțiuni Kamertzel VK. ca acceptare a unei oferte, el crede că pârâtul este obligat să plătească pentru toate lucrările efectuate.
Kamertzel V.K. a declarat că reclamațiile nu au fost recunoscute, explicând că el a negociat într-adevăr cu Avtodrom LLC despre repararea mașinii sale. În același timp, cantitatea de muncă și costul acesteia au fost specificate și indicate în ordinul de comandă. Din cauza plății, a transferat 100.000 de ruble. deoarece costul muncii a fost stipulat verbal "în termen de 100 000 de ruble."
În momentul convenit, mașina nu a fost reparată, costul reparației a crescut semnificativ. Cu aceste condiții el nu a fost de acord, el a vrut să ia masina, dar el nu a fost dat. Apoi a fost obligat să o ia singură.
Reprezentant al lui Kamertzel V.K. Dmitriev V.V. a susținut argumentele principalului său, crezând că pretențiile pretinse că sunt nerezonabile și că nu sunt supuse satisfacției.
Kamertselem V.K. a formulat o cerere reconvențională împotriva companiei LLC Avtodrom privind recuperarea a 17.200 de ruble. - (. 82 800 freca) diferența dintre le-a transmis „Circuit“ SRL suma (. 100 000 freca) și costul de reparații specificate în ordinele de cumpărare, costul de lipsa scaunului din dreapta față - 23 620 ruble. și costul de evaluare a mașinii - 3 510 ruble. Numai 44 330 ruble.
Nu este recunoscută o reclamație din partea reprezentantului companiei Avtodrom LLC, deoarece costul reparării mașinii depășește suma avansului plătit de Kamertsel VK. vina AvtoDrom LLC în absența unui scaun de pasageri în mașina de acolo.
După ce a analizat argumentele părților, împreună cu dovezile prezentate și examinate, instanța ajunge la următoarele.
Între Kamertzel V.K. și OOO Avtodrom au semnat un contract de reparare a unei mașini, după cum reiese din ordinul de comandă semnat de părți.
În cadrul unui contract, o parte (contractantul) se angajează să efectueze pe instrucțiunile unei alte părți (client) o muncă și să treacă rezultatul său către client, iar clientul este obligat să accepte rezultatul muncii și să plătească pentru el. (Articolul 702 din Codul civil al Federației Ruse)
Cu excepția cazului în care contractul de muncă prevede altfel, lucrarea este efectuată de dependența contractantului - din materialele, forțele și mijloacele sale (articolul 704 din Codul civil al Federației Ruse).
Articolul 709 din Codul civil stabilește procedura de determinare a prețului muncii:
Prețul muncii poate fi determinat prin elaborarea unei estimări.
În cazul în care lucrările se efectuează în conformitate cu estimarea făcută de către contractant, estimarea va intra în vigoare și să devină parte a contractului după confirmarea clientului său.
Prețul muncii (estimarea) poate fi aproximativ sau stabil.
Curtea consideră că inițial prețul a fost determinat aproximativ. Kamertzel V.K. a explicat că la încheierea contractului sa stabilit un preț de 100.000 de ruble. Aceasta a fost suma pe care a plătit-o pentru muncă, ceea ce este confirmat de o înregistrare în ordinul de comandă. Costul comenzii este de 85 200 de ruble. și 82.200 de ruble. Două copii ale ordinului de comandă indică un preț diferit pentru lucrare. Totuși, această circumstanță pe care Curtea o consideră neimportantă. Ambele exemplare au fost semnate de V.Kamertzel. În același timp, în perioada ulterioară a fost coordonarea domeniului de activitate și a costului acestora. În document, numit "reparații auto HUNDAI Accent (<данные изъяты>, Kamertzel VK) ", volumul lucrărilor, detaliile necesare și costul acestora sunt enumerate. Lista de lucrări de reparații și costul lor 85 700 freca. și lista de piese de schimb și costul lor de 70 950 de ruble. semnat de Kamertselem V.K. Executarea acestor semnături de către Kamertselem V.K. efectuată prin examinarea scrisului de mână. O listă de piese de schimb de la 27 de articole de V.Kamertselem. nu a fost semnat. Reprezentantul companiei Avtodrom LLC a recunoscut că în această parte nu a fost acceptat consimțământul clientului de a înlocui piesele listate. Curtea consideră că este posibil să se considere acest document ca o estimare care a determinat prețul ferm de reparare a mașinii 156 650 ruble.
În același timp, după cum rezultă din certificatul de muncă efectuate, costul de reparații, inclusiv costul de piese de schimb, a totalizat 129.010 ruble.
În astfel de circumstanțe, Curtea consideră cerința Avtodrom LLC de a plăti pentru lucrările de reparații neconcordate cu clientul.
Legea precizează că, în cazul în care este necesară o muncă suplimentară și, din acest motiv, la un excedent semnificativ de aproximativ un anumit preț al muncii, contractantul este obligat să notifice clientul în timp util. Clientul care nu este de acord să depășească prețul de muncă specificat în contractul de muncă, are dreptul de a refuza contractul. În acest caz, contractantul poate solicita clientului să-i plătească prețul pentru partea efectuată.
Contractorul, a avertizat nu în timp util clientului cu privire la necesitatea depășirii specificate în prețul contractului de muncă este necesară pentru a executa contractul, păstrând dreptul de a plăti pentru munca la prețul specificat în contract.
Contractantul nu are dreptul să ceară să crească un preț ferm, iar clientul pentru a le reduce, inclusiv în cazul în care în momentul în care contractul a exclus posibilitatea de a furniza domeniul de aplicare completă a lucrărilor care urmează să fie efectuate, sau necesitatea acestor cheltuieli.
Cu o creștere substanțială a costului materialelor și echipamentelor furnizate de contractor, precum și prestate l servicii executate de terți, care nu pot fi prevăzute în contract, contractantul are dreptul să ceară o creștere a prețului stabilit, iar în caz de eșec al clientului de a îndeplini această cerință - anularea contractului în conformitate cu articolul 451 Codul civil al Federației Ruse. (Articolul 709 din Codul civil al Federației Ruse)
Curtea ajunge la o concluzie. că între client (Kamertzel VK) și contractantul (Avtodrom LLC), sa ajuns la un acord pentru repararea autovehiculului pentru un total de 156.650 de ruble. Deoarece contractorul a efectuat lucrări care nu au fost convenite cu clientul, atunci el nu are dreptul să solicite plata pentru efectuarea acestor lucrări.
După cum reiese din mărturia partidelor, Kamertzel V.K. a refuzat să plătească suplimentar pentru repararea mașinii și, din acest motiv, nu i sa dat masina. Ulterior, Kamertzel V.K. în mod arbitrar și-a luat mașina. Acest fapt este considerat de către reprezentantul OOO Avtodrom drept acceptare a unei oferte. Instanța nu este de acord cu această interpretare a situației. Potrivit instanței, circumstanțele descrise indică dezacordul lui V.Kamertzel. plătiți pentru munca necontractuală. Mașina a fost reparată în condițiile specificate în ordinul de comandă și a fost deținută ilegal de către contractant.
Plecând de la cele de mai sus, instanța consideră că cererea Avtodrom LLC este parțial satisfăcută. Prețul contractului de contract este de 156 650 ruble. Contribuit de V.Kamertzel. pentru munca de 100 000 de ruble. Recuperarea este supusă la 56 650 de ruble.
Instanța nu are motive să satisfacă cerințele lui Kamertzel V.K. la OOO Avtrodrom. Cerere nerezonabilă pentru recuperarea a 17.200 de ruble. cu privire la circumstanțele de mai sus. Cerința de recuperare a costului unui scaun absent nu este supusă satisfacerii, deoarece, contrar cerințelor art. 56 instanță GIC RF nu a prezentat dovezi ale prezenței sale în transmiterea mașinii pentru reparații și fără reparații după. TS nu există nici o dovadă de vină a lui OOO Avtodrom. Din aceleași motive, instanța nu găsește motive să satisfacă cerințele lui V.Kamertzel. pentru a recupera costul evaluării mașinii.
În conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană a cărei drept a fost încălcată poate solicita despăgubirea integrală pentru prejudiciile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o sumă mai mică. Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli pe care o persoană a cărei drept a fost încălcată are sau va trebui să o facă pentru a restabili dreptul încălcat.
În conformitate cu art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate în cazul tuturor costurilor legale, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 96 din prezentul Cod. În cazul în care cererea este admisă în parte, se face referire în prezentul articol, cheltuielile de judecată sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea, iar pârâtul proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul.
Prin urmare, cu Kamertzelya V.K. taxa de stat plătită în valoare de 1899,50 ruble este plătită companiei OOO Avtodrom.
La cererea lui Kamertzel V.K. scrierea de expertiză de mână, plata valorii sale în valoare de 12 634.20 ruble. este impusă de instanța de judecată pe V.Kamertzel.
Cerințele Avtodrom LLC sunt îndeplinite parțial. Pentru a recupera de la V.Kamertzel. în favoarea OOO Avtodrom 56 650 ruble. și de întoarcere a taxei de stat în valoare de 1899.50 ruble. în restul cererii de refuz. Pentru a recupera de la V.Kamertzel. în favoarea Laboratorului de Medicină Legală din Omsk a Ministerului Justiției al Federației Ruse, cheltuielile juridice în valoare de 12.634,20 ruble.
În îndeplinirea cerințelor lui Kamertzel V.K. la OOO Avtodrom privind recuperarea pierderilor și îmbogățirea fără justă cauză a refuzului.
Decizia poate fi atacată prin ordin de recurs în termen de zece zile de la data completării deciziei.