CE ESTE MAI BUN: 3 FRANȚE SAU 30 SU?
Inspirat de primul succes, în 1840, Mac-ul la arătat lui Dumas romanul său, numit "Good Dump Bueva". Romanul a descris conspirația printului Callamare, numit ambasador spaniol în Franța în 1715. După moartea lui Ludovic al XIV-lea sa luptat împotriva ducele de Orleans, regent sub tânărul Ludovic al XIV-lea. Firește, romanul era plin de aventuri și intrigi politice, care se confruntau cu eroul fermecător de aventuri. A fost exact ceea ce a fost apreciat în special de cititorii francezi de atunci.
Dar publicația La Revue des Deux Mondes a refuzat să preia romanul, iar apoi Dumas a reușit să o revină ușor. Romanul a fost numit "Chevalier d'Armanthal", și a luat imediat amprenta ziarului La Presse. În același timp, editorul ei, Emil de Girardin, a declarat că a fost împotriva specificării numelui Mac. Argumentele sale au fost următoarele: o carte semnată de deja cunoscutele Dumas va fi vândută mai bine.
Se crede că a fost scris de Mac bazat pe scrierile unor Gasena de Kurtilya, care a scris la momentul inventat „Memoriile Monsieur d'Artagnan,“ și „Memoriile contelui de Rochefort.“ Mai precis, el a scris conturul grafic al romanului și Dumas ar fi apoi folosit ca un proiect.
Apropo, atunci plata liniei pe linie. Prin urmare, Dumas și "au adăugat mii de detalii", introducând în romane o mulțime de personaje secundare și multe dialoguri între ele. În acest fapt nu avea nici un fel de egalitate.
Aproximativ același model împreună au fost scrise "Regina Margot", "Contele Monte Hristos", "de Contessa Monsoro", "Vikont de Bragelonne", "lalea neagră", "Pete Ange" și alte romane; unii dintre ei au fost modificați și pentru a fi aranjați în teatru. A existat o corespondență plină de viață între Dumas și Mac, care a supraviețuit aproape până în ziua de azi. Judecând după această corespondență, Macke a participat foarte mult la această lucrare.
În scrisorile sale timpurii, Dumas a dat lui Mack anumite sfaturi despre complot și stilistica romanelor. Există o scrisoare în care Dumas a cerut „ucenic“ său: l-au întrebat cât mai repede posibil pentru a scrie un alt pasaj, pentru că a trebuit să ia editorul tocmai la timp, și înainte ca tot a trebuit să rescrie mâna lui proprii (mașini de scris și secretari nu există încă) .
Mai târziu, Dumas a încetat să-i dea sfaturi Macului, deoarece era convins că el însuși știa bine ce să facă și cum. Și apoi el chiar sa oprit să aibă grijă de copierea manuscriselor: editorii nu-i pasa, au îngrijit doar volume de text, de umplere benzi și termeni de numere de abonament în imprimarea următoare. Desigur, bineînțeles. Și acesta este tandemul lui Dumas - Macke oferit în întregime. Dar toate romanele au fost tipărite fără a menționa numele Macke.
ENDUL UNIUNII CREATIVE
Unitatea creativă a lui Dumas - Macy a durat mulți ani. Onorariile au fost primite în mod regulat și împărtășite, Mack a trăit în prosperitate, iar editorii au continuat să insiste ca numele său să nu fie menționat. Dar, așa cum se întâmplă de obicei, la un moment dat această stare de lucruri a încetat să se potrivească cu Makee și el a vrut să obțină partea sa de recunoaștere publică.
Auguste Macke a scris: "Am reușit întotdeauna fără contracte și formalități. Bună prietenie și cuvânt cinstit pentru noi a fost suficient <…> N-am avut un contract cu tine, dar nu ai primit nici o chitanță de la mine, dar imagina-mă că voi muri și moștenitorul meu lacom va veni la tine <…> și va cere de la voi ceea ce am primit de mult <…> Deci, de astăzi renunț la drepturile mele de a retipări următoarele cărți pe care le-am scris împreună <…> și afirm că m-ați plătit pe deplin pentru totul în conformitate cu acordul nostru oral ".
Un singur Curtea pentru altul
De ce a scris Mack o astfel de scrisoare?
În ceea ce privește scrisoarea de mai sus, Mac, atunci când relația sa cu Dumas în cele din urmă sa deteriorat, sa angajat să respingă certificatul auto semnat, susținând că scrisoarea a fost „rupt de la el prin forță.“
Dar, în timp ce nici un alt produs Dumas nu poate fi comparat cu „trei muschetari“, „Regina Margot“ si „Contele de Monte Cristo“ de strălucirea personajelor și farmecul intrigi. Și aici este fundamentală imaginația și capacitatea de lucru a istoricului Macke. Din păcate, unele dintre aceste calități nu au fost suficiente pentru a asigura succesul lui Mac în instanță.
"Dragul meu Mack,
A doua zi am primit un manuscris de la Saint-Germain, care a fost găsit pe drum. Între textul lui Mac și textul lui Dumas, doar aproximativ treizeci de cuvinte erau diferite, iar acesta este pentru 500 de linii, care erau manuscrise.
Acest lucru este adevărat. Faceți cu el ceea ce considerați potrivit. "
La mijlocul secolului al XIX-lea, lucrurile nu au fost mai bune cu acest lucru. Ca urmare, Macke a pierdut toate cele trei procese împotriva lui Dumas.
Istoricii, de asemenea, nu au ajuns încă la un consens. De exemplu, Joseph Marie Kerr, biograful Dumas și Macke, consideră că "multe lucrări sau fragmente de opere aparțin aceluiași Mac". Pe de altă parte, Fernand Shaffiol-Debijmon susține că "Dumas însuși a venit cu un plan, personaje pictate; pe scurt, era arhitectul clădirii, iar Mack era doar un zidar.
Mulți, de altfel, a luat această interpretare: că Auguste Maquet a fost prima versiune a textului, pe baza cunoștințelor lor istorice și munca în arhive, și Alexander Dumas mai târziu a rescris totul, îmbogățind textul cu stilul romantic.
PRACTICA - CRITERIUL ADEVĂRII
El a dat, de asemenea, exemple de Shakespeare, care cu această ocazie a spus: „Eu iau proprietatea mea ori de câte ori găsi“, și Dickens, care „nu a fost nici o problemă să promoveze asociații literare“, printre care Kuprin individualizata Wilkie Collins, „un scriitor foarte talentat, al căror nume și scrierile sunt încă valoroase pentru o gamă largă de cititori ".
Dar despre revista Dumas "Contemporană", fondată de A.S. Pușkin, în 1848, a scris (referindu-se la Josef Marie Kerr menționat mai sus) astfel:
«Alexandru Dumas <…> vor trăi pentru totdeauna în analele literare, dacă nu în calitatea operelor lor, apoi după numărul lor. Dacă sub creații nu se vor sparge rafturile următoarei generații, atunci cel puțin un nume va fi umplut cu cataloage întregi. În cazul în care puii nu ar recunoaște său celebru poet, dramaturg mare, romancier și călător, atunci cel puțin el se va bucura pentru totdeauna gloria cei mai viteji, cel mai distractiv și mai fericit de șarlatani literare <…>
Fiecare cititor-gândire corectă a lucrărilor lui Alexandre Dumas - spune Kerar - probabil a fost lovit de pretenții exorbitante, oferind enorme și, în același timp, un mare succes acest cronicar <…> Mulți și-au bănuit de mult trucurile, dar nimeni nu știa secretul său. Mulți oameni să înțeleagă că este fizic imposibil ca o persoană să scrie optzeci de lucrări pe an, mulți Dumas acuzat de fraudă și l-au improscat cu derâdere caustică, dar nimeni nu a putut dovedi validitatea ridiculizare <…> Această onoare aparține lui Kerr.
Dumas susține constant că în lucrările sale literare nimeni nu la ajutat, cu excepția lui Auguste Macke. Deci, acești doi oameni ceva și apoi a făcut-o cantitate incredibila de teatru, nuvele, romane și note de călătorie, care au fost publicate sub numele unuia dintre Alexander Dumas. Să vedem dacă este așa <…> Dumas are șaptezeci și patru de angajați! Kerr anunță numele lor și examinează în detaliu activitățile fiecăruia <…> Micul lucru este acesta: Kerr îl acuză pe Dumas nu pentru o lună de numele angajaților săi; el susține că Dumas a vândut operele altora pentru a lui <…> Dar un cititor entuziast al lui Monte Cristo va obiecta, poate, ce nenorocire, dacă toate acestea sunt adevărate? Dumas a scris "Monte Cristo", "Trei mușchetari", "Douăzeci de ani mai târziu" și așa mai departe. Nu, "replică Kerr nemilos", nu este adevărat: nici scrierile lui nu sunt! Prima parte a "Monte Cristo" a fost scrisă de Fiorentino, iar cea de-a doua de Auguste Macke. Dumas a corectat doar "Monte Cristo", iar "Trei mușchetari" și "Douăzeci de ani mai târziu" au fost compuși de Macke. "