Cine este vina pentru pierderea și deprecierea a miliarde de depozite sovietice?
Repetarea unei noi generații de susținători ai Gaidar mitul presupune „efemerul“, „nu există cu adevărat“ economii ale cetățenilor de Rusia, le așa-numitele „ficțiune“ și „piramidă de iluzii“, care vizează consolidarea acest design în mintea celor pentru care situația descrisă mai multe acte de fapt istorie, mai degrabă decât experiența proprie de viață. Faptul că autoritățile sovietice și rusești, de fapt, chitanțe arse pentru depozite, de încredere de milioane de compatrioții noștri de stat Banca de Economii, nu schimbă faptul că aceste economii au fost câștigate în timpul deceniilor de munca grea, sudoare, sânge, starea de sănătate a proprietarilor lor și uneori viața celor dragi.
În mitul „iluzorie“, „fantoma“ economii pronunțat caracteristicile cele mai evidente de școală a politicii economice Gaidar - caracterul său nomenclaturist birocratic, neglijarea bunurilor altor persoane (private și publice), o încălcare a contractelor existente, ignorând tot acest știința publică se numește "statul de drept".
O altă caracteristică importantă a acestei școli este o pasiune pentru distorsiuni, fără care, de fapt, este imposibil chiar să încerci să dovedești necontestatul.
Pentru a înțelege amploarea reală a dezechilibrului pieței și evoluția acesteia în ultimii ani ai economiei controlate la nivel central, este necesar în primul rând să se uite la datele reale ale raportului populației de numerar și de mărfuri a stocurilor în comerț și industrie (vezi. Tabelul).
Dar chiar și o astfel de imagine, prezentată într-un tabel cu date corecte, este încă incompletă și inexactă. Aceasta este o imagine, dacă se reflectă ceva, atunci numai situația într-o economie bine reglementată, controlată, nu încă liberalizată, cu cererea cetățenilor forțați de autorități să cumpere exclusiv bunuri de consum. Dacă puterea sa transformat guvernului liberal, reformatori nu-nomenclaturiști birocratică, ar fi luat măsuri de bază pentru a deschide pentru alte bunuri și servicii pe piețele de cetățeni, până la acel moment interzis cetățenilor.
De exemplu, ar elimina restricțiile privind achiziția de producție și a echipamentelor tehnice, de transport de marfă și de călători, apartamente, magazine, servicii de consum, alte obiecte de privatizare mici, imobiliare, terenuri agricole, industriale, rezidențiale, valută străină - care este tot ceea ce care a oferit apoi, de exemplu, lui Grigory Yavlinsky.
Apoi, aproape imediat, partea de marfă a raportului de mărfuri-bani de mai sus ar crește de mai multe ori, cel mai probabil, eliminând problema dezechilibrului său.
În acest caz, extinderea ofertei de mărfuri ar fi atât de semnificativă încât chiar și eliminarea imediată a restricțiilor privind utilizarea compensațiilor pentru depozitele bancare ale populației nu ar putea complica în mod semnificativ situația pieței. În plus, extinderea furnizării de bunuri ar însemna transformarea imediată a așa-numitelor economii "fictive" și "iluzorii" ale cetățenilor în cele tangibile.
Nazarov pretinde că nu înțelege răspunsul la întrebarea elementară: cum și cum să compenseze contribuțiile cetățenilor. El consideră că în cazul în care contribuțiile sale propuse opțiuni de indexare (în conformitate cu rata inflației), el va fi capabil să-i sperie dimensiunea cititorilor bombe "(datoria publică internă) la 60% din PIB. Cu toate acestea, datoria publică nu este o amenințare macroeconomică atunci când există, dar numai atunci când autoritățile ignoră problema și nu doresc să se ocupe de ea.
Dar, propus pentru discuții și apoi respinge răspunsul privind indexarea depunerilor sovietice, încă o dată arată în mod clar principalele caracteristici ale programului gaydarizma - Politica cinică nomenclaturiști birocratică care este construirea iresponsabilitatea autorităților cetățenilor lor în adevăratul cult. cum poate fi faptul că statul compensează oamenii pentru ceea ce le-a luat de la ei? E imposibil!
Dar indexarea economiilor, discutată de Nazarov, este departe de cea mai bună opțiune, el este, după cum se spune, cel de-al doilea cel mai bun. Nu este mult mai popular, mai mult mod natural și tradițional pentru a păstra economiile cetățenilor - liberalizarea de conduită nu numai a prețurilor materiilor prime, ci și de toți ceilalți parametri economici, inclusiv, desigur, pentru prețuri de bani. Cu alte cuvinte, liberalizarea ratelor dobânzilor, trecerea la un mod de piață de formare a acestora, la toate acordate, și oferă împrumuturi, trecerea la un rezultat pozitiv reală (în raport cu inflația) a valorilor lor.
Astfel de acțiuni ar economisi economiile cetățenilor fără a introduce un mecanism mai complex din punct de vedere tehnic pentru compensarea acestora. Dar Gaidar nu a făcut primul (discutat de Nazarov), nici al doilea (făcut în multe țări în tranziție). Prețurile pentru procurarea bunurilor de către cetățeni au fost liberalizate, dar ratele reglementate de ratele de creditare împrumutate de către guvern din partea populației au rămas reglementate. Cu alte cuvinte, de la început acestea erau standarde duble - legea este valabilă pentru toată lumea, cu excepția mea și a prietenilor mei. Ca și în multe alte cazuri, abordarea lui Gaidar a fost selectivă, selectivă și elitistă.
Distrugerea economiilor cetățenilor a fost efectuată după cum urmează.
Cine este vina pentru pierderea și deprecierea a miliarde de depozite sovietice?
Acesta a fost rezultatul acțiunilor guvernului Gaidar.
Întrebarea este: de ce a fost un astfel de "genocid" total aranjat în raport cu economiile de ruble ale cetățenilor ruși?
Versiune, formulat în conformitate cu alegerea publică, - în cazul în care deținătorii de depozit Rubla reprezintă puterea puțin organizată și grupul cel mai puțin influent care nu sunt capabile de lobby politic eficient - pare admisibilă numai în cazul dacă uităm că problema de compensare a depozitelor a fost unul din cei puțini care timp de două decenii au fost alimentați în mod constant de un vulcan politic capabil să distrugă orice putere care a căutat să renunțe la o astfel de compensație.
Ce se întâmplă în rezultatul intermediar?
Faptele stabilite sunt următoarele:
3. Chiar și compensarea destul de primitivă a economiilor populației în conformitate exactă cu ratele inflației, după cum arată calculele, pentru stabilitatea macroeconomică nu reprezintă un pericol grav. Cu toate acestea, această metodă nu a fost utilizată.
4. Modul tradițional și cel mai răspândit pentru a economisi economiile oamenilor este liberalizarea ratelor dobânzilor și trecerea la rate cu adevărat pozitive. oferit în mod activ de conducerea Băncii Centrale a Rusiei, Gaidar nu a fost pus în aplicare și a oferit persistent aceste idei Matyukhin cu ajutorul activ al lui Gaidar a fost respinsă.
5. inflația Unleashed Gaidar combinate cu bine controlate și ratele scăzute ale dobânzilor la credite forțat Ministerul Finanțelor la Banca de Economii pentru o perioadă relativ scurtă de timp, a distrus aproape toate economiile populației, create în deceniile anterioare.
6. Economiile populației au fost, de fapt, singurul element important al datoriei publice, autoritățile rusești nu sunt recunoscute, neînregistrate, necompensate și neachitate. pe termen lung, practic complet distruse de inflație.