Toate știrile »
Curtea Khoroshevsky de la Moscova a început astăzi să ia în considerare cazul penale Maxim Kagansky, care este numit "shredder" de la Ministerul Afacerilor Interne, în măsură să rezolve bani pentru bani cu ancheta asupra cauzelor penale
Maxim Kagansky, precum și alți patru inculpați ai cazului se aflau în doc pentru că încercau să "dilueze" conducerea Medicii cu 3 milioane de ruble. Cifrele cazului nu au recunoscut vina.
Înainte de instanță ca un fost anchetator pentru cazurile deosebit de importante ale poliției din Moscova (în prezent Ministerul de Stat de Interne al Rusiei la Moscova) Nelly Dmitriev, doi paznici și conducătorul auto Kagan - Roman Emelyanov, Chuprin Dmitri și Vladimir Kirillov.
Trebuie remarcat că victimele - unul dintre liderii companiei "Medica" Boris Yudin și partenerul său de afaceri Alexei Tsarkov - astăzi nu au venit la proces, interesele lor fiind reprezentate la întâlnire de un avocat. Din acest motiv, întâlnirea a fost aproape întârziată, din moment ce avocații inculpaților au insistat asupra participării personale a victimelor.
Cu toate acestea, judecătorul Viktoria Koteneva nu a amânat ședința, oferind cuvântul procurorului Alexei Smirnov pentru prezentarea paragrafului acuzației.
Yudin a fost de acord, dar mai târziu sa întors la FSB.
Acest episod al anchetei calificat drept o fraudă, deoarece, în cuvintele procurorului, cazul contrabandei scanerului a fost deja transferat la Departamentul de Investigații al Ministerului de Interne rus, și Dmitriev nu a putut influența soarta sa. „Banii aparent pentru conducerea sa Dmitrieva și partenerii săi planificat să folosească la discreția lor“, - a conchis procurorul.
Dar, în acest caz, cum a spus procurorul, Kagansky nu avea de gând să împartă bani cu autoritățile poliției, ci pur și simplu le-a alocat.
După ce procurorul a terminat discursul, Maxim Kagansky a spus că nu recunoaște vina. El nu a vrut să-și exprime atitudinea față de acuzare în acest stadiu al procesului, după ce ia dat-o avocatului.
Avocatul Vladimir mânz Pârâta a declarat că, în conformitate cu apărarea, „a existat o provocare mită de la partenerul de afaceri al inculpatului Andrew Kazbanova, precum și personalul operativ principal de Departamentul de securitate economică și anti-MVD corupție“, care a inițiat toate ședințele Boris Yudin Andrei Kazbanovym și Maxim Kagan.
Potrivit avocaților, fostul investigator al Comitetului de anchetă Andrei Kazbanov, care rulează pe caz ca martor, „un regulat“ cei care dau „de bani, iar în alte cazuri.“ În special, în cazul condamnat pentru luare de mită fostul șef al GUS Grigorie Domovtsa și achitat de investigator juriu Andrew Grivtsova TFR (împotriva lui mai târziu de achitare a fost anulat).
Un alt avocat al lui Kagan Basya Zhuchkova a spus că Kazbanov îi datora clientului o sumă mare de bani.
Potrivit apărării, Kagansky și Kazbanov au fost co-proprietari a 11 stații de benzină din Volgograd, estimate la 15 milioane de dolari. "După arestare, Kazbanov a preluat controlul asupra afacerii lor comune și toate profiturile i-au venit", a spus avocatul. Ea a afirmat că "cel de-al doilea episod a apărut în cazul doar pentru a consolida primul, deoarece este foarte sociabil dovedit."
Inculpații rămași au declarat, de asemenea, inocența la crima. Avocații Yemelyanov Chuprina Kirillov și a asigurat instanța de judecată: clienții lor nu erau conștienți de situația și nu știa ce în pachetul transmis va fi pentru bani Kagan.
Nelly Dmitrieva și a spus că acuzația este incomprehensibilă pentru ea. "Ce nu ți se pare clar?" - judecătorul a fost surprins.
"Nu înțeleg timpul, locul, modul de comitere a crimei, motivația și consecințele", a spus inculpatul.
Apoi procurorul a anunțat din nou complotul acuzației împotriva ei. Dar după aceea, Dmitrieva a continuat să insiste că acuzația era neclară pentru ea.
- Ce glumești pe mine? - nu a putut suporta preziderea. - Vă recunoașteți vina?
"Nu am recunoscut și nu recunosc vinovăția", - răspunsul a fost urmat.
Cererea adresată Curții Constituționale
Avocații lui Dmitrieva și-au exprimat indignarea că clientul lor a fost acuzat, potrivit căruia Dmitrieva a comis o infracțiune ca angajat al organelor afacerilor interne. Aceasta este o circumstanță agravantă și trebuie luată în considerare la impunerea pedepsei dacă pârâtul este găsit vinovat.
În același timp, potrivit apărătorilor, aceasta este contrară articolului 19 din Constituția Rusiei, care prevede egalitatea tuturor în fața legii. Ei au menționat că textul paragrafului "o" al articolului 63 din Codul penal ("circumstanțe agravante") încalcă drepturile clientului. La urma urmei, nu se aplică anchetatorilor FSKN, FSB și TFR. Ei au cerut judecătorului să solicite Curții Constituționale a Rusiei o explicație a legislației. Judecătorul a mulțumit petiției.
Vă recomandăm:
Cum să petreceți un weekend? Playbill BFM.ru
Piața rusă: ce sectoare și companii trebuie să aleagă un investitor?
Răspundeți la 10 întrebări simple pentru studenți. Pentru o vreme
Ce este important să știți despre o bancă pentru afaceri?
Istoricul fotografiilor
Revoluția celor două capitale La aniversarea centenară a evenimentelor dramatice de la începutul secolului al XX-lea
Sickle and Hammer Congresul XIX al Partidului Comunist din China