Cum să mărească despăgubirile pentru daune morale
Plângerea am constant scrie despre faptul că cerințele Curții Europene a Drepturilor Omului, la care suntem aderat la 05/05/98 de ani și, prin urmare, Tribunalul de Primă Instanță a încălcat Convenția Europeană cu privire la Curtea Drepturilor Omului, în conformitate cu articolul 32 din Regulamentul Curții Europene a Drepturilor Omului 28.03. 07 ani și st. 41 din Convenție „Cu privire la protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale“ de 11/04/50, cu privire la faptul că valoarea medie a compensației pentru prejudiciul moral este, de obicei, nu mai puțin de 1000 de euro.
Curtea notează că recuperarea a aproximativ 250 EUR cu titlu de prejudiciu moral nu poate fi considerată drept o compensație rezonabilă pentru prejudiciul moral.
Cu dispozițiile articolelor 6 și 41 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, considerată ca o încălcare a dreptului la un proces echitabil, ceea ce sugerează necesitatea unei compensații echitabile pentru persoana care a suferit un prejudiciu în încălcarea acestui drept.
Am dreptate să scriu acest lucru într-un proces, dar instanțele pur și simplu o ignoră?
Am depus recursul, iar instanța a decis să o lase neschimbată și fără satisfacție.
A depus o casare și situația este aceeași.
Apoi, Curtea Supremă a refuzat.
Răspunsuri de avocați (3)
Dacă instanța a estimat incorect prejudiciul dvs. moral, atunci este posibil să nu fi existat suficiente dovezi în acest caz.
Dovedeste gradul de suferinta morala poate fi prin apeluri la un psiholog, la medici, inclusiv un psihiatru.
Puteți cere instanței de judecată să efectueze o examinare psiho-psihiatrică legală în cazul pentru a stabili gradul de vătămare morală cauzată de dumneavoastră.
La determinarea cuantumului compensației pentru prejudiciul moral, instanța ia în considerare gradul de vinovăție al infractorului și alte circumstanțe demne de remarcat. Curtea trebuie, de asemenea, să ia în considerare gradul de suferință fizică și morală, legate de caracteristicile individuale ale cetățeanului, care a suferit un prejudiciu.
Explicații ale Curții Supreme privind prejudiciul moral
"Unele probleme de aplicare a legislației privind despăgubirea pentru prejudicii morale"
prejudiciul moral, în special, poate consta în experiențele morale în legătură cu pierderea rudelor, incapacitatea de a continua o viață activă socială, pierderea de locuri de muncă, divulgarea de familie, confidențialității medicale, răspândirea de informații false care discreditează onoarea, demnitatea sau de afaceri reputația unui cetățean, o limită de timp, sau privarea de orice drepturi, durerea fizică asociată cu mutilarea, alte daune sănătății sau din cauza bolii, transferat ca urmare a moral GUVERNAMENTALĂ suferință și colab.
Cu credincioșie! GA Kuraev
Clarificarea clientului
Am citit-o deja. Nu este nimic nou și neobișnuit. Ca întotdeauna, copiați. Nici măcar nu puteți răspunde.
Întrebați avocatul?
Bună ziua, Lev.
Din păcate, problema pe care ați identificat-o există cu adevărat și este foarte complicată.
Curțile noastre au în mod constant exacte sumele extrem de mici, în mod constant se confruntă cu faptul că instanțele pentru protecția drepturilor consumatorilor percep 1000 de ruble fiecare. morală.
Cu toate acestea, pentru explicații, într-adevăr adecvată a Curții Europene a Drepturilor Omului, că instanțele noastre este absolut la fel, potrivit legii nu au obligația de a se conforma acestor recomandări într-un caz particular. Mai mult, după cum arată practica, judecătorii, în general, nu adoptă poziția Curții Europene. Ideea este că pentru un anumit judecător principalul lucru este poziția următoarei instanțe superioare. În cazul în care judecătorul știe că instanța, unde vor face apel la cazul său, consideră, de asemenea, că este normal să percepeți 1000 de ruble. atât de mult și va recupera, realizând că o instanță superioară va lăsa soluția în loc, și ce pot spune, Curtea nu-i pasa.
Deci, singurul lucru pe care îl pot recomanda să vă în acest caz - încercați este în contextul unor cazuri specifice practicii judiciare în instanțele superioare, unde a fost acuzat un prejudiciu moral normal (încă mai există judecători care au cel puțin aceeași sarcină a TR 10-20) și se referă în mod activ la acestea în instanța de jos, încercând să-i convingă că autoritatea superioară că o dimensiune normală consideră, dar nu și 200 de ruble.
Totuși, aceasta este probabil singura recomandare, dar tot nu poți întrerupe întregul sistem, trebuie făcut "de sus".
Cu Respect.
Vasilyev Dmitry.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.