Apariția arhitecturii x86
Intel a fost fondat în 1968 de Gordon Moore (sigur, aproape toată lumea a auzit acest nume și este conștient de Legea lui Moore) și Robert Knys, alăturat mai târziu de Andy Grove.
În 1971, compania a lansat chipul Intel 4004, care este considerat primul microprocesor comercial din istoria computerelor.
Următoarea piatră de hotar în istoria Intel, pe care ne vom concentra, a fost lansarea în 1978 procesor iAPX86, care a primit mai târziu numele de Intel 8086. Acesta a fost primul set de instrucțiuni cip, care este încă în uz și, de fapt, a fost primul procesor în arhitectura x86. De atunci, setul de comenzi de arhitectură se extinde constant, dar a păstrat compatibilitatea cu procesoarele anterioare. Acest lucru înseamnă că software-ul care rulează pe chips-uri vechi ar putea rula fără probleme și să lucreze pe altele noi. Ceea ce este interesant, foarte numele arhitecturii x86 este derivat din ultimele două cifre, în numele unor procesoare Intel timpurii - 8086, 80186, 80286, și altele. Mai târziu, eliberarea x86-procesoare de oțel și de alți producători, iar acum pentru arhitectura, există un nume mai, care pot fi găsite uneori - IA-32 (Intel Architecture, care este, pe 32 de biți arhitectura Intel).
Procesoare mobile
Intel Atom
În ceea ce privește tableta pe Windows 8, procesoarele Intel Atom pentru ei, dimpotrivă, au un mare avantaj - până la acest punct (deși în curând trebuie să se schimbe), acestea sunt singurele chips-uri, care sunt instalate în această clasă de aparat (de mai sus reprezentantul său tipic - HP ElitePad 900) cu un plin Windows 8, nu utilizați răcire activă. procesoare Intel Atom, așa cum am spus, fac parte din arhitectura x86, și, astfel, pe plăcile lor, folosind de obicei ne-a seta toate versiunile de Windows 8, cu capacitatea de a rula programe în modul de desktop clasic.
Sisteme-on-Chip
Următorul tabel demonstrează dezvoltarea chipset-urilor Atom și diferențele dintre diferitele lor modele și platforme.
Numele chipset-ului (platforma)
Android-IA
Ca urmare la sistemul desktop și laptopuri folosesc această arhitectură, de asemenea, ele pot instala această versiune de Android, și va funcționa pe dispozitivele ca un sistem de operare complet cu suport pentru accelerare grafică hardware, și nu ca o mașină virtuală.
Core i3 / i5 / i7 pe dispozitive mobile
Notație pentru procesoare Core i3 / i5 / i7
Desigur, numele de marketing al Intel Core i3 / i5 / i7 nu vor spune nimic despre generarea unui procesor particular și a proprietăților sale, așa că pentru a afla mai multe despre chip, trebuie să-i găsiți numărul complet. Nu vom vorbi despre toate notele pe care Intel le atribuie chips-urilor, dar vom trăi în detaliu pe procesoarele mobile.
Acest lucru este mai bine făcut cu un exemplu specific: Intel Core i7 4900MQ. Deci, asta este:
- "Intel Core" este o marcă comercială
- "I7" - o linie de procesoare (sau, așa cum a exprimat Intel, un "modificator de marcă"). Este nevoie de valorile "i3", "i5" și "i7", în funcție de performanța procesorului și de capacitățile acestuia.
- Figura "4" în numărul "4900" este generarea procesorului. În momentul de față sunt luate valorile "3" și "4" pentru a treia generație (Ivy Bridge) și a patra generație (Haswell), respectiv.
- Numerele "900" din numărul "4900" sunt numărul procesorului sau denumirea numerică a configurației.
- Suita "MQ" este un procesor mobil (M) quad-core (Q). Se utilizează următoarea notație:
- M - procesor mobil
- X - procesoare "extreme" Intel Core i7 Extreme Edition cu multiplicatorul deblocat (posibilitatea de overclockare - cresterea frecventei ceasului)
- Q - procesoare quad-core
- U - TDP redus (15-28 W) (astfel de procesoare sunt uneori numite low-voltage)
- Y - TDP ultra-scăzut (până la 11,5 W)
- Opțiunea E pentru sistemele încorporate
Al doilea este generarea de procesoare. Fără îndoială, atunci când achiziționați un dispozitiv nou, este mai bine să luați ultima generație imediat, în special din punctul de vedere al consumului de energie Haswell a obținut foarte multe avantaje față de Ivy Bridge.
În cele din urmă, sufixul literă în majoritatea ultrabooks și tabletă montate cipuri cu un sufix de U, în laptop-uri mai puternice - cipuri cu QM desemnarea sau XM, o tabletă nouă va apărea, de asemenea, procesoare cu generarea de căldură ultra joasă, iar sufixul Y (desigur, în aceste cipuri vor mai puțină performanță în comparație cu alte modele).
În orice caz, am folosit termenul explica TDP: acronimul vine de la putere de proiectare literalmente termică, dar în limba rusă, utilizate în mod obișnuit cuvântul „Thermo“. TDP este măsurată în wați (W), dar nu arată procesorul total de căldură, așa cum s-ar putea crede, și nevoia de sisteme de răcire aloca cantitate de căldură menționat. Evident, TDP este o caracteristică a procesorului, nu sistemul de răcire, dar că aceasta depinde de tipul de ea. Aceasta este, la TDP scăzută (care dintre ele - este foarte dependentă de factori externi, dar această tabletă este luată egală cu 4,5 W și se găsește în procesoarele Intel Core i3 / i5 cu sufixe Y) Sistemul de răcire poate fi pasiv, dar la concentrații mari - numai activ (folosind coolere).
Strategia este bifată
Gama de procesoare Core i3 / i5 / i7 este o prioritate pentru Intel pe piața dispozitivelor de consum - „tick-tock strategie“ evoluția și dezvoltarea acestei familii de chips-uri sunt supuse unor reguli stricte, care sunt numite „Tick“ și „astfel încât“ se înlocuiesc reciproc, o dată pe an, în colaborare cu anunțarea următoarea generație de procesoare Intel Core i3 / i5 / i7.
„Deci,“ înseamnă o schimbare semnificativă în microarhitectura și „tick“ - procesul de reducere, iar acești doi parametri nu sunt combinate împreună într-un singur chipset-ul de actualizare - această strategie va permite Intel la timpul planificat pentru a îmbunătăți procesoarele sale. De ce "pentru moment"? Este simplu: din păcate, legile fizice ale imobile și în mod constant reduce procesul de fabricatie nu va funcționa pentru simplul motiv că mai devreme sau mai târziu, se obține cea mai mică dimensiune posibilă a tranzistori. Apoi producatorul cip va trebui să găsească alte modalități de creștere a productivității și a eficienței energetice a procesoarelor, dar detaliile acestei noi nu vom merge.
În schimb, pentru claritate, prezentăm tabelul de dezvoltare a procesoarelor Intel în ultimii ani în conformitate cu această strategie:
Fiecare "bifă" și următoarea "așa" combină același proces tehnologic, și fiecare "așa" și următoarea "bifați" - o microarhitectură similară (de exemplu, Ivy Bridge este o îmbunătățire a lui Sandy Bridge).
Pro și contra. rezultate
Fie că ne place sau nu, dar procesoarele, Intel de multe ori în comparație cu chips-uri de pe arhitectura ARM, mai ales atunci când vine vorba de dispozitive mobile (ARM are o anumită parte este, de asemenea, printre PC-uri și servere, dar este destul de mic), și, prin urmare, vom spune despre caracteristicile de arhitectura x86, în comparație cu ARM.
În mod condițional le împărțim în "plusuri" și "minusuri":
- tablete și ultrabuki pe procesoare Intel pot rula sub sisteme de operare desktop, de exemplu, Windows 8 sau Mac OS X
- din punctul precedent urmează posibilitatea utilizării oricăror aplicații pentru aceste OS, la care toți sunt obișnuiți
- performanță ridicată, care rezultă din însăși arhitectura lui x86, aparținând clasei de arhitecturi CISC
- procesorul de linie Atom din tablete nu necesită răcire activă
Materiale pe tema:
noghri,
În momentul de față, nu, dar mai târziu ieși
Cu siguranță nu sunt un guru, și nu un geek deloc, dar în timpul citirii articolului am fiert. Arhitectura și procesele tehnice sunt cu siguranță bune, însă numai produsul final contează. Vreau să spun, de exemplu, AMD C-60 cu 2 GB de RAM este destul de trăgând Skyrim. Ce este după acest Atom. Marketingul cu adroizi, în general, ucide. De ce avem nevoie de atât de multe platforme hardware incompatibile? În practică - fierul în principiu vă permite să jucați jocul, dar nu există o memorie cache corespunzătoare.
ZTU,
Sunt total de acord cu tine. Intel Atom N2600 Windows 7 evaluează la 3,2 puncte, grafica Intel 3600 - în 5.6. Este un calculator, nu un calculator. Da, el mănâncă puțin energie, dar încetinește.
Multumesc pentru articol!
Vă mulțumesc foarte mult pentru articol!