Astăzi, una dintre cele mai importante subiecte de discuție în majoritatea țărilor occidentale (inclusiv SUA, Germania și Marea Britanie), este introducerea unui impozit pe venit plat, care să înlocuiască sistemele le prea complicate și foarte distorsionate de impozitare. Această discuție ar fi considerată cel mai corect ca parte a dezvoltării consensului post-keynesian privind desfășurarea politicii economice. Merită să ia în considerare argumentele în favoarea introducerii unei scară cotei unice de impozitare, în acest context mai larg, și arată de ce această reformă ar putea beneficia majoritatea țărilor în curs de dezvoltare.
Este din ce în ce mai acceptat faptul că politica monetară intervenționistă a statului, bazată pe o formă de keynesismului, este contraproductiv. În multe privințe, acest lucru se datorează faptului că rezultatele sale sunt revelate numai după o perioadă foarte lungă de timp și este adesea imprevizibilă. De asemenea, politicienii de toate dungile încearcă în mod constant să o folosească pentru a-și promova interesele egoiste în timp ce se află la putere. Există o mulțime de dovezi empirice pentru a arăta că sectorul privat singur poate echilibra fluctuațiile inevitabile în economie și de a stabiliza economia, în cazul în care nu este expus la intervenția inițiativelor politice neașteptate. Astfel, dezvoltarea unui consens din ce în cel mai bun mod de a conduce politica monetară - să lase la latitudinea unei bănci centrale independente, care se află sub jurisdicția sa ar fi ghidat de un set de reguli, nu un capriciu. Aceste reguli nu trebuie neapărat să fie stabilită, dar trebuie să se adapteze într-un mod previzibil la schimbările permanente ale indicatorilor de creștere economică reală sau instituții de intermediere financiară. Aceasta este, de fapt, o depolitizare a politicii monetare.
Există o politică fiscală. Argumentele în apărarea politicii fiscale, desigur activist keynsiantskoy au fost discreditate, chiar înainte de argumente keynsiantskih rețete în politica monetară, pentru că acest curs sa dovedit a fi un instrument mult mai simplă și mai inflexibile decât politica monetară.
Acest lucru a condus la faptul că politica fiscală a fost folosită pentru soluția obiectivelor microeconomice, nu macroeconomice. Ca un argument în favoarea utilizării politicii fiscale (din care o parte este politica de stabilire a prețurilor) pentru a crea stimulente diferite pentru industrii pentru sugari, sau să stabilească alte „dezechilibre“, atribuite modelului de piață, nu sa justificat, în parte din cauza corupției însoțitor, mai mulți oameni vin să realizeze că politica fiscală ar trebui să fie utilizate exclusiv pentru furnizarea de resurse financiare pentru setul optim de bunuri publice la cel mai scăzut cost pentru blah economice osostoyaniya. Rolul Distribuția politicii fiscale a fost de asemenea pe scară largă discreditate, deoarece experiența practic la nivel mondial a demonstrat că redistribuirea fiscală, de regulă, beneficiază numai clasa de mijloc, pentru a căror voci se luptă toate forțele politice, și în cele mai multe cazuri, guvernul să realoce resursele și nu ajung la cei straturile populației pentru care au fost destinate.
Cu toate acestea, această regulă presupune intenții bune din partea statului. Dar să spunem că acțiunile statului sunt dărăpănare, nu este mulțumită doar de colectarea impozitelor stabilite, dar se străduiește în mod constant să maximizeze profiturile și să reducă la minimum costurile. Ce impozite în acest caz vor fi cele mai preferate pentru o astfel de stare? După cum demonstrează Jeffrey Brenann și James Buchanan, în acest caz, statul va alege modelul fiscal propus de Ramsey! Acesta a fost motivul căutării unui sistem de impozitare care să limiteze jafurile fiscale din partea unui stat atotputernic. O școală plată pentru impozitul pe venit, propusă inițial de Robert Hall și Alvin Rabushka, este soluția problemei.
Avantajele cotei unice de impozitare sunt simplitatea și transparența (așa cum sa arătat de către Steve Forbes, pentru declararea acestui impozit, veți avea nevoie de doar o carte poștală). Acestea sunt calitățile sistemului contribuie la rate mai mari de creștere economică, deoarece participanții apar tot mai multe stimulente pentru a se angaja în activități productive, și, în același timp, elimină diferite tipuri de bariere care creează un dezechilibru al sistemului fiscal existent, ceea ce a condus la astfel de fenomene ca formarea de umbra economie din cauza evaziunii fiscale. Aceste avantaje sunt ele însele arată în majoritatea țărilor din Europa de Est (inclusiv Rusia, Estonia, Letonia, Ucraina, Georgia și România), care sunt în tranziție de la un planificat la un model de economie de piață a introdus un impozit pe venit plat, în același timp, provocând un interes în ea, în alte țări în tranziție cel mai clar economie (în Polonia, Republica Cehă și Slovenia, inclusiv).
Cu toate acestea, spre deosebire de sistemele adoptate recent de impozitare a statelor est-europene, care au înlocuit vechile regimuri fiscale ineficiente, în majoritatea țărilor dezvoltate cu sisteme fiscale bine stabilite, care au apărut ca rezultat al jocului politic pe termen lung (zero-sum) în redistribuire, de la introducerea unui impozit pe venit plat este probabil suferă cei care au primit mai întâi cele mai mari beneficii de la impozitare, adică, clasa de mijloc, și care vor folosi toate procedurile democratice disponibile , pentru a preveni acest lucru. Poate că acest lucru explică faptul că propunerile pentru introducerea unui impozit pe venit plat nu a primit sprijinul necesar din Statele Unite, Germania și Marea Britanie. Mai mult decât atât, se pare că introducerea unei astfel de taxe în forma sa pură existente în aceste țări au stabilit sisteme de impozitare concepute pentru redistribuire, este probabil să fie imposibilă. Astfel, viitorul cotei unice de impozitare, probabil pentru țările în tranziție de la un planificată la economia de piață în Europa de Est. Ei spun că în China ei iau în considerare posibilitatea introducerii unei cote unice de impozitare. Într-adevăr, introducerea unui impozit pe venit plat poate limita jaf fiscale tradiționale de stat și efectele sale secundare asociate, cum ar fi economia subterană, precum și un impact pozitiv asupra creșterii economice a țării.