De ce judecati intotdeauna pe partea de acuzatie
De ce sunt judecătorii, în ciuda contradicțiilor evidente ale cazurilor, întorcându-și ochii la punctele de urmărire penală, adesea iau ilegal pe partea inspectorilor poliției rutiere?
Când tocmai a început înăsprirea sancțiunilor pentru conducerea sub influența alcoolului - privarea de drepturi, am luat parte la un studiu. Inspectorii au proiectat maestrul beat al mașinii în timp ce ședea în spatele volanului. Și șase dintre tovarășii săi - martor - a mărturisit că proprietarul mașinii în spatele roții nu a fost așezat, și predat controlul unuia dintre ei sobru. Am vorbit cu ei până la proces timp de o lună - mai întâi mi-au trimis o scrisoare: ajutor, spun ei. Apoi ne-am întâlnit și am discutat, am văzut indignarea lor indignarea: Ei bine, cum poți - politisti ca ochii tai se vedea modul în care tipul a ieșit din ușa din spate, cum pot să nu fie rușine, sunt în uniformă, bărbații ar trebui să protejeze și să ajute legea să respecte, și sunt mai răi decât bandiți. Și era destul de clar că, dacă unul dintre prietenul lor, atunci într-adevăr a primit în spatele volanului screwy, nimeni nu ar avea, și niciodată nu a avut loc pentru a lupta, comite sperjur, să-și petreacă timpul pe terenurile de ...
Și am fost cu toții sigur că, după mărturia a șase Martori, sub jurământul (!), Tipul va fi achitat.
El a fost destituit de drepturile sale timp de un an și jumătate. Judecătorul cu fața plictisitoare a unei femei foarte obosite a citit verdictul: nu există niciun motiv să nu avem încredere în documentele depuse de procuratură. Am fost șocat. Și apoi m-am obișnuit cu asta. Da, și nu la asta! Enumerați - nu este suficient spațiu.
Există o convingere în rândul oamenilor conducătorului auto că autoritatea judiciară a emis o ordine secretă: tuturor judecătorilor să facă parte din procuratură, adică inspectorii.
Dar aici este, de exemplu, o scrisoare:
Mâinile cad. Nu mai crede în dreptate, și în Rusia, dar începe să creadă în corupție, și este convins de necesitatea de a plăti o poliției rutiere la fața locului, fără a aduce problema în instanță - mai rapid, mai sigur și fără această farsă ridicol cu vizibilitate în mantia dreptății.
În același timp, studiind practica Tribunalului Municipiului Moscova, el a fost uimit că el anulează deciziile raionale și magistraților în beneficiul conducătorilor auto este, pe motiv că acestea invocate în plângere. Ce se întâmplă? De ce magistrații preferă să dea în judecată aproape total nevinovat, cartier, de asemenea, dar un pic mai puțin?
În plus, pentru fiecare decizie achitare judecătorului a scris ceva de genul un memoriu, în care, în plus față de argumentele actului de justiție descrie de ce și de ce a luat un astfel de act. Aceasta este, de fapt, justificat de superiorii săi la, Doamne ferește, să nu fie suspectat de luare de mită sau de favorizare a persoanei chemat la răspundere.
Este vorba despre acei judecători care au curajul de a abroga actele nedrepte. Și acum despre cei care le acceptă, și apoi sunt anulați de cea mai înaltă autoritate. Pentru fiecare anulat Tribunalul din Moscova și decizia Curții Supreme a judecătorului, el ia o primește prea capac. Și, de asemenea, în lista de dosarul personal apare cu statisticile: judecătorul Ivanov a anulat 20 de decizii, judecătorul Petrova - 17. Și este - și numărul de acte achitări și anulate - un efect direct asupra extinderii puterilor judecătorului, atitudinea față de el CALIFICARE, președinte instanța de judecată, procuratura. Ori de câte ori arunci, există o pană peste tot. Prin urmare, judecătorul, prin urmare, calculul este foarte simplu.
De exemplu, într-un an, judecătorul mondial acceptă 100 de acuzații. 30-40 dintre aceștia vor fi atacați la tribunalul districtual. 5-10 din 40 sunt anulate de tribunalul districtual. (În unele instanțe, acest indicator atinge doar 1-2 acte abrogate.) Dintre cele 30 de decizii rămase, opriți-vă, 15 sunt contestate la Tribunalul de Stat din Moscova. Dintre cele 15 7-10 Moscova sunt anulate. Și acum, pentru aceste 7-10 decizii anulate, dreptatea păcii și primește un plafon. Asta e tot matematica: judecătorul mondial este mai profitabil să obțină aceste puncte de penalizare de la 7-10 la 100% din taxă, decât să le adauge și justificările lor - ei bine, este pur și simplu neprofitabil ca șoferul să o justifice! În plus, pentru fiecare decizie de achitare, este necesar să se scrie o declarație explicativă, care este trite - leneș.
Judecătorii Tribunalului Moscova nu se tem de nimeni și, prin urmare, anulează. Lumea și raionul se tem de tot, pentru că locul judecătorului este profitabil, cald și plăcut. Pierdeți-o din cauza unei abordări aprofundate și legitime a tratării fără probleme a cazurilor. Este mai simplu și mai profitabil să se ia o acțiune ilegală și să se spună că autoritățile superioare confirmă sau că persoana se va împăca și nu va mai face apel. Asemenea aici la noi "justiție" independentă. O astfel de sabie de Damocles se blochează peste fiecare judecător.
Și asta voi spune. Președintele nostru are un fetis - lupta împotriva corupției. Comisiile anti-corupție sunt create în Duma de Stat, angajații sunt angajați și se elaborează bugete în valoare de mai multe miliarde de dolari. Pe ochiul albastru ni se spun 22 de semne de corupție. Iar rezolvarea problemei la suprafață este o instanță indrazneată, cinstită și, cel mai important, INDEPENDENT, care nu este supusă politicii, fiind în mod exclusiv sub supravegherea legislației. Scrisori și spiritul legii. Decisiv și fără compromisuri.
Arhimede a spus: dă-mi un punct de susținere și voi întoarce pământul. Eu spun: face o instanță cu adevărat independentă, iar corupția va dispărea. Se va disipa ca ceață.
Dar cine va conduce bugetele și va face avere în lupta împotriva corupției.
Andrei Vilensky, avocat. "