Freud este acuzat de panseksualizme nu numai pentru că el a condus în afara dorinței sexuale (la urma urmei, acesta este unul dintre exemplele cele mai izbitoare ale inconștientului uman), dar mult mai mult pentru că tocmai a promovat teoria sublimare: că orice creativitate - este realizarea energiei sexuale nerevendicate (libidoul). Aș îndrăzni să vorbim despre câteva dintre sublimare „într-un mod diferit“: nu din punct de vedere al sexualității (cel puțin o dată), iar pentru început - din punct de vedere al biologiei.
Din noua carte
"Pe urmele lui Freud și puțin înainte:
despre inconștient și nu numai "
Există o mulțime de sublimare și pare să fie scrisă în detaliu în diferite cărți despre psihanaliză, dar toate acestea par a fi cu atât mai confuze, cu atât sunt mai detaliate.
Iată ce spune Dicționarul de Psihanaliză:
În general, panseksualizme Freud a acuzat nu numai pentru că el este condus în afara dorinței sexuale (la urma urmei, acesta este unul dintre exemplele cele mai izbitoare ale inconștientului uman), dar mult mai mult pentru că tocmai a promovat teoria sublimare, spunând, orice creativitate este realizarea energiei sexuale libere (libidou). Și poate, cum ar fi abordarea „sexy-energie“ înstrăinat atât de multe din baza rezonabilă a psihanalizei freudiene.
Prin urmare, voi risca să vorbesc puțin despre sublimare "într-un mod diferit": nu din punctul de vedere al sexualității (cel puțin imediat), ci să încep cu - în termeni de biologie.
Și destul de ciudat, vom începe să vorbim despre sublimare cu o conversație despre o amoeba.
Să aruncăm o privire mai atentă asupra mișcării amoebei (care altfel se numește taxi). În special, la o varietate asemănătoare unei mișcări direcționate pe cale chimotaxă a amoeba provocată de prezența unui produs iritant chimic la un anumit punct al mediului.
Dacă creați o astfel de concentrare inegale - de exemplu, să se scurgă „pe margine“ a capacitanța observate ușor acide - amoeba din acest loc va „rula“ (așa-numitul chemotaxia negativ). Dacă în loc de picurare de acid a unor substanțe de proteine (care este hrana pentru o amibă) - obținem o aproximare a acestui site (sau chemotaxia pozitiv) .tak aici, permiteți-mi să sugereze că, chiar și la un nivel amibă între stimulul mediului și efectul (reacție) este un fel de " intermediar „forțând organismul viu la“ primitiv «pentru a evita» «efecte și» rele opta în „la plăcut. Și cel puțin există un „centru“, care definește această „plăcut și neplăcut“ și forțele caută să se mute departe de primul și al doilea.
Astfel, este foarte probabil ca toate lucrurile vii (și oameni, în special) este înzestrată cu anumite „centre de plăcere și durere“, care se definesc cu precizie comportamentul indivizilor - pentru a evita neplăcerea și a trece la plăcerile (și mai precis - pentru a evita senzațiile nemulțumirea și pentru a trece la senzații plăcere).
Este clar că atunci când o organizație biologică devine mai complicată decât o amoeba, atunci aceste "centre" se transformă într-un sistem mai complex, apar mai multe legături ramificate, dar baza rămâne în continuare aproximativ aceeași.
Și este plăcută nu numai acțiunea vitală (de exemplu, același consum de alimente), ci și procesele care o furnizează (de exemplu, obținerea alimentelor).
Putem spune că la nivelul "animalului" toate procesele (și procesele ca atare și nu numai rezultatele lor) trebuie să fie plăcute, ale căror rezultate duc la supraviețuirea și conservarea speciilor.
Deci, în sine o pereche frumoasă, la fel ca un "mijloc de reproducere". Și această „plăcere“ este o necesitate pentru supraviețuirea speciei, - pentru motivul că rezultatul înmulțirii este separat de „procesul“ pentru o anumită distanță de timp (la om este de nouă luni), și ar fi biologic dificil de a dota schema de reacție a „Do numai pentru că atunci va fi ceva ce vă place. " Dar există o altă schemă: "Faceți-o, pentru că acum este frumos în sine."
Și să se hrănească viței, de regulă, este frumos (nu doar de san) - un alt exemplu de cum plăcută a procesului în sine, mai degrabă decât speranța că acest copil în douăzeci de ani să crească ceva - aici este, spun ei, apoi frumos!
Și trebuie să spun că o astfel de grămadă de "proces de împerechere - plăcere" a fost formată în timpul ... să nu fie confundată ... în ultimii 900 de milioane de ani. Adică, unei persoane rezonabile, să spunem, sexualitatea "a coborât" ca un stimul al plăcerii. Dar, în același timp, și se bazează pe același mecanism, mișcarea a intrat în direcția opusă, un fel de operațiune „este cu siguranță o senzație plăcută“, asociat cu procesul de împerechere umane, în alte scopuri decât reproductive. În special, acest lucru a fost facilitat de faptul că omul, spre deosebire de animale, a fost pregătit pentru procesul de împerechere de la pubertală până la bătrânețe și tot timpul. Ca rezultat al fertilizării, ca urmare, de dragul a ceea ce, de fapt, atât de mulți ani în urmă a fost făcut proces plăcut de împreunare în sine, și-a pierdut o oarecare relevanță (la om ovulația, ca urmare nu are manifestări externe, cum ar fi animalele), iar actul sexual a devenit un fel de proces independent „de plăcere de dragul plăcerii "și chiar într-o anumită măsură un simbol inconștient al plăcerii. Și, în special, totalitatea mișcărilor ritmice - fricțiunile ar putea fi deja privite ca o plăcere separată. Aceasta este, în final, mișcările ritmice ca atare.
Iată un alt exemplu. Homo habilis - un om de îndemânare - pentru a sculpta un topor de piatră, trebuie să producă câteva mișcări ritmice de același tip - lovituri de piatră. Faptul că, ca urmare a acestor mișcări, va fi un instrument convenabil - acest lucru în sine poate fi plăcut. Dar din nou: nu este foarte fiabil "să faci un proces neplăcut de dragul unui rezultat plăcut": este mult mai sigur să faci procesul plăcut la nivelul conexiunilor asociative. Anume - mișcări ritmice, percepute la un nivel profund, ca parte a a priori a unui proces plăcut de copulare. Și dacă, ca rezultat al acestor mișcări plăcute, omul primitiv nu obține nimic - atunci bine, el va repeta aceste mișcări, plăcut pentru el în sine într-un fel o dată din nou. Iar când într-o zi devine în cele din urmă un topor de piatră util - acțiunea se va consolida în cele din urmă ca învățând și dezvoltând nu numai intelectul, ci și echipamentul tehnic al "omului priceput".
În mod similar, bate ritmic repetitiv al prășitoare de piatră nu au fost plăcut „pentru viitorul culturii“ (care strămoșii noștri ar putea, și nu știu, pentru că până acum nu au fost încă analizat), și din nou pe cont propriu. Iar "apariția neașteptată a recoltei" a stabilit treptat că era necesar să se ocupe exact aici și atunci.
Și așa mai departe, și așa mai departe. Aici și bucurați-vă de leagăne swinging ritmice (inclusiv paturi și leagăne), și dansuri populare (care sunt în general destul de ritmic), și chiar unele procese de muncă: ondulare, îndoire ... Un celebru dans grecesc „Sirtaki“ - el în mod deschis simbolizează procesul de împingere a strugurilor la vin cu picioarele lor.
În general, se poate observa că o persoană la un "nivel profund" este mulțumită de toate ritmurile: ornamente, muzică, chiar și "formule frumoase". În general, puteți spune că "dragostea ritmicului" a condus omenirea la "gândirea digitală" și la crearea unui calculator.
Da, se știe că "oamenii creativi" adesea nu se blochează pe rezultatele creativității: unii, spun ei, "scrie pe masă". Este clar că depinde mult de aceleași accente și, în special, de motivații (este de înțeles - nu există un centru de plăceri care să lucreze aici, la urma urmei, persoana nu este o amoeba); dar totuși este de multe ori procesul de creație devine plăcută, și atât de ori, și scade (aici și să spunem că, bine - sublimat) în procesul într-un fel sau o altă persoană „centru de plăcere“ este implicat uneori atât de mult încât activitatea sexuală privată este o astfel de persoană .
Cu toate acestea, vreau să remarcăm - activitatea scade, dar nu dispare! Aproximativ vorbind, în cazul în care o astfel de persoană are o nevoie interioară de a obține plăcere din intimitatea procesului de o dată pe zi, între exploziile de creativitate se poate cădea ... ei bine, de exemplu, până la o dată la două zile, sau o dată pe săptămână (aici singur, desigur).
Cu toate acestea, am uitat de "centrul nemulțumirii"; și el este, oriunde de aici nu vei ajunge. Și din nou - „o mulțime de bun, prea rău“, sau cuvinte de cuvinte științifice, iar în acest domeniu ar trebui să fie homeostazia, sau echilibru. Pentru că dacă o persoană „totul simțit la fel de bine“, el poate fie degrada intelectual (așa cum el însuși nu are interesul să mențină că sale „bun“. Cel puțin, să se gândească la cum să-l furnizeze), sau pentru a începe să „uite la lui cap de tot felul de aventuri ". În special, în conformitate cu principiul "de multe ori nu am observat fericirea, era ca și cerul".
Dar apoi se dovedește că - pentru a nu fi stupid și a nu fi blocat în istorie, trebuie să luați o nemulțumire undeva?
De regulă, nu trebuie să le luați în mod specific. Factorii agresivi ai mediului extern sunt destul de suficienți pentru o persoană modernă. Și cu cât sunt mai diverse contactele cu acest mediu - cu atât mai mulți factori. Prin urmare, se pare că degradează are intelectual toate șansele omul care dintr-un motiv sau altul de viață „în seră“, care este protejat de orice contact cu mediul extern și know-spune și spectacol „, așa cum are în viața sa limitată toate pe foarte bine ". În mod similar, o persoană care se hrănește numai cu prăjituri riscă să primească diabet.
Apoi își aminti, și care a fost spus despre „mediu îmbogățit“ pentru copil: unul dintre elementele de „îmbogățire“, este nevoia de contact cu lumea exterioară reală. Și mediul în care copiii cresc foarte mult, aproape de filtrare a aerului în pepinieră și conducând mânerul pentru a obține un pașaport, și chiar mai târziu - este, pentru toate clasele de „suplimentare și dezvoltarea intelectuală“ - macră miercuri. Ceea ce afectează stabilitatea psihologică a acestor copii, din păcate, pe specificul formării inteligenței lor.
Dar acei oameni care sunt forțați să se confrunte în față „factori de mediu agresivi“ - de la dezastre naturale la toate problemele orașelor cu stresul lor, supraaglomerare și lucruri de genul asta - trebuie sa asa ceva cu siguranta „a pus pe un castron de tratează“ pentru a realiza homeostaziei . Și, dacă luați în acest scop, sexualitatea ca „proces cu siguranta placut“ - ar putea echilibra experienta, nu ar fi fost pentru dificultățile întâmpinate din cauza „complexitatea sistemelor din centrul plăcerilor de personalitate moderne.“
Dar dacă reveniți din nou la sublimare ca o sursă alternativă de plăcere, în plus față de sex, ca atare, de fapt, nu este nimic greșit, pentru că, de fapt, așa cum spun ei, „nu fac sex unul.“ Și ar fi o prostie să spunem despre creatorul de succes sau om de afaceri care, spun ei, „este pentru că el lucrează atât de eficient încât el în pat nu se întâmplă nimic.“ Aceasta este o explicație destul de simplă și, prin urmare, tentantă. Un alt lucru este atunci când alte activități care aduc plăcere, înlocuiesc complet sexul și în timp ce această persoană suferă de acest lucru. Atunci putem vorbi despre această problemă. Dar nu mai devreme. Deoarece mulți oameni, cum se spune, "suficient" pentru sex, și pentru creativitate (de afaceri, de uz casnic etc.). Pur și simplu acestea sunt diferite surse de aceeași plăcere, pe care o persoană le poate cere foarte mult și trăiește mai interesant decât din surse mai diverse pe care le produce aceste plăceri.
În general, subiectul este foarte mare. Unii analisti spun ca varietățile de sublimare (care este alternativa obtinerea distractiv) „model de sex masculin și feminin“ - adică, rezultatul și procesul. Se pare ca un barbat in sex ca "procesul in sine", iar femeia "este cu siguranta adaptata rezultatului, adica a copilului". Cu toate acestea, „procesul“ ar putea iubi și o femeie (și astfel protejate -. Adică nu privesc sexul doar ca o modalitate de a obține un copil), și se bucură de nașterea unui copil poate primi și omul (de fapt - unii oameni și sex, ca atare, sunt adesea numai de dragul paternității potențiale).
Dar unii analiști sunt înclinați, dimpotrivă, cred că bărbații mai des un stimulent pentru creativitate devine doar rezultatul - aparent pentru că „o femeie are un copil, iar omul de pe complexul site-ul, și este de dragul de a elimina sentimentul unui astfel de defect“ dă naștere „idei diferite , proiecte, planuri de afaceri etc. " Dar, apoi, din nou - există mai mult dependentă de motivațiile: cât mai mulți oameni care sunt „idei stivuite pe masă“, și suficient de femei (în special în cazul în care nu există nici o presiune dublu standard), care nu doresc doar să lucreze, și anume de a face carieră!
Și mai mult la cuvântul despre proces și rezultatul: atunci când o persoană este forțată să facă niște lucruri neplăcute, dezgustătoare doar pentru banii de care are nevoie, nu este sublimare. Sau, dacă nu luați extreme și spuneți mai moale, vă puteți aminti cuvintele unui binecunoscut satirist, care a fost întrebat unde el, atât de "prolific" în lucrarea sa, ia această "inspirație constantă"? La care a răspuns: "Unde, de unde ... Nu există bani - asta e inspirație".
Deci, este o astfel de lucrare prolific - acest lucru nu este „sublimare în forma sa cea mai pură“, cu toate că astfel de „congestie de dragul banilor“, de asemenea, poate afecta negativ libidoul - dar acest lucru este mai mult o stare de oboseala de lucru.