În contextul evenimentelor curente, este Makhno și nu Bender, care ar trebui să fie bannerul Ucrainei. Era cel care era un adevărat războinic. El a fost cel care a reprezentat, practic, regimul actual (nu de numărare desigur Pan Ataman Gritsiana Tauride) cu gunoi lustraþie bănci prihvatizatsii și ATO bandit. În plus, a avut și o justificare ideologică pentru jaf.
Dar are un defect foarte mare. Nestor a luptat în Ucraina de Est. În plus, el nu era un naționalist, ci un anarhist ideologic. Acum nu se rostogolește. Dar asta e mai târziu, atunci când este vorba de anumite evenimente (din cauza o scădere a nivelului de trai în țară), este posibil ca acesta va ridica steagul său pe țară ca un erou și începe să-l pună pe monumentele care au supraviețuit de postamente de aur după dekomunizatsii. Puterea verde este mai bună decât anarhia.
Makhno alb și roșu, precum și față de aceeași, celebrul său sloganul „bate albușurile până când se colorează în roșu, alb, rosu nu a devenit încă alb.“ acea dovadă jucăușă.
Ei bine, de fapt, acesta este un bandit obișnuit. Și jefuit de toți cei săraci și cei bogați, el nu cruță pe nimeni, chiar jefuit templele sub masca de comoditate la sloganuri timp, diferite, uneori absurd și se exclud reciproc.
Dar trebuie să spun că este departe de actualul guvern al Ucrainei moderne. Acestea au depășit toate gangsterii combinați.
Figura Makhno, așa cum au scris deja toți vorbitorii anteriori, este ambiguă. Dar în istorie, aproape toate cifrele sunt ambigue. Noii eroi, viu exprimate, sunt doar în basme.
Definiția eroului din Ucraina:
Adică: pentru împlinirea faptelor eroice restante și realizările de locuri de muncă pentru cetățenii din Ucraina. Corespunzător, Makhno nu se potrivea cu termenul oficial realizările de muncă nu a comis, un cetățean al Ucrainei nu a fost. Pe de altă parte, au luptat eroic, deși împotriva tuturor într-un rând: Hetman Skoropadsky Directoare trupe, Petliura, Denikin, Wrangel, Armata Roșie, germane și trupele austriece.
Am citit decretul președintelui Ucrainei cu privire la titlul de erou al Ucrainei:
Adică, poate fi atribuită postum;
Nu este destinat meritelor care au avut loc în trecut și nu au fost legate de formarea și dezvoltarea Ucrainei independente.
Cum a fost legată activitatea Makhnei de formarea unei Ucraine independente? Majoritatea istoricilor ucraineni tind să evalueze negativ rolul lui Makhna în lupta poporului de lungă durată al Ucrainei pentru puterea lor. Dacă el a sprijinit UNR în lupta împotriva hoardelor bolșevice de invadatori, aș fi toate mâinile ar fi fost de atribuire a Makhno toate recompensele imaginabile si inimaginabile.
Activitățile sale sunt asemănătoare cu atamanismul. Pentru ce lupta? Pentru voința poporului muncitor? În aceste condiții, toate forțele ucrainene au trebuit să se unească împotriva singurului inamic. Dar acest lucru nu sa întâmplat, inclusiv din cauza unor astfel de personalități istorice ca Makhno.
Deci, el este o personalitate remarcabilă, dar nu aspiră la rolul unui erou al Ucrainei.
Și de fapt - Makhno era un om din Moscova, la un moment dat a fost binecuvântat de Lenin și a purtat un război direct împotriva lui Hetman și a statului ucrainean.
Autoritățile ucrainene, desigur, ar fi putut trage și au inventat ceva care promite lui Makno, dar de ce ar trebui el? El este un anarhist, un adversar al oricărei puteri și în Ucraina, astfel încât dorința de anarhie este prea mare. Deci este foarte, foarte puțin probabil.