Maestru de Științe Politice
Matematic nu vei dovedi nimic. Te poți dovedi logic. Astfel de dovezi sunt lipsite de valoare. Dovada în sine, fiind de construcție pur logică, nu este un motiv suficient pentru a nega existența lui Dumnezeu în „reală“ fizică nu-logică matematică, lumea,.
Faptul este că totul începe cu axiome și definiții de bază, care nu sunt absolut și, prin urmare, sunt destul de liber determinate de oameni. Obținut pe baza unor reguli de deducere (definite din nou liber), modelul nu descrie neapărat starea reală a afacerilor.
Wasserman, dacă el este într-adevăr non-existența lui Dumnezeu dedus din teoremele lui Gödel și Perelman Poincaré teorema - idiot pierdut. Aceste rezultate sunt doar despre matematică și nimic mai mult.
A se dovedi inexistenta lui Dumnezeu ca sunt de obicei limitate la căutarea de contradicții în conceptul de Dumnezeu: o coborâre fără sfârșit (cum ar fi cel care a creat Dumnezeu Acesta este motivul pentru care cauzele profunde sau la ceea ce universul este Dumnezeu, creând alte Universuri Un alt exemplu - paradoxul omnipotenței, și ??? etc). De obicei astfel de dovezi sunt reduse la dovada de contradicție (modus tollens), în cazul general, metoda de ajustare la absurd (reductio ad absurdum).
Dovada existenței sale este redusă la cele cinci dovezi de bază ale existenței lui Dumnezeu, expuse de Thomas Aquinas. Kant în „Critica ratiunii pure“ demascat două dintre teze, susținând că ceva are dreptul de a pretinde numai trei dovezi + morală „dovadă“ - spun ei, ar fi frumos pentru a obține o recompensă pentru o viață neprihănită. Asta e tot "dovada".