Ai o zi frumoasă. Recunosc, sunt surprins de evaluarea destul de ridicată a filmului "Ce altceva mai spun oamenii?".
Cred că filmul sa dovedit a fi complet gol, plictisitor și inutil. Sincer, prima parte a "OCGM" a fost, de asemenea, inutilă, dar ați putea râde cel puțin.
Filmul din film este absurd, dar necomplicat # 151; patru bărbați sănătoși s-au blocat în biroul unuia dintre eroi, pentru că le este frică să iasă afară și să vorbească cu cei doi agenți care îi păzeau la intrarea în clădire. Doar amintiți-vă de fraza din desen animat "Kitten Gav" "Și să ne temem împreună?".
Astfel, practic întregul film de pe ecran privitorul vede patru bărbați de viață jaded fricoși supracopți care încearcă să fugă de probleme. Ele sunt literalmente o enciclopedie de „sfaturi proaste“ și întreg aspectul său arată ce NU trebuie să fie un om. Toți eroii timp mint nevestele și fetele lor, bea, spune reciproc cum să mint soțiile lor, bea din nou, discuta detaliile infidelitatea lui și bea din nou. Este corect să spunem că, în tot acest întuneric sunt mici retragere psevdofilosofskie și un cuplu de glume vulgare și obscene despre Freud și Tolstoi.
În plus, în integritatea filmului, nici un fir care se conectează toate piesele împrăștiate împreună, astfel încât nu există nici un gând principal. Episoade chiar nu au legătură, nu sunt continuarea logică a reciproc.
Eroare în titlul filmului
Distribuția filmului pune imediat bara! Meritele cvartetului este dificil de a supraestima contribuția la cinematografia noastră este semnificativă. Și mai puternică amărăciunea de a înțelege că oamenii talentați care pot crea o operă de artă, a produs o altă comedie neamuzantă comerciale. Este trist sa ma uit.
Ar fi mai bine pentru a apela filmul „vorbesc despre pantaloni și cârpe“ poveste despre modul în care adulții, băieți grave se tem să fugă, să ascundă, să se comporte ca pui oameni fricoși nu se poarte.
Ce sa întâmplat?
Am fost uimit de acest film!
Nu, nu pentru bucurie sau încântare, sunt șocat de lipsa de glume și de complot în ansamblu. Abia a rămas până la capăt și aproape a sforăit în mijloc. Nu e posibil pentru băieți.
Diferența dintre primul și al doilea film este pur și simplu enormă. Prima este ușoară și veselă. În al doilea rând, cvartetul a decis să crească și să gândească și, în general, este viața? De ce trebuie să faci asta? Cel puțin avertizat.
Anul Nou înseamnă toate de afaceri, de vacanță, și protagoniștii noștri sunt toate la fel „cvartetul“ au apărut pe prostia scriitorilor (care este propria lor înșiși) a tuturor broastelor din birou Sasha Demidov. Plotul este bine, nu există absolut nimic pentru el. Patru tipi, dar oh bine # 133;
Apropo, la fel, desigur, în locuri. Tot la fel de răcoros și cum a scris cineva o strălucire, da el a fost el.
Mi-a plăcut eroul de vrăjitor Alexei Makarov. Am râs. În general, îmi place acest actor, el este bun în orice rol. Maxim Vitorgan a zâmbit și Ekaterina Vilkova a fost foarte surprinsă. pe care nu l-am recunoscut la început. Toți au așteptat bine și unde? Și apoi sa întâmplat totul ca peruca să vină la ea.
Nu mi-a plăcut cuplul plutitor Babenko-Podkaminskaya. Ambele replayed, iar al doilea avea unele probleme cu părul, am vrut să iau un pieptene și să-l piept. Deși, dacă era destinat, atunci clasa # 133; nu este adevărat.
Puteți vedea și chiar aveți nevoie de ea. Cea mai valoroasă reflecție filosofică pentru întregul film este un episod despre acest brand. Într-adevăr cumva atins și chiar m-am trezit # 133;
SW. "Cvartet Și" dacă citiți acest lucru, (bine, ce dacă?) Nu mai aveți nevoie de acest tip de experiment, dați oamenilor un râs bun și doar scăpați de problemele personale. Suntem obosiți la locul de muncă.
De ce au nevoie de atât de multe roșii? (C)
De când primul film al francizei mi-a dat o mulțime de impresii, care, întâmplător, au fost în mare parte pozitive, continuarea, desigur, a fost pentru mine să mă aștept. Consultați același lucru "Ce altceva spun oamenii", am reușit ieri și recunosc imediat că am fost foarte mulțumit de ceea ce am văzut. Deși continuarea și nu a putut depăși originalul, dar are și propriile sale virtuți. Dar despre totul în ordine.
La începutul câtorva cuvinte despre actorie. Rolul principal rămâne pentru Fab Patru artiști ruși, și anume Leonid Baratz, Rostislav Hait, Alexander Demidov și Kamil Larin. Pot spune că mi-a plăcut foarte mult jocul lor. Lăsați și nu fără favoare, dar, totuși, semenii, au încercat. Cele mai multe dintre toate, din cele patru, din nou amintit Alexander Demidov și înfățișarea lui incredibil de amuzant și vesel. De asemenea, în măsură să vă rugăm jocul următorii artiști: Alena Babenco Ekaterina Vilkov, Vladimir Menshov, Maxim Vitorgan Elena Elena Podkaminskaya și Konstantin Chepurin.
De asemenea, coloana sonoră, scrisă de compozitorul rus Alexei Kortnev, nu ma dezamăgit. Muzica era destul de bună, și în felul în care mi-am amintit. Dialogul și monologurile din diagrama prezentă în această imagine au fost deasupra. Mulți dintre ei mi-au plăcut foarte mult și am făcut o mare cantitate de impresii de neuitat. Se pare că e tot.
Rezultatul: Mai rău decât seria originală de film, dar, totuși, un film destul de interesant și memorabil produs în Rusia. Vă sfătuiesc.
O modalitate buna de a jefui spectatorii!
M-am dus la filme pentru că am fost extrem de pozitiv cu privire la "Cvartetul I". "Ziua alegerilor", familia noastră era extrem de îndrăgită. "Ziua Radio" și prima parte din "Ce vorbesc despre bărbați" au fost destul de suportabile. Și se părea că în Rusia cel puțin cineva învățase deja să facă comedii # 133;
P.S. Această imagine este extrem de "umedă" reputația teatrului. Personal, nu mi mai dau un film pentru creatiile lor!
În general, eu, desigur, vreau un sentiment puternic, adevărat # 133; Dar, când mă uit la tine, cred # 151; Ei bine, nafig-ul lui!
Da, băieți, exact așa este. Mă uit la oamenii pe care îi faci de la tine și le înțelegi # 151; Ei bine, nafigul lui.
A fost de așteptare pentru a doua parte a "Barbatii", cu speranța că acest film, deoarece el este, de asemenea, Anul Nou va fi ironic, ușor și bun. Sa dovedit # 151; dimpotrivă. Umorul este, nu mă cert, dar departe de a fi amabil. Și precipitatul după film este greu.
De ce? Da, pentru că femeia este expusă de o femeie atât de stupidă, asta pentru tine și nu a visat. Că soția unui om de afaceri dur, că soțiile personajelor principale, că soția unui vechi prieten al unuia din Cvartet. Se pare că femeile sunt femei și nebuni. Poate regizorul și complexele, dar în imagine nu ar trebui să se reflecte.
Da, despre complexe. În cazul în care atinge chiar persoane fizice, cum ar fi Sigmund Freud și Tolstoi, o fac frumos, fără a expune geniul psihanalizei unchiul anxios, un clasic al literaturii ruse # 151; lascivious de sex masculin, care a marcat jumătate sau chiar toate fetele din sat.
Nu numai că, alții au fost omise, așa că oamenii nu s-au arătat în plină glorie. Speriat de doi bodyguarzi (care, de altfel, chiar mai mult decât personajele principale a apelat la mine), pentru a discuta despre cum să înșele soția și amanta lui, pentru a da un indiciu de conștiință (și dacă # 151; asta e întrebarea) și să fii speriat de fiecare bătaie la ușă? Asta e tot ce pot face eroii.
4 din 10, pentru citate la care filmul este rastashchyat.
Oh, nu. Alt-1 pe o plasare de produse proastă, care este prea evidentă.
și în comparație cu partea anterioară # 151; acest lucru nu reușește. Epic eșuează.
Liniște cu tine # 133;
În continuare, dintr-un anumit motiv vorbesc despre adulter. Și numai. Deși în cursul conversației podvesvyvaet o mulțime de subiecte, dar continuă să vorbească încăpățânat despre adulter. De ce așa # 151; este neclar și nu vreau să aflu. Cine doare, așa cum spun ei, mai ales că au lucrat pentru o sută și chiar o sută zece la sută. Conectat și dr. Freud și Lev Nikolaevich Tolstoi, care, după cum se știe, fiind o "oglindă a revoluției ruse", se referă la eroul Alexei Baratz exclusiv din oglindă. Având în vedere posibilitatea de a vorbi și de femei, dar și în limitele prescrise. Și până la sfârșitul filmului, au alunecat într-un fel de limbă. Dacă luați principala regulă de a crea o teză secvențială # 151; "Cu toate acestea, doar de două ori mai mult", atunci s-au dovedit anticsikvela antics: "Nu pulverizați, concentrați-vă asupra principalelor lucruri".
A depășit tema mașinilor și a proprietarilor lor, deși aceasta este intriga principală a complotului. Fără îndoială, era posibil să umbli și pe drepturile cumpărate, și pe blonde la volan (în cazul unui film # 151; cățea roșie).
În cele din urmă am un film final pe care eroul Alexei Baratz spune cu un oftat, se uită la statuia lui Petru cel Mare: „Ce a făcut Petru?“ Și primește răspunsul: „Ce ar fi Petru l-au făcut, dacă ar putea vedea.“ Și eu, privitorul, deja în anticiparea novellki dop delicioase despre Petru si un arhitect cu statui mari # 133; Dar nu. Suntem trecuți cu vederea. Și din nou, despre neveste și amante.
Nu, cu siguranță, „Cvartetul“ nu este epuizată și nu scrise, deși în episoadele de film de putere egală, de exemplu, de croazieră „Fetele Rostislav“ sau „Deflope cu crutoane“, sau visul absurd de Camille, o surpriza placuta pentru iubitorii de film: „De ce ai nevoie de un drum, dacă prin ea nu poți transfera bunica? ".
Fascistii, care ajuta la gasirea linistii in prima parte, au inlocuit destul de mult duetul lui Freud si Tolstoi. A revenit "Kakby Radio" în persoana lui DJ Max, părintele Innokentii a consacrat bețele lui gibe-dadshnishnikam. Există două capcane bune care au blocat calea spre eroii de la birou, dintre care unul este un specialist în fizică, iar cel de-al doilea # 151; filolog. Și șeful lor în spectacolul lui Vitaly Khayev, mișcarea unor pietre prețioase care redau întreaga companie onestă. Dialogurile sunt încă pline de banter, transformându-se fără probleme într-o absurditate. "Fată, îți place mai mult numele # 151; Sonya sau Julia? - Pentru mine? Maxim ". O linie minunată cu un paznic, care se întâlnește în copilărie, visând să devină un astronaut.
Greutatea liniilor paralele diluează complet caracterul static al personajelor, ceea ce reprezintă un plus. Totuși, în ultima treime a filmului, aproape toți scriitorii uită sub presiunea confesiunilor și raționamentului. Și trebuie să spun că natura acestor argumente este departe de a fi veselă.
Nu spuneți că concluziile nesatisfăcute ale personajelor strică pasul umor al filmului. Poate că e grozav să-i biciui pe cei care au venit și ai supărat-o. Dar această afacere este subiectivă, la urma urmei, în comedie există un loc pentru gânduri serioase, iar puritatea genului de astăzi este de fapt irelevantă. Eroii încep deodată să semene cu personajele lui Grishkovets, care au fost adesea ascultate în spectacolele sale de comedie. Să luăm în considerare acest lucru ca pe un fel de creștere, să nu lăsăm în sus, dar undeva de-a lungul diagonalei.
Sa dovedit un fel de "sindrom cinematografic chiar". Nu spuneți că un eșec, dar la nivelul precedentului dintr-un motiv oarecare, nu se oprește. Ei bine, aproximativ așa cum "Ziua Radio" pierde în râsul general "Ziua alegerilor", deși este mai elegant, mai subțire, cu mai multă ficțiune. Doar ca toate glumele de baza au lucrat ani de zile la piesele care s-au dovedit a fi colectate in filmul lui Oleg Fomin, care, in spectacolul sau, este mai mult ca un skit. Greseala este greva de a crea o continuare. Totuși, au trecut aproape doi ani de la premiera primei părți a "bărbaților". În acest timp, puteți scrie un scenariu, scrieți-l și scoateți-l cu fantezie. Înțelegem că oamenii au întotdeauna ceva de vorbit. Este pur și simplu, pare rău în această privință.
Dacă dintr-o dată va exista o a treia parte (și este destul de capabil să se întâmple, judecând după taxele) cineaști trebuie să țină cont de acest lucru, în cazul în care nu experiența cea mai nefericită. Și din nou pentru a surprinde cu adevărat privitorul. Bineînțeles, și râde.