Folosirea unei mașini ca taxi ilegal poate duce la confiscarea acesteia. Explicațiile de responsabilitate "bombardate" au fost prezentate de Curtea Supremă a Rusiei. Experții consideră că va fi dificil să se demonstreze faptul că astfel de activități ilegale.
În același timp, a fost definită responsabilitatea pentru încălcarea noii legi, inclusiv utilizarea ilegală a unui felinar portocaliu sau impunerea "damelor", necomunicarea cecului pentru călători, lipsa informațiilor pentru consumator și așa mai departe.
Cu toate acestea, nu au fost stabilite sancțiuni pentru pasagerii care efectuează transporturi comerciale (așa-numita "bomba").
Norma specificată de cea mai înaltă autoritate prevede că cetățenii condamnați pentru un astfel de act pot fi amendați cu o sumă de 2 până la 2,5 mii ruble, dar cu sau fără confiscarea instrumentelor de producție. Dacă amenda în sine este puțin probabil să sperie pe nimeni (suma sa este incomensurabil mai mică decât venitul zilnic al "bombe"), atunci pericolul de confiscare a mașinii va face să se gândească.
Avocații sunt convinși că prin adoptarea unor noi explicații instanțele vor avea dreptul să aplice o astfel de măsură strictă. "O mașină poate fi considerată un instrument de producție și poate fi confiscată. Precum și pentru pescuitul ilegal poate confisca barca“, - spune Maria Smirnova, avocat senior practica corporativa a grupului rightmark.
Alexey Dobrynin, șeful practicii juridice penale a companiei juridice PenPaper, este de acord cu ea. "O mașină, desigur, este un instrument de producție. Dar, cred că în practică până la confiscare nu va veni, deși în mod formal acest drept la astfel de infracțiuni este acum acordat instanței. Mi se pare că o astfel de măsură este disproporționată față de abateri. În plus, potrivit legii și decizia Curții Constituționale a Rusiei este imposibil de a confisca proprietatea care aparțin nu au fost condamnate pentru o infracțiune unei persoane (de exemplu, folosind o mașină de proxy „pește este“ capabil de a evita astfel de sancțiuni severe), „- spune Dobrynin.
Până la șapte ori pentru a ierta?
Experții consideră că va fi dificil să aducă cabinetele ilegale în fața justiției (chiar dacă este o amendă) în cadrul Curții Supreme a Federației Ruse.
Utilizarea acestor servicii va simplifica, în mod evident, activitatea autorităților de supraveghere în ceea ce privește captarea cabbalelor ilegale și demonstrarea vinovăției lor.
Noapte, stradă, lanternă, taxi
Până în prezent, sancțiunile administrative au fost aplicate cel mai adesea celor care, fără a avea permis de muncă ca un taxi, au pus pe mașina lor o lanternă specială sau plicuri "plictisitoare". La urma urmei, pentru impunerea unei amenzi de 5000 de ruble și portocaliu de confiscare a lămpii nu era obligată să dovedească faptele transportului de pasageri și „coerența“ a acestor activități - a fost suficient pentru a asigura prezența unui felinar. Argumentele conducătorilor că au stabilit un astfel de atribut al unui taxi "pentru decorare", au condus pe mașina altcuiva și așa mai departe, s-au abătut. Deși orașul Curtea a Republicii Bashkortostan Sibai a achitat recent proprietarul Daewoo Nexia, din moment ce felinar ilegal nu a fost pe acoperiș (care este o încălcare), și în spatele parbrizului de pe panoul de control.
În unele cazuri, poliția rutieră este încă mai încearcă să atragă „bombă“ pentru punerea în aplicare a activității de afaceri fără permisiune specială (de exemplu, specificate de către Curtea Supremă a Rusiei Partea a 2-a articolul 14.1). Cel mai adesea, slujitorii lui Themis ca probă unică și concludente compilate de către inspectorul acceptat de protocol. Dar nici un singur caz de confiscare a mașinii RAPSI nu a putut fi găsit. Și, de exemplu, orașul Soci Khosta District Court a respins mai multe plângeri de trafic de apel, nu sunt de acord cu o pedeapsă ușoară pentru deținuții „bombă“ și a cerut pentru a confisca masina.
O practică similară sa dezvoltat în instanțele de arbitraj. De exemplu, Omsk om de afaceri Serghei Didenko a fost prins în activitățile de cartage după expirarea permisului (licență). Curtea de Arbitraj din regiunea Omsk a decis să confiște mașina, dar instanța de apel a ajuns la concluzia că este ilegală. Antreprenorul a dovedit că vehiculul aparține soției, care nu știa nimic despre activitățile sale.
Pavel Netupsky, Sankt Petersburg (special pentru RAPSI)