"Iresponsabilitatea este o atitudine frivolă
la afacerea sau soarta cuiva;
incapacitatea de a-ți controla comportamentul
și să aducă munca la rezultatul dorit. "
Dar, înainte de a începe epicralizarea, să convenim asupra a ceea ce să înțelegem prin cuvântul "responsabilitate". Propun astăzi să mă concentrez asupra următoarei părți a definiției: "Responsabilitatea este disponibilitatea pentru consecințe negative. "Consecințele negative - o taxă pentru lux fac decizii independente. Iar pregătirea pentru consecințe negative este astăzi un deficit global. Iar deficitul global de responsabilitate este cauza aceleiași crize mondiale.
Aici a avut loc eșecul total. Și doar cu idealuri a apărut cea mai mare problemă.
Diviziunea muncii a atins punctul culminant - eliberat de necesitatea de a respecta orice limite ideologice sau ierarhice de decență, funcționarii împărțite în mod obișnuit onest: oameni - responsabilitate. Restul este pentru tine.
Și astăzi birocrația postindustrială corectă și tolerantă din punct de vedere politic nu funcționează deloc în sensul obișnuit al cuvântului. LUCREAZA ALTELE, dar distribuie. Și cum am uitat! Este responsabil din punct de vedere politic. Ah, această minunată "responsabilitate politică", invenția elitei dominante moderne. Este același lucru cu nașterea corespondenței pe programul de televiziune "Sănătate". Și elita refuză, în esență, să recunoască nu numai o altă responsabilitate, ci chiar și posibilitatea unei asemenea responsabilități.
"Democrația liberală este atunci când guvernul împărtășește responsabilitatea oamenilor pentru greșelile și crimele lor". Iar responsabilitatea politică, ca un fel de iresponsabilitate dublă și cinică, este punctul de referință, după care, așa cum se spune într-un anecdot popular, oficialii "au o hartă și s-au dus". Și astfel, nefiind împovărați de excesele morale și de rămășițele morale, managerii de stat și parastatali confirmă zilnic validitatea remarcii că în epoca noastră abilitatea de a blush a rămas numai la hipertensivi și alcoolici.
„La fel pentru elita actuală, inițial jefuitori plasate lung activele lor, proprietate, urmași și loialitate politică în străinătate, în general, nici un risc nu există, pentru că este imposibil să se răstoarne guvernul, în cazul în care într-adevăr nu există ca putere, ci ca un sistem de control nativ, suveranitatea asupra căreia are stăpânul extern. " (Leont'ev).
Societatea civilă, uitându-se la astfel de inimi "de inimă" "servitori ai poporului", din anumite motive, a început să se deterioreze rapid și să miroasă rău. Adică, să ia un exemplu de la aceiași oficiali. Birocrația, se pare că, încă nu înțeleg ce se întâmplă și în cazul în care astfel de apatie, nihilismul, și încearcă să se ocupe cu ea vechile metode totalitare pre-revoluționare, represiune și face apel la conștiință alternante. Exercițiile oficialilor care încearcă să forțeze cetățenii să fie ceea ce nu au fost niciodată și care nu vor fi inițiative și responsabili, sunt la îndemână.
Problema, ca întotdeauna, a venit de unde nu era de așteptat. Razed industriei și opoziția industriei, sufocant și cuceritoare opoziția de „intelectuali liberi“, birocrația a distrus o parte a societății civile, care ar putea fi ceva de a negocia și că nu a fost selectat.
Societatea civilă, care a crescut pe ruinele industriei, va fi mai corect să se facă publice publicul. Particularitatea publicului de pe Internet este că poate fi ușor manipulată prin alegerea momentului și subiectului potrivit. Dar este absolut imposibil să o gestionăm. Într-un moment în care publicul din Internet simte că încep să funcționeze, se dizolvă instantaneu și fără urmă.
Rezultatele celui mai recent sondaj al populației privind atitudinea față de guvern:
Pentru a trimite la. 46%
- pentru a trimite la. 29%
Pentru a trimite la. 14%
- Nu știu unde. 11%
Cea mai tristă durere a noului guvern sa întâmplat cu tinerii. Acolo unde "inversa" merge în plină desfășurare. Aici funcționarii se pot uita în siguranță, ca într-o oglindă. Despre iresponsabilitatea Boomerang, puterea de funcționare și a revenit la ei ca tânăra generație, scrie foarte serios inteligent Ryska (în lume - Vojvodina Tatiana)
"Ce vor face tinerii după absolvirea unei colegii universitare?" De ce ar avea nevoie? Mai degrabă, chiar și așa: ce vor fi întrebați în viitor? Care este imaginea noastră a viitorului astăzi? Spui - nu? Nu există niciun plan, dar există o imagine. Cum să-l înțeleg? Puteți înțelege acest lucru din comportamentul de astăzi, în special din comportamentul tinerilor.
Educația de astăzi și tendința dezvoltării sale caracterizează foarte clar imaginea viitorului care există în minte. Aici este: Munca va fi alta. Ce alte persoane? Și smochine știe. Tadjicii sunt niște investitori străini. Dar nu WE. Și ce ne va face prețiosul dintre noi? Vom scrie nanotehnologia și vom consilia reciproc cu privire la problemele juridice ale marketingului global. Pentru a obține o profesie de inginer electric, zootehnic sau instalator, nimeni nu visează. Așa este, aterizarea forțată. De fapt, este pentru perdanți.
Iar oamenii norocoși din ziua de azi primesc o educație umanitară ușoară. Ei bine, maximul medical (cel mai bun în domeniul medicinii estetice.) Ceva ca "cosmetolog-make-up artist"). Ei devin avocați de succes, jurnaliști la modă, bine sau chiar VIP-uri cu scop general. Un jurnalist plin de farmec în mod direct și-a numit cartea - "Slavă Domnului, sunt VIP".
Tocmai pentru care tinerii se străduiesc, aceia care astăzi sunt "cosmonauți". Repet încă o dată: nimeni aici nu dezvăluie în mod clar și nu-l formulează. Dar atmosfera din societate este de așa natură, ei respiră copii și tineri. Școala îndeplinește cererea societății, nici pentru specialiști, ci pentru oameni dintr-un anume depozit. A fost o dată o cerere pentru lucrători, astăzi - pentru chatterbox-uri și nevăstuică.
Majoritatea covârșitoare urmărește obținerea unei educații elegante-proletice. Și nu era în profilul său particular, acesta poate fi numit în diferite moduri: economie, psihologie, finanțe, drept internațional, administrația publică și municipală, sau există orice lingvistică. Ce le unește este că MUNCĂ VA FI ALȚII. Alții vor interacționa cu muncitorii din greu la un șantier de construcții, în timp ce altele vor fi târât în praful și căldura câmpurilor și să se gândească, ca un „bug bug dăunător“ var, atâta timp cât nu este afectat recolta, ei nu se vor gândi la transformator și depozitarea piesei de prelucrat. Toată lumea va face asta. Oasele negre, bovine, fraierii si ratatii. Acesta este sensul modern al vieții. "
Responsabilitatea în forma în care este scrisă în dicționare este singurul instrument civilizator de progres. Luați acest instrument departe - și salut, degradare - atât personal cât și social! Și aici, ca întotdeauna, există două știri:
1. Elitei actuale și condițiile create de ea nu lasă o singură șansă dezvoltării producției și, împreună cu ele, toate celelalte relații, pentru că ele nu implică nicio responsabilitate pentru cei împuterniciți cu dreptul de a decide.
2. Evoluția nu se oprește, iar în cazul în care elita actuală va face nimic (și nu e nimic și nu va face), cel mai probabil, vom găsi o foarte emoțională sub forma schimbării sale la o mai sănătoasă și pragmatică (dar nu și faptul că o mai umană), care încă mai trebuie să se ocupe de re-inginerie a proceselor administrative, precum și de a stabili o relații industriale mai mult sau mai puțin raționali.
Ceea ce lipsește astăzi, dar care va fi neapărat prezent când managementul responsabil de stat, societate, întreprindere:
1. Absolut natural este înțelegerea faptului că „în cazul în care să-și îndeplinească managerul lor responsabilități nu are instrucțiuni clare, precum și în cazul în care situația a trecut dincolo de procedurile formale, managerii trebuie să acționeze în așa fel încât rezultatul acțiunii sale pentru a minimiza costurile și creșterea veniturilor, și securitatea obiectului deservit de Manager (echipa, societate, teritoriu) ".
2. În matricea de răspundere, posturile orizontale vor fi traversate de "unghii" verticale care sunt acum necunoscute managerilor:
3. În fișele de post ale unor astfel de erezii birocrati va înregistra astăzi ca „Antreprenorul va fi pe deplin răspunzător pentru calitatea și executarea la timp a sarcinilor încredințate acesteia și măsurate în conformitate cu procedurile specificate în matricea (respectiv) de responsabilitate.“
4. Responsabilitatea politică, mai devreme sau mai târziu, va fi înlocuit cu un material (sub formă de compensații pentru pierderile cauzate de țară și cetățeni individuali), administrativ (sub forma unei interdicții privind activități politice), penale (după ce a recunoscut eșecul fraudei de a pre-electorale promisiuni).
5. În același mod nu poate scăpa de responsabilitatea schimbării alegătorului fundamentală și înlocui responsabilitatea colectivă efemeră personale foarte specifice - răspunderea solidară pentru faptele celor aleși. Pentru mai multe detalii, faceți clic aici.
Da, da. secretul voinței. Deci, acesta este secretul votului, împreună cu politicul (de exemplu, nu) responsabilitatea politicienilor și colective (de exemplu, în același mod) responsabilitatea alegătorului și să facă Triunghiul Bermudelor iresponsabilitatea care generează curent monstru tacit responsabilitate reciprocă politicieni iresponsabili și electoratului iresponsabil.
Nu, domnilor, responsabilitatea va fi responsabilitatea numai dacă este personală și materială! Și orice altceva este o ficțiune, o scuză pentru anecdote, o frână manuală de progres și bucurie pentru bâlbâieri de toate dungi și rânduri.
Problemele entităților economice care devin cu ușurință probleme comune ale întregii populații au aceleași semne de naștere de iresponsabilitate ca procesele politice. Îndrăznesc chiar să afirm că regimul de iresponsabilitate este impus persistent de către stat în privința afacerilor private prin crearea artificială a unor condiții insuportabile pentru existența antreprenorilor cinstiți.
Există un astfel de comportament ca victimă a victimelor. Deci, limitarea răspunderii în cifra de afaceri comercială este comportamentul victimei în societate, provocând în primul rând activitatea călăreților. Mai mult: limitarea răspunderii în cifra de afaceri comercială este deja fraudă.
Zhuliki, sub conducerea unor manageri incompetenți și pur și simplu incompetenți, sunt obligați să-și asume responsabilitatea financiară completă pentru rezultatul negativ al activităților lor. Și apoi e până la glumă! Un manager care risipește milioane de bani al altor persoane se pedepsește prin destituirea din funcție. O să-l dezbrăcați de carte de discount în "Chile-pizza"! Atunci conștient. Este normal ca poporul să corecteze această iresponsabilitate nenaturală pentru cifra de afaceri comercială în felul propriu, ceea ce sporește brusc criminalizarea societății și reduce detectarea crimelor împotriva individului.
Apropo, despre consecințele negative, și anume - despre pedepse.
pedeapsa ciudat pentru că este clar prejudiciul este foarte similar cu sistemul nostru de impozitare, care acoperă costurile specifice, exprimate în cifre absolute și clare, este adesea neclar pentru oricine a ajuns și un număr necunoscut de întreprinderi.
Și apoi - la întrebarea: „De ce este o crimă“ cântărește „6 ani de închisoare, în loc de 5,5 sau 7?“ Sunt plăcuți încep să devină ochii umflati și mormăie nedeslușită, iar cel mai de resurse întrebat cu prudență: „În ce scop sunt interesați . "
Permiteți-mi să le răspund: "Sancțiunile penale inventate (precum și ratele de impozitare inventate) nu au nicio justificare inteligibilă din cauza iresponsabilității fundamentale a legislatorilor. Iresponsabilitatea personale proprii nu poate permite birocrații să justifice cel puțin o parte a intervenției guvernului, pentru că acest studiu va ekstropolirovano în mod inevitabil, propria lor existență, cu un rezultat previzibil. "
Rezultatul este evident - guvernul iresponsabil și corupt insuflă (impune) iresponsabilitatea propriei sale populații, și le insufla oamenilor ruina baza pe care un stat iresponsabil parazit. Iar cei care și alții nu observă, în același timp, că aceste încântătoare atitudine infirmă asemenea instincte de bază, instinctul de auto-conservare și reproducere, contrar evoluției civilizațional ca întreg. Șarpele își mușcă coada, deși fiecare persoană sensibilă își simte dinții.
Contradicțiile observate pot fi rezolvate în două moduri radicale.
1. descoperire tehnologică în cazul în care dependența individului față de stat (a se citi - de la birocrati) vor fi reduse dramatic prin creșterea autonomiei personale, iar oficialii vor fi obligați să conducă în principal unul de altul. Semnele acestui nou mod - virtualizarea vieții publice cu modernizarea tehnologică simultană - sursele de energie ieftine, fuziunea rece rece, imprimantele 3D, agrotehnologiile complet automatizate, mijloacele de comunicare independente.
Eu personal - pentru prima opțiune, așa cum pot să mă promovez și să ajut să-i promovez pe ceilalți tehnologii de închidere, încercând să remake în numele lor cuvântul "viitor" pentru cuvântul "real". Deși înțeleg că punerea în aplicare a acestora fără a rezolva problema unei atitudini reciproce responsabile între stat și cetățean față de cauză, familie, societatea este pur și simplu imposibilă. Dar "dacă nu vă construiți visul, cineva vă va forța cu siguranță să vă construiți propriul".
"Ei nu pedepsesc iresponsabilitatea în țara noastră. Dar pentru acceptarea responsabilității, pedepsită cu sancțiuni reale sau cel puțin cu insultătoare remarci. Deci, un bărbat în vârful lui trebuie să fie iresponsabil țării sale, familiei sale, pentru el însuși, pentru că dacă o persoană dorește și poate să-și asume responsabilitatea, ceva este necurat ". (Aldis Gobzems.)