Explorarea diferențele funcționale ale emisferele creierului, el o dată a demonstrat experimental natura inconștientă a majorității acțiunilor umane - și, astfel, a pus în fața colegilor și a societății întrebare provocatoare: dacă există, la toate Homo sapiens au voință liberă? Avem capacitatea biologică de a face alegeri rațional?
A fost un grup condus de Roger Sperry a examinat percepții operate mai profund și a ajuns la o concluzie uimitoare. „După separare, cele două emisfere ale creierului, vom obține de fapt, fiecare dintre care este capabil să execute funcții complexe mentale,“ - mai târziu a formulat aceste prime observații Gazzaniga. el a efectuat teste pe percepția câmpurilor din stânga și din dreapta de vedere al pacienților (după cum știm, ochii tuturor sunt două dintre ele) și mai târziu a descris încîntarea de deschidere: „Emisfera dreaptă a primit informații despre imagine, dar nu a putut da un răspuns verbal. Pur și simplu nu a putut vorbi despre ceea ce am văzut „Această“ neajutorare verbală a emisferei drepte, „incapacitatea de a da un raport verbal cu privire la văzut opus câmpului său corespunzător de vedere al obiectelor obișnuite -lozhkah și periuțe de dinți - sa datorat faptului că centrul de vorbire, așa cum sa dovedit El a rămas în emisfera stanga separate. Experimentele ulterioare, cu toate acestea, au deschis și punctele forte ale jumatatea dreapta a creierului. De exemplu, în care se ocupă cu sarcini vizuale-constructive ea a fost în afara competiției și-a demonstrat capacitatea de a reacțiilor emoționale independente.
Potrivit dr. Gazzaniga, unii dintre colegii săi consideră că profanitatea este o mișcare bună. Și din punctul de vedere al popularizării largi și al finanțării potențiale, acest lucru poate fi uneori eficient. Dar el însuși cu privire la astfel de PR este sceptic. "Ca om de știință, vă simțiți responsabili pentru prezentarea corectă a informațiilor. Cunoștințele științifice, reprezentarea științei și apărarea ei sunt trei domenii de activitate complet diferite, fiecare cu propriile complexități ", a explicat el.
Ideea că schimbările încă ar trebui să fie, nu ia dat odihnă după ce sa întors la Dartmouth. După cum a reamintit mai târziu într-un interviu, a vrut să testeze pe acești unici cu mai multă atenție și a scris unui alt chirurg care, de asemenea, a efectuat operații similare la o altă universitate. Dar a refuzat. Nu au existat alte moduri, cu excepția înapoi la tehnologice din California, pentru cercetătorul de început. În așteptare pentru sfârșitul colegiu, el a mers acolo, el a revenit la echipa de cercetare, iar Sperry au avut posibilitatea de a satisface curiozitatea științifică pentru a testa pe deplin toți pacienții noi și ani de vizionarea funcției „două sfere independente ale constiintei in craniu cuiva.“
Deja la vârsta de 25 de ani Gazzaniga primește un doctorat în psihologie și un grant pentru propriile sale studii asupra creierului animalului (supușii săi erau pisici). Apoi schimbarea universităților, a laboratoarelor - și la sfârșitul anilor 1970. el pune înainte și își dovedește propria idee științifică independentă. Este o ipoteză a naturii modulare a muncii creierului, a "pluralității minților", cu alte cuvinte, a absenței centrului de control principal în el.
Crucial pentru aceasta descoperire a devenit un experiment aparent de rutină cu demonstrarea emisferelor stânga și dreapta ale pacientului este destul de normal pentru o astfel de imagine a experimentului. "Experimentul" a trebuit să găsească o legătură între ele și a îndeplinit cu destulă previziune sarcina. Dar prima dată a decis să solicite motive de selecție Gazzaniga ( „Am petrecut 25 de ani încercând să punem întrebarea dreapta“). Și el a fost uimit când o imagine pentru o explicație a emisferei drepte a testului a fost atât de exotice și neașteptat că întrebarea „De ce?“ Experimentatori au devenit o voce regulată.
Aceasta a dus la ipoteza localizării în emisfera stângă a creierului a unui modul explicativ specializat - Gazzaniga a numit-o interpret. "Facem aproape totul automat. Mecanismele primitive fac posibilă dezvoltarea unui reflex, reacție la mediul înconjurător ", a explicat omul de știință într-un interviu cu Evelina Zakamskaya. Interpretul este inclus numai după ce emisfera noastră dreaptă a dat inconștient un impuls acțiunii. Acest modul caută în mod continuu "semnificație", explicații pentru ceea ce se întâmplă și încearcă să aducă ordine în haos senzorial. Și deja post factum, pe baza informațiilor preliminare pe care le are la dispoziție, construiește pentru noi, dacă este posibil, o imagine consistentă, care este adusă la nivelul conștiinței.
Principiul modularității nu se limitează la prezența unui interpret. Orice funcție mentală dintr-o persoană obișnuită se bazează pe structurile ambelor emisfere. Experimentele din anii următori au arătat că creierul este un sistem distribuit, dinamic, cu numeroase noduri de procesare. Pentru spectatorii ruși ai programului Gazzaniga a explicat esența acestui lucru: "Oricare dintre acțiunile dvs. este un set de procese paralele în diferite puncte ale creierului. Sunt multe sisteme care funcționează la unison. " În termeni cantitativi, vorbim despre cantități uriașe: "Încercăm să determinăm modul în care 89 miliarde de neuroni interacționează unul cu altul".
Astăzi Profesorul Gazzaniga este considerat unul dintre fondatorii unei direcții în știința creierului - neurostiinte cognitive, născut la intersecția psihologiei și biologiei. Desigur, aceasta nu sa întâmplat imediat, dar peste zeci de ani de experimentare de rutină, studii interdisciplinare, ediții revista de specialitate și lucrări realizate de el în Institutul de Neuroscience de la Dartmouth si Cognitive Neuroscience Centrul de la Universitatea din California, la Davis. Nu fără intuiție. „Dacă sunteți în neurobiologie timp de 50 de ani, începe să se simtă problema, simt cum se poate lucra“, - a spus profesorul. Cu toate acestea, a condus imediat o linie rațională tema: „Tu vezi mecanismele de interacțiune, acest lucru este într-adevăr o mașină complexă, care determină comportamentul nostru.“
Din descoperirile făcute de profesorul Gazzanigi, se poate face o concluzie complet deterministă conform căreia libera voință este doar o iluzie. Cursul raționamentului său personal ca neuro-filozof este aproximativ acest lucru: creierul este material și supus legilor lumii materiale, iar conștiința este derivată; nu "valori" ca motiv pentru comportamentul uman nu vorbesc, acestea sunt doar explicații pe care creierul le dă uneia sau altei strategii alese automat.
Cu toate acestea, în ultimul deceniu, avocații din instanțele americane încearcă din ce în ce mai mult să treacă limitele responsabilității personale și să prezinte rezultatele scanărilor creierului ca circumstanțe atenuante. Profesorul Gazzaniga ne-a explicat de ce tratează această practică negativ: "Să presupunem că comportamentul criminal depinde de activitatea anumitor zone ale creierului. Dar această schimbare poate fi considerată o scuză? La urma urmei, cei mai mulți oameni cu aceeași înfrângere nu comit crime în aceleași condiții ". Pe de altă parte, există problema așa-numitului "creier criminal". Oamenii de stiinta au identificat deja zone ale cortexului care sunt incantati cand o persoana suprima impulsuri de actiune. Cu toate acestea, nivelul de excitare este o normă individuală. "O persoană are un defect, a săvârșit o crimă, dar nu se poate generaliza faptul că toți oamenii cu leziuni ale creierului au o astfel de tendință".
Cu toate acestea, dr. Gazzaniga a eliminat unele dintre preocupările echipajului nostru de film. Astfel, scenariul pentru filmul „The Matrix“ și crearea inteligenței artificiale în viitorul previzibil nu pe ordinea de zi sunt: „Dacă vorbim despre el, ca o copie a creierului uman, în care ar fi fost descrisă activitatea fiecărui neuron, este, desigur, fantastic.“ Citind gândurile și influențându-le cu ajutorul chipsurilor implantate în creier în viitorul apropiat, nu amenințăm și noi. Singura modalitate de a schimba gândurile oamenilor este comunicarea. În alt mod, acest lucru nu se poate face și nu va funcționa în viitorul apropiat, și poate niciodată. "
Sursa: revista "În lumea științei", pregătită de Olga Platitsina
