Continuă (și aparent deja completă) subiectivitatea și obiectivitatea. Cu privire la subtilitățile filosofice și neconcordanțele în diviziunea vieții în subiective și obiective se referă la articolul precedent. Și aici voi pretinde că toate premisele temei sunt clare și corecte.
Artisanal realitate
Mintea filistinei este o mască de gaze mentale, apărarea de realitate, în care ochelarii transparenți pentru viziune sunt înlocuiți cu două oglinzi curbate. Realitate subiectivă, situată într-o astfel de minte - ca o "cartelă" a vieții, pretinzând că este însăși viața. Cardul este nesigur, de parcă artistul nu dorea atât de mult să transmită cu exactitate, cât de mulți și-au exprimat propriile dorințe și temeri.
Realitatea subiectivă se situează ca obiectivă. Chiar și atunci când o persoană „cinstit“, recunoaște că cunoștințele lui este limitată, la inimă el este încă încrezător că intră în contact cu lumea obiectivă, pe care el este cunoscut și înțeles. De fapt, proiectăm pur și simplu legile realității noastre mici pe o viață silențioasă ("obiectivă").
În final, suntem cu toții naivi siguri că totul în viață ar trebui să fie exact așa cum este descris de subiectivitatea noastră. Atribuim legi lumii care nu se află în ea și persistăm în așteptarea împlinirii lor. Cu cât sunt mai multe idei despre cum ar trebui să fie totul, cu atât este mai mare divergența dintre subiectiv și obiectiv. Gradul acestei discrepanțe corespunde saturației și sucului de înșelătorie al nostru.
Cum ne-am nici păcălită, însă a insistat pe propria sa dreaptă, în conflictul dintre subiectiv și obiectiv este întotdeauna câștigătorul nemilos, rece pentru simțurile noastre, este o realitate obiectivă. Subiectiv, în cel mai bun caz, poate deveni o reflecție vie a obiectivității. În alte cazuri, subiectivul se descompune sau continuă să se ascundă de contactul direct cu adevărul, insistând cu mândrie asupra propriului său adevăr. În cazurile neglijate, adevărurile sunt ascunse în locuri special desemnate sub supravegherea medicului curant.
«Totul în locul potrivit»
Ce se întâmplă este singura variantă posibilă a vieții "aici și acum". Dar nu suntem de acord cu asta, pentru că știm prea multe. Știm că trebuie să existe pace în întreaga lume, fericire, armonie, umanitate, știm cine este "corect" și cine se înșeală, pe cine să execute și pe cine să ierte. Pe scurt, suntem convinși că Dumnezeu este greșit și trebuie să facă totul în calea noastră.
Vrem ca realitatea exterioară să imite în mod ascultător și să recreeze subiectivul. La această cerere capricioasă este posibil să se reducă partea covârșitoare a tuturor nevrozelor. Singurul mod de a trăi o viață relativ sănătoasă este realismul maxim. O psihică sănătoasă nu se bazează pe idealuri. Nu necesită o viață mai bună, ci bazându-se pe legi obiective, folosește date reale. Mintea nu se certa cu soarta, nu se plânge de nedreptatea vieții, ci o studiază cu atenție. Conceptele și credințele unei minți sănătoase sunt cea mai apropiată expresie a realității.
Psiholog de lucru constă în faptul că pacea clientului pe ambele părți ale liniei de demarcație între externe și interne, a venit în conformitate și a încetat să intervină. Pur și simplu pune, tot ce trebuie să fac consultări, se reduce la modelul ordonat, în cazul în care concepțiile greșite măturat gunoiul, și vise realiste încep să se contureze într-o singură bucată, de echilibru „psihologic“, la care identitatea clientului poate fi mai mult sau mai puțin să se bazeze cu încredere.
Acest proces nu este simplu și în fiecare caz în parte este spontan. Uneori se revarsă în discuții filosofice adânci, uneori în sunete directe ale adevărului, așa cum o văd din clopotul meu subiectiv. Bineînțeles, dacă îți lovești nasul în "adevăr" când nu vrei să auzi, nu are rost. Mai ales că eu însumi mă pot înșela cu ușurință. Prin urmare, consilierea nu este o predică, ci un studiu comun. În orice caz, este necesar să susținem cu răbdare opinia lumii clientului cu răbdare și atenție.
Din câte știu, știința nu știe cum este aranjată gândirea. Desigur, există diferite teorii inteligente, dar toate acestea sunt mai degrabă încercări de a trata gustul de cafea pe modelul cafelei de pe fundul unei cupe goale. Chiar logic este clar că, cu ajutorul aparatului de gândire (pe care mintea învățată o operează), însăși natura gândului nu poate fi înțeleasă. Este ca și cum software-ul a încercat să-și cunoască programatorul.
Logica sugerează că natura gândirii poate fi înțeleasă numai individual, cu ajutorul echipamentului psihic personal. Dar exprimarea acestei înțelegeri în cuvinte - adică, cu ajutorul acelorași gânduri, nu va funcționa. În cel mai bun caz, acestea vor fi toate aceleași încercări inteligente sau frumoase la nivelul logicii superficiale.
P.S.
Aceasta completează seria de articole despre subiective și obiective. Am început-o când am vrut să vorbesc despre modul în care idealurile pătrund în relații. Ca rezultat, accentul pus de relația sa mutat la ideal, ficțional, iar temele trebuiau împărțite. În viitorul apropiat, probabil voi reveni la subiectul relațiilor.
Pentru a vă clarifica mai atent situația dvs. unică, puteți merge cu mine pe o consultare prin Skype. Termenii și detaliile acestui link.
Mulțumesc celor care nu s-au limitat la "mulțumesc" oficial, dar au contribuit în mod real la dezvoltarea progresman.ru!